anonyymiuden viehätys on aina ollut merkittävä vetovoimatekijä lohkoketju-ekosysteemissä. varhaiset käyttöönottohenkilöt kehuivat kykyä suorittaa transaktioita salassa, kaukana keskitettyjen instituutioiden ja sääntelijöiden uteliailta silmiltä.
kuitenkin, kun lohkoketju kehittyy, ala kohtaa kriittisen kysymyksen – onko anonyymiys edelleen tärkeää, vai onko se hiipuva piirre kasvavien läpinäkyvyysvaatimusten keskellä?
miksi lohkoketjun läpinäkyvyys on tärkeää?
lohkoketjuala on muutoksen kourissa. lisääntynyt sääntelytarkastelu ja lohkoketjuanalytiikan edistysaskeleet ovat vähitellen hälventäneet kerran läpinäkymättömän kryptoekosysteemin mysteeriä.
ketjuanalyysin detektiivi ZachXBT:n paljastus, joka toi ilmi meemikolikko-kauppiaan, Muradin, kryptovarat, korostaa tätä muutosta. tämä paljastus sytytti keskusteluja tällaisten tietojen paljastamisen eettisyydestä ja siitä, heikentävätkö tällaiset teot lohkoketjun tarjoamaa perustavanlaatuista yksityisyyttä.
lue lisää: kuka on ZachXBT, kryptohuijauksia paljastava salapoliisi?
huolista huolimatta monet väittävät, että läpinäkyvyys on ratkaisevan tärkeää petosten, rahanpesun ja muiden laittomien toimien torjumiseksi kryptoavaruudessa.
suuremman valvonnan vaatimus on osittain ajettu kryptovaluuttaan liittyvien petosten ja hakkerointien lisääntyvien tapausten myötä. Immunefi-raportin mukaan yli 412 miljoonaa dollaria menetettiin tällaisissa tapauksissa pelkästään vuoden 2024 kolmannella neljänneksellä. lisäksi vuoden alusta lähtien kokonaismäärä saavutti 1,3 miljardia dollaria 169 tapauksessa syyskuuhun 2024 mennessä.
nämä turvallisuusrikkomukset ja kryptovaluutan käyttö laittomissa toiminnoissa ruokkivat keskustelua lohkoketjun kaksijakoisesta luonteesta – tarjoten vapautta, mutta mahdollistaen samalla laittomia tekoja.
tasapainoisen lähestymistavan tarve
haastattelussa BeInCryptolle Alex Pruden, toimitusjohtaja Aleo-säätiössä, vastusti tätä näkemystä. hän korosti perinteisen rahoitusjärjestelmän väärinkäyttöä rikollisissa toimissa.
“perinteistä rahoitusjärjestelmää käytetään jatkuvasti laittomiin toimiin. 99% rahanpesusta ja pakotteiden kiertämisestä tapahtuu suurten rahoituslaitosten kautta (jotka eivät huomaa sitä ennen kuin rikos on tehty). tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi kieltää pankit ja maksunvälittäjät? tietenkään ei, koska nämä laitokset tarjoavat etuja kaikille muille. avain on oikean tasapainon löytäminen,” Pruden kertoi BeInCryptolle.
tätä tukee Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) -raportti, joka toteaa, että käteistä käytetään paljon useammin kuin kryptoa laittomissa toiminnoissa. raportti haastaa käsityksen, että kryptovaluutta on pääasiassa rikollisten valuutta.
lue lisää: anonyymiys vs. pseudonyymiys: ymmärtäen keskeiset erot
lisäksi puhdasoppiset ja yksityisyyden puolestapuhujat väittävät, että äärimmäinen siirtyminen avoimuuteen rapauttaa lohkoketjun perusarvoja. Pruden korosti yksityisyyden merkitystä.
“todellisen maailman rahoitustransaktiot osapuolten välillä perustuvat usein luottamuksellisuuden käsitteeseen. ja tämä luottamuksellisuus/yksityisyys on olennainen yritysten toiminnalle. esimerkiksi yritykset, jotka tekevät keskenään transaktioita, eivät ehkä halua, että niiden transaktion sisältö on julkista kilpailijoille. samoin yksilöiden rahoitustransaktiot julkisissa lohkoketjuissa ovat alttiita valvonnalle, datan louhinnalle ja kyberhyökkäyksille,” Pruden totesi.
päinvastoin kuin Prudenin näkemys, Adrian Brink, Namadan perustajaosakas, väittää, että lohkoketju ei ole koskaan todella ollut yksityisyydestä.
“en usko, että lohkoketju perustui lainkaan yksityisyyden lupaukseen. bitcoin ei tarjoa mitään yksityisyyden takeita. de-anonymisoinnin mahdollisuus oli olemassa alusta alkaen,” Brink kertoi BeInCryptolle.
lue lisää: vuoden 2024 seitsemän parasta yksityisyyskolikkoa
asiantuntijat väittävät, että nollatiedon todistus on ratkaisu
tämä jännite yksityisyyden ja läpinäkyvyyden välillä herättää keskeisiä kysymyksiä lohkoketjun tulevaisuudesta. voiko se pysyä hajautettuna ja turvallisena samalla kun se tinkii anonyymiudesta? vai onko yksityisyys edelleen välttämätön käyttäjien suojelemiseksi ja teknologian periaatteiden ylläpitämiseksi?
William Wendt, Oasisin ekosysteemin päällikkö, kertoi BeInCryptolle, että yksityisyys ei ole binäärinen valinta.
“Usein yksityisyyden ja läpinäkyvyyden kysymystä tarkastellaan binäärisesti. Joko lohkoketju on täysin läpinäkyvä tai täysin anonyymi. Näin ei kuitenkaan ole. Yksityisyys on skaala, ja eri dAppit sekä käyttäjät suosivat eri tasoja yksityisyyden ja läpinäkyvyyden suhteen,” Wendt sanoi.
Kolmen asiantuntijan mukaan lupaava ratkaisu löytyy nollatiedon teknologiasta, joka mahdollistaa läpinäkyvyyden ja yksityisyyden rinnakkaiselon. Nollatiedon todistukset (ZKP) mahdollistavat transaktioiden vahvistamisen paljastamatta taustalla olevia tietoja, säilyttäen näin käyttäjän yksityisyyden samalla kun varmistetaan lainmukaisuus.
“Historiallisesti läpinäkyvyyttä pidettiin mekanismina lain noudattamisen varmistamiseksi, mutta sen ei tarvitse tapahtua käyttäjän yksityisyyden kustannuksella. Kryptografiset ratkaisut, kuten ZKP:t, mahdollistavat järjestelmän, jossa transaktiot voivat olla ‘oikein rakennettuja’ lain näkökulmasta ilman, että taustatiedot paljastetaan. Tämä suojaa käyttäjän yksityisyyttä ja luo käyttöliittymän, joka on lähempänä pankkitiliä/maksusovellusta kuin useimmat Web3-sovellukset tänään,” Pruden huomautti.
Brink tukee myös tätä hienovaraista lähestymistapaa, korostaen, että yksityisyyden tarve vaihtelee kontekstista riippuen.
“Mitä sinun tarvitsee jakaa paikallishallinnollesi, eroaa siitä, mitä haluat jakaa maailmalle. Keskeinen kysymys on pääasiassa itsehallinto. Olemme siirtymässä maailmaan, jossa teknologiat, kuten nollatiedon kryptografia, antavat käyttäjille valinnanvapauden siitä, mitä jakaa. Yksityisyys voi rinnastua läpinäkyvyyteen, mutta arkkitehtuurin on oltava harkitusti suunniteltu,” Brink kertoi BeInCryptolle.
Lue lisää: Mitä ovat nollatiedon todistukset? Web3-sovellusten turvallinen kasvu
Nollatiedon kryptografia käsittelee yksityisyysongelmia ja täyttää myös sääntelyvaatimukset, tarjoten tasapainoisen ratkaisun, joka suojaa yksilön yksityisyyttä ja täyttää läpinäkyvyysvelvoitteet. Tämä teknologia todistaa noudattavuuden rahanpesun estämisen (AML) ja asiakkaan tuntemisen (KYC) säännösten kanssa ilman henkilötietojen paljastamista, tarjoten voitto-voitto-tilanteen kaikille sidosryhmille.
Nollatiedon sektorin kasvun vuoksi kiinnostus on kasvanut. CoinGeckon mukaan nollatiedon kolikoiden kokonaismarkkina-arvo on lähes 13,5 miljardia dollaria.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka lohkoketjuja alun perin juhlittiin niiden yksityisyysominaisuuksien vuoksi, muuttuva ympäristö osoittaa, että sekä läpinäkyvyys että yksityisyys ovat välttämättömiä sen tulevaisuudelle. Nollatiedon kryptografian ja vastaavien teknologioiden jatkuva kehitys saattaa olla avain lohkoketjun perusperiaatteiden ylläpitämiseen samalla kun sopeudutaan uusiin sääntely-ympäristöihin.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
