Viime viikkoina on kasvanut kiinnostus CLARITY Act -lakiehdotusta kohtaan, joka on uusi ehdotus Yhdysvaltojen kryptosääntelylle. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely on aikataulutettu huomiseksi aamuksi.
Mikä on tämän uuden kryptolakiehdotuksen merkitys, ja mitkä alan toimijat tukevat sitä?
Uusi laki tuo selkeyttä kryptosääntelyyn
GENIUS Actin läpäistyä tärkeän äänestyksen, Yhdysvaltojen kryptopolitiikka on ollut erityisen tärkeä aihe. Toukokuun lopulla GOP-kongressiedustaja French Hill ehdotti Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act -lakiehdotusta, joka on uusi kehys Web3-sääntelylle.
Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely tapahtuu huomenna aamulla klo 10 EST.
Ehdotettu laki määrää CFTC:n ensisijaiseksi sääntelijäksi digitaalisille hyödykkeille (lohkoketju-tokenit), mukaan lukien pörssit, välittäjät ja spot-markkinat. Se säilyttää SEC:n valtuudet sijoitussopimusomaisuuksiin—arvopapereihin Securities Actin alaisuudessa.
Kokonaisuudessaan se luo tarkkoja määritelmiä ja noudattamispolkuja vähentääkseen epäjohdonmukaista täytäntöönpanoa.
Kuluttajansuojatoimenpiteiden lisäksi se pyrkii tarjoamaan perusteellisia sääntöjä tokenien määrittelemiseksi arvopapereiksi tai hyödykkeiksi, haastava kysymys sääntelijöille.
Ilman liiallista yksityiskohtiin menemistä, lakiehdotus pyrkii poistamaan epäselvyyksiä useista tällaisista tilanteista.
Vaikka se ehdotettiin republikaanin toimesta, CLARITY Actilla on vahva kaksipuolueinen tuki, mikä heijastaa halua luoda vankka kehys kryptosääntelylle.
Alkuperäinen kieli keskittyi kuitenkin erityisesti omaisuuseriin, niiden luokitteluun ja yrityksiin, jotka säilyttävät niitä. Ehdotettu laki myös vapauttaa “DeFi-toiminnot” (kuten kehittäjät, transaktioiden välittäjät) perinteisestä rekisteröinnistä.
Se suojaa myös nimenomaisesti vertaisverkkotransaktioita ja yksilöllistä omaisuuserien itsehallintaa.
Uudet ja tulevat muutokset
Korjatakseen joitakin valvontapuutteita, Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) esiteltiin äskettäin lakiehdotuksen lisäyksenä. Tällä hetkellä kryptoteollisuuden poliittiset lobbausryhmät yrittävät edistää sitä.
Alkuperäisen tukinäytön lisäksi kahdeksan johtavaa kauppajärjestöä on antanut lisälausuntoja aiemmin tänään:
Tämä lisäys varmistaisi erityisesti, että CLARITY Act ei sovella liian raskaita säädöksiä, missä se ei ole tarkoituksenmukaista.
Jotkut sääntelijät saattavat kuitenkin olla eri mieltä tästä yleisestä ajattelutavasta. Mitä varten tällaiset lait ovat? Entinen CFTC:n puheenjohtaja Tim Massad, joka äskettäin varoitti kryptokorruptiosta, myös todisti joistakin CLARITY Actin mahdollisista sudenkuopista:
“CLARITY Act näyttää alkavan teknologiasta ja kysyy, mitä meidän on tehtävä, jotta ihmiset voivat helpommin sijoittaa tähän teknologiaan? Mutta arvopaperi- ja johdannaislakimme vahvuus piilee siinä, että olemme perinteisesti keskittyneet sääntelytavoitteisiin ja tarjonneet…joustavuutta näiden tavoitteiden saavuttamiseksi,” Massad totesi.
Samankaltaista kritiikkiä on esitetty laajalle joukolle viimeaikaisia kryptosäädöksiä, ja CLARITY Act kohtaa todennäköisesti samanlaista kritiikkiä.
Ei ole vielä selvää, kuinka paljon tämä vaikuttaa lopulliseen lakiehdotukseen, mutta GENIUS Act kävi läpi merkittäviä muutoksia ensimmäisestä versiostaan. Huomisen käsittelyn ja äänestysprosessin välillä tämä lakiehdotus voi muuttua merkittävästi seuraavien viikkojen aikana.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
