Bitcoinin harrastajat ovat pitkään korostaneet strategisen Bitcoin-varannon luomista suojaksi inflaatiota vastaan, mikä voi vähentää valtionvelkaa ja vahvistaa Yhdysvaltojen asemaa globaalina talousjohtajana.
Sen toteuttaminen voisi myös aiheuttaa useita haitallisia vaikutuksia Yhdysvaltain talouteen, ja seuraukset voisivat levitä ympäri maailmaa. BeInCrypto keskusteli Haider Radiquen, OKX Exchangen markkinointijohtajan, kanssa strategisen Bitcoin-varannon luomisen riskeistä.
Strategiset Bitcoin-varannot kasvattavat suosiotaan
Strategisen Bitcoin-varannon käsite on saavuttanut erityisesti suosiota vuosien varrella sekä Yhdysvalloissa että maailmanlaajuisesti.
Strateginen varanto on liittovaltion hallituksen hankkima tärkeiden resurssien varasto, jota voidaan käyttää merkittävien toimitushäiriöiden ratkaisemiseen. Monet krypto-harrastajat ovat kampanjoineet hallituksia ottamaan Bitcoinin strategiseksi varannoksi.
Yhdysvalloissa 15 osavaltiota on jo esitellyt tai hyväksynyt lakiesityksiä tämän toteuttamiseksi. Republikaanisenaattori Wyomingista, Cynthia Lummis oli yksi ensimmäisistä poliitikoista, joka esitteli tämän tyyppistä lainsäädäntöä liittovaltion tasolla.
Lummis vaatii Yhdysvaltain valtiovarainministeriötä hankkimaan miljoona Bitcoinia viiden vuoden aikana ehdotetussa BITCOIN-laissaan. Bitcoin-varanto pidettäisiin koskemattomana vähintään 20 vuotta.
Maat kuten Saksa, Sveitsi, Venäjä, Brasilia ja Puola ovat myös ottaneet askeleita samaan suuntaan. Useat suuret toimijat rahoitusalalla pelkäävät kuitenkin voimakasta taloudellista epävakautta ja laajaa markkinoiden volatiliteettia, jos strateginen Bitcoin-varanto luodaan.
Pelko on todellinen, jos Yhdysvallat perustaisi tällaisen varannon, ottaen huomioon sen roolin globaalin kaupan hoitajana ja maailman reservivaluutan liikkeeseenlaskijana.
“Pintapuolisesti ajateltuna ajatus Bitcoinin kansallisesta varannosta vaikuttaa hyvältä – se toimisi Yhdysvaltojen hyväksyntänä Bitcoinille, ja sillä olisi varmasti potentiaalia sytyttää markkinat lyhyellä aikavälillä. Mutta jos katsotaan tarkemmin, voi olla useita haittapuolia, jotka saavat alan pysähtymään ja pohtimaan mahdollisia negatiivisia pitkäaikaisia seurauksia,” Radique kertoi BeInCryptolle.
On tärkeää ymmärtää, miten varanto toimii, jotta siihen liittyvät riskit voidaan käsittää.
Bitcoin-varastot vs. strateginen Bitcoin-reservi
Donald Trumpin ollessa uusi Yhdysvaltain presidentti, Bitcoinin harrastajat valmistautuvat todelliseen mahdollisuuteen luoda kauan odotettu varanto.
Kaksi viikkoa sitten Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen kansallisen digitaalisen varaston perustamisesta. Määräys vaati työryhmän perustamista tutkimaan tätä mahdollisuutta. Ryhmällä on heinäkuuhun asti aikaa toimittaa raportti tällaisen varaston kriteereistä.
Jotkut kryptoyhteisön jäsenet olivat pettyneitä tähän liikkeeseen, koska määräyksen luonne oli erityisen erilainen kuin Bitcoin-varanto. Varaston käsite perustuu takavarikoituihin omaisuuseriin, jotka ovat pääasiassa peräisin laittomasta toiminnasta, kun taas varanto tarkoittaa lisä-Bitcoinin ostamista.
Yhdysvalloilla on jo maailman suurin Bitcoin-varasto. Liittovaltion hallitus omistaa vähintään 198 800 BTC:tä, jotka on hankittu hallituksen takavarikoiden kautta, ja niiden arvo on tällä hetkellä noin 19 miljardia dollaria. Maat, jotka ovat sen perässä, ovat Kiina, Yhdistynyt kuningaskunta, El Salvador ja Ukraina.
Bitcoin-varanto puolestaan vaatisi lisää Bitcoinin ostamista. Lummis ehdottaa tätä lähestymistapaa BITCOIN-laissaan. Hänen suunnitelmansa mukaan Bitcoin sidottaisiin suoraan Yhdysvaltain dollariin valuutan vahvistamiseksi. Tämä visio tarkoittaa käytännössä rahajärjestelmää, jossa Bitcoinilla on aktiivinen rooli.
Tarve tällaisen radikaalin muutoksen toteuttamiselle Yhdysvaltojen nykyiseen rahajärjestelmään on edelleen epäselvä.
Keskustelu Bitcoinin roolista reserviomaisuutena
Palaten strategisen varannon määritelmään, liittovaltion hallitus ostaa näitä hyödykkeitä taloudellisen tarpeen aikana. Useimmat taloustieteilijät viittaavat strategiseen öljyvarantoon käsitteen keskeisenä esimerkkinä.
Vuonna 1975 presidentti Gerald Ford loi varannon, kun arabijäsenet Öljynviejämaiden järjestöstä (OPEC) asettivat öljysaarron Yhdysvaltoja vastaan, mikä aiheutti järistyksiä Yhdysvaltain taloudessa.
Lainsäädäntö määräsi jopa miljardin öljytynnyrin varastoinnin, tunnustaen sen kriittisen roolin taloudessa. Ilman öljyä taloudellinen toiminta pysähtyisi.
Nämä varannot palvelevat edelleen kriittistä tarkoitusta. Vastauksena Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan presidentti Biden on äskettäin hyödyntänyt näitä varantoja lievittääkseen energian hintojen painetta.
Toisaalta Bitcoin ei palvele kriittistä tarkoitusta, joka oikeuttaisi tällaisen kiireellisen varastoinnin, eikä sen käyttö ole ratkaisevaa Yhdysvaltain talouden toiminnalle. Sen rooli strategisena omaisuutena on edelleen suurelta osin epäselvä.
Lisäksi suurten Bitcoin-määrien hankkiminen johtaisi todennäköisesti merkittävään markkinoiden volatiliteettiin pikemminkin kuin taloudelliseen vakauteen. Jos Yhdysvallat ostaisi suuria määriä, se vähentäisi nopeasti markkinoilla saatavilla olevaa tarjontaa.
“Jos Yhdysvaltain hallitus päättäisi hankkia suuria määriä Bitcoinia, lyhyen aikavälin likviditeetti markkinoilla olisi rajallinen, mikä voisi aiheuttaa massiivista volatiliteettia molempiin suuntiin. Meidän tulisi muistaa, että valtaosa Bitcoin-osoitteista – lähes 72 % CoinMarketCapin mukaan – on yli vuoden ajan pitäneitä pitkäaikaisia haltijoita. Massiivinen Bitcoinin hankinta voisi siten rajoittaa likviditeettiä lyhyellä aikavälillä,” Radique selitti.
Nopeat muutokset Bitcoinin tarjonnassa huolestuttaisivat myös sijoittajia.
Vaikutus dollarin luottamukseen
Jos Yhdysvallat loisi strategisen Bitcoin-varannon, sijoittajat voisivat tulkita tämän siten, että liittovaltion hallitus päättää tukea Yhdysvaltain dollaria digitaalisella omaisuudella kullan sijaan. Toisin sanoen, Yhdysvallat antaisi signaaleja luottamuksen menettämisestä nykyiseen dollaripohjaiseen järjestelmään.
Äskettäisessä mielipide artikkelissa Nic Carter käytti tätä argumenttia vastustaakseen Bitcoin-varannon luomista.
“Yhdysvaltojen harkitseminen nykyisen, suhteellisen vakaan rahajärjestelmän hylkäämistä lähitulevaisuudessa ja sen korvaamista rahastandardilla, joka ei perustu kultaan vaan erittäin epävakaaseen, nousevaan omaisuuteen, aiheuttaisi täydellistä paniikkia sen velkojien keskuudessa. Mielestäni, jos edes lähestyisimme Lummis-tyylistä varantoa, markkinat alkaisivat ennakoivasti mennä sekaisin, ja Trump joutuisi vetämään politiikan pois,” hän totesi.
Sama vaikutus tapahtuisi, jos Yhdysvallat päättäisi myydä osan Bitcoin-varannoistaan.
Likvidointi-riskit
Jos Yhdysvallat ostaisi lisää Bitcoinia, se päättäisi myös, milloin myydä sen.
“Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä on viime aikoina syntynyt kaksipuolueinen tuki kryptolle, hallituksen politiikka voi muuttua nopeasti. Siksi, kun olosuhteet muuttuvat ajan myötä, suuren määrän Bitcoinin keskittyminen maan taseeseen voisi edustaa likvidointiriskiä,” Radique kertoi BeInCrypto:lle.
Aiemmat tapaukset, joissa hallitukset ovat myyneet osan Bitcoin-varannoistaan, ovat osoittaneet, kuinka tällaiset toimet voivat merkittävästi vaikuttaa markkinoihin.
“Meidän tarvitsee vain katsoa viime vuoteen, jolloin Saksan hallitus myi noin 50 000 BTC:tä, nähdäksemme, mitä tällainen liike voisi tehdä markkinoille. Tätä pidetään usein kriitikoiden keskuudessa strategisen Bitcoin-varannon keskeisenä haittapuolena,” Radique lisäsi.
Saksa myi kaikki Bitcoin-varantonsa viime heinäkuussa noudattaakseen liittovaltion lakia, joka edellyttää takavarikoitujen digitaalisten omaisuuserien likvidointia. Suuri Bitcoin-myynti lyhyessä ajassa aiheutti Bitcoinin hinnan laskun.
Marraskuussa vastaava tilanne tapahtui Yhdysvalloissa, kun hallitus siirsi yli 2 miljardia dollaria Bitcoinia kolmannen osapuolen lompakoihin. Tämä liike aiheutti hintojen laskua ja herätti huolta sijoittajien keskuudessa mahdollisista tulevista huutokaupoista.
Kysymyksiä heräisi myös siitä, mitä seurauksia liittovaltion hallituksen omistuksella olisi näin suurista Bitcoin-määristä.
Huolia keskittämisestä
Monille ajatus strategisesta Bitcoin-varannosta voisi vaikuttaa olevan ristiriidassa yhden Bitcoinin keskeisen periaatteen kanssa: hajauttamisen.
Tämä filosofia, joka on Bitcoinin ytimessä, varmistaa, ettei mikään yksittäinen taho voi hallita koko verkkoa. Jos Yhdysvaltain hallitus alkaisi kuitenkin hankkia suuria määriä Bitcoinia, se voisi herättää huolta keskittämisestä.
Jos Yhdysvaltain valtiovarainministeriö hallitsisi merkittävää osaa Bitcoinin tarjonnasta, se voisi vaikuttaa markkinoihin. Tällainen hallinta saattaisi antaa hallitukselle mahdollisuuden vaikuttaa Bitcoinin hintoihin, mikä on vastoin sen hajautettua luonnetta.
Ylisääntelyn riskit nousevat myös esiin, kun digitaalisten omaisuuserien institutionaalinen käyttöönotto laajenee julkisella ja yksityisellä sektorilla.
“Meidän kollektiivinen vastuumme Bitcoinin käyttäjinä on edistää tämän teknologian saatavuutta mahdollisimman laajasti samalla säilyttäen sen alkuperäinen filosofia ja vertaiskäyttö,” sanoi Radique.
Keskustelun strategisen Bitcoin-varannon käyttöönotosta jatkuessa, harkittu lähestymistapa hyödyttää sen toteutusta.
Perustelu kärsivällisyydelle
Yksi rauhoittava tekijä tässä jatkuvassa keskustelussa on ymmärrys siitä, että prosessin nopeuttaminen ei välttämättä ole tarpeen. Koska Bitcoin ei ole välttämätön hyödyke Yhdysvaltain talouden asianmukaiselle toiminnalle, strategisen varannon perustaminen ei ole välitön prioriteetti.
Bitcoin on ollut olemassa alle kaksi vuosikymmentä. Markkinoille annetaan enemmän aikaa kypsyä, mikä myös vähentää omaisuuden volatiliteettia pitkällä aikavälillä.
“Bitcoin on kehittynyt vähän tunnetusta cypherpunk-keksinnöstä maailmanlaajuiseksi kulttuuri-ilmiöksi ja saavutettavaksi, institutionalisoiduksi omaisuudeksi huomattavan lyhyessä ajassa,” Radique selitti.
Odotus- ja katselustrategialla Bitcoin voisi kehittyä luotettavammaksi ja likvidimmäksi omaisuudeksi, mikä tekisi siitä elinkelpoisen vaihtoehdon Yhdysvaltain hallitukselle sisällyttää se tulevaisuudessa salkkuihinsa.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
