Tutkija Coffeezilla selvittää MrBeastin kryptovaluuttakohua

YouTuben tutkiva journalisti Coffeezilla, joka tunnetaan syvistä sukelluksistaan vaikuttajavetoisiin huijauksiin ja kyseenalaisiin rahoitusjärjestelmiin, julkaisi yksityiskohtaisen videon, jossa tutkittiin MrBeastin väitettyä osallistumista kryptovaluuttahankkeisiin.

Paljastuksessa Coffeezilla tutkii MrBeastin taloudellisia voittoja kryptosijoituksista. Hän kohtaa vakavia syytöksiä sisäpiirikaupoista ja julkisen alustansa hyväksikäytöstä voiton saamiseksi. MrBeastin tiimi kuitenkin kieltäytyi antamasta yksityiskohtaisia kommentteja, vaan antoi sen sijaan huolellisesti muotoillun oikeudellisen lausunnon.

Coffeezillan tutkimus MrBeastin mahdollisista huijauksista

Coffeezillan mukaan tämä monimutkainen tarina hämärtää rajan “varjoisan” ja suoran “laittoman” välillä. Tutkinta sai alkunsa verkossa kiertäneistä väitteistä.

Jotkut väittävät, että MrBeast hyötyi jopa 23 miljoonaa dollaria manipuloivilla ja petollisilla käytännöillä. Coffeezilla, joka tunnetaan perusteellisesta tutkimuksestaan ja puolueettomuudestaan, otti yhteyttä eri lähteisiin – tutkijoihin, kryptoprojektien johtajiin ja jopa MrBeastiin itseensä.

Coffeezillan mukaan syytökset juontavat juurensa kahdesta päälähteestä. Ensimmäinen on SomaXBT:n raportti, jossa väitetään, että MrBeast ansaitsi 10 miljoonaa dollaria tukemalla matalan kapasiteetin kryptovaluuttatokeneita, joiden arvo myöhemmin laski.

“Tutkimus Mr. Beastista, kuinka hänen väitettiin ansainneen 10 miljoonaa dollaria+ tukemalla matalan kapasiteetin IDO-salaustunnuksia, joita mainostavat vaikuttajat, kuten Lark Davis, CryptoBanter, KIS ja muut. Monet näistä projekteista ovat nyt laskeneet yli 90%, ja jotkut uudelleenbrändätään suurten tappioiden jälkeen “, SomaXBT jakoi X: ssä (entinen Twitter).

Toinen ryhmä, look.io, väitti tehneensä vielä enemmän “huijauksilla, hämärillä sopimuksilla ja yhteysverkostollaan”. Coffeezilla väittää, että vaikka jotkut väitteet vaikuttavat liioitelluilta, toisia tukevia uskottavia todisteita on olemassa, mikä vaikeuttaa yhden, lopullisen tuomion antamista.

Keskeiset väitteet: sisäpiirikaupat ja epäilyttävät twiitit

Coffeezilla aloittaa leikkaamalla muutamia erityistapauksia, jotka liittyvät kryptovaluuttaprojekteihin, joihin MrBeastin väitetään osallistuneen, mukaan lukien Super ja Earnity Chain. Raportin mukaan MrBeast sijoitti näihin projekteihin ja myöhemmin mainosti niitä julkisesti myymällä salaa osakkeitaan. Tämä sai jotkut uskomaan, että hän harjoitti epäeettistä, ellei laitonta markkinoiden manipulointia.

Esimerkiksi Coffeezilla keskustelee vuotaneista kuvakaappauksista, jotka osoittavat MrBeastin väitetyn osallistumisen Superin ennakkomyyntiin. Näiden kuvien mukaan MrBeast sijoitti 100 000 dollaria ja nosti lopulta yli 10 miljoonaa dollaria. Coffeezilla huomauttaa, että MrBeast twiittasi kahdesti Superista, joista toinen oli epäilyttävän lähellä häneen linkitetyn lompakon rahakkeiden myyntiä.

Toisessa twiitissä hän vihjasi projektin arvosta sanomalla “super” vastauksena kommenttiin tokenin mahdollisesta kasvusta. Coffeezilla ehdottaa, että tämä olisi voinut vaikuttaa MrBeastin seuraajiin ostamaan sisään, kun hän salaa purki sijoituksensa, mikä on mahdollinen eturistiriita.

Coffeezillan mukaan tämä kuvio toistuu kryptovaluutan ansaintaketjussa. MrBeastin nimi oli näkyvästi esillä Earnity Chain -verkkosivustolla. Hänen väitettiin jopa mainostaneen siihen liittyvää NFT (non-fungible token) -hyväntekeväisyyshuutokauppaa, jonka tarkoituksena oli hyödyttää hänen “Team Seas” -aloitettaan.

Silti tietueet osoittavat, että hänen väitetty lompakkonsa myi miljoonia Earnity-rahakkeita huutokaupan kahden kuukauden kampanjan aikana. Coffeezilla myöntää, että hyväntekeväisyyshuutokauppa itsessään menestyi huonosti. Siitä huolimatta tutkija kritisoi ajoitusta ja leimaa sen “kauheaksi ilmeeksi” MrBeastille, joka tunnetaan nimellä “hyväntekeväisyyskaveri”.

Monimutkainen vaikuttajien ja valtatoimijoiden verkosto

Coffeezillan mukaan yksi tarinan monimutkaisimmista elementeistä on MrBeastin osallistuminen kryptoon hänen suorien toimiensa ulkopuolella. Etsivä paljastaa yhteyksiä MrBeastin sijoitusten ja Jason Williamsin, kryptovaluutta-alan hahmon, välillä, joka näyttää hallinnoineen joitain näistä rahastoista.

Coffeezilla havaitsi, että Williams oli yhteydessä samaan lompakkoon, joka liittyi MrBeastin sijoituksiin. Kerrotaan, että hän mainosti ja myi usein MrBeastin nimeen liittyviä rahakkeita. Tämä yhdistys voisi mahdollisesti vapauttaa MrBeastin vastuusta, mutta kuten Coffeezilla huomauttaa, rajat ovat edelleen epäselviä.

Huomionarvoista on, että MrBeast on toisinaan puhunut julkisesti sijoituksistaan, mukaan lukien nyt surullisen kuuluisa keskustelu Logan Paulin kanssa, jossa hän keskusteli CryptoPunksin ostamisesta puhelun jälkeen vaikuttaja Gary Veen kanssa.

“Joten näyttää siltä, että MrBeast oli hyvin tietoinen ja joissakin tapauksissa suoraan mukana päätöksissä ostaa ja myydä kryptoa”, Coffeezilla päättelee.

Vaikka MrBeastin tiimi kiistää olleensa suoraan mukana kaupankäynnissä, Coffeezillan on vaikea uskoa, että MrBeast oli täysin kädet irti.

MrBeastin tiimin vastaus (tai sen puute)

Vastauksena näihin syytöksiin MrBeastin tiimi antoi lausunnon. Siinä he väittävät, että hänen sijoituksiaan hallinnoitiin rahaston kautta, joka kuuli alan asiantuntijoita ja noudatti kaikkia “asianmukaisia määräyksiä”.

Tiimin mukaan MrBeast ei hallinnut päivittäisiä kauppoja. Silti, kuten Coffeezilla huomauttaa, lausunto “ei ota vastuuta” eikä käsittele erityisiä väitteitä MrBeastin twiiteistä ja myynnistä.

Kriitikot sanovat, että MrBeastin brändiä käytetään markkinointityökaluna kryptovaluuttaprojekteissa, mikä johtaa kohonneisiin arvoihin, jotka vahingoittavat tavallisia sijoittajia. Tämä on erityisen ongelmallista, kun otetaan huomioon MrBeastin laaja seuraaja ja maine hyväntekijänä.

Coffeezillan mielestä kyse ei ole pelkästään laillisuudesta; Kyse on etiikasta. Hän ehdottaa, että vaikka MrBeastin teot eivät ehkä ole rikollisia, ne herättävät silti kysymyksiä hänen vastuustaan yleisölleen.

“Luulen, että MrBeastille ja luultavasti hänen rahastolleen, tämä on vain liiketoimintaa. He päättivät ansaita paljon rahaa, ja he ansaitsivat paljon rahaa – mikä on ongelma, eikö?” Coffeezilla letkautti.

Itse asiassa Coffeezillan paljastus on vakuuttava, joskin huolestuttava muistutus kuuluisuuden, rahoituksen ja vaikutusvallan hämärtyneistä rajoista kryptoalalla.