Bitcoin, uraauurtava kryptovaluutta, on pitkään saanut kiitosta hajauttamisesta, turvallisuudesta ja muuttumattomuudesta. Kuitenkin, tietoturva-asiantuntija Justin Draken tuore analyysi on nostanut vakavia huolenaiheita Bitcoinin turvallisuusmallin kestävyydestä. Hän kuvaili sitä “aikapommiksi”.
Drake varoitti kriittisestä virheestä Bitcoinin Proof-of-Work (PoW) -mekanismissa. Jos sitä ei korjata, se voisi uhata koko kryptovaluuttaekosysteemiä.
Miksi Bitcoinin turvallisuus on aikapommi?
Draken argumentti keskittyy Bitcoinin transaktiomaksujen jyrkkään laskuun, jotka ovat nyt 13 vuoden alimmalla tasolla, alle 10 BTC päivässä.
Hän selitti, että transaktiomaksut muodostavat vain noin 1% louhijoiden tuloista. Loput 99% tulee lohkopalkkioista—uusista Bitcoineista, jotka kannustavat louhijoita turvaamaan verkon.
Kuitenkin, nämä lohkopalkkiot puolittuvat joka neljäs vuosi tapahtumassa, joka tunnetaan nimellä Bitcoin halving. Huhtikuussa 2024 lohkopalkkio laski 3,125 BTC:hen. Tämä suuntaus jatkuu, kunnes Bitcoinin kokonaismäärä saavuttaa 21 miljoonan kolikon rajan.
Historiallisesti Bitcoin-yhteisö uskoi, että transaktiomaksut nousisivat lohkopalkkioiden laskiessa, varmistaen, että louhijat pysyvät motivoituneina ylläpitämään verkon turvallisuutta. Mutta data osoittaa päinvastaista. Viimeisen vuosikymmenen aikana transaktiomaksut ovat laskeneet jopa nopeammin kuin lohkopalkkiot.
Esimerkiksi maaliskuussa 2016 transaktiomaksut edustivat 1% lohkopalkkiosta, joka oli 25 BTC. Huhtikuuhun 2025 mennessä, vaikka lohkopalkkio oli laskenut 3,125 BTC:hen, maksut edustivat edelleen vain 1%. Tämä jatkuva maksutulojen lasku pienentää Bitcoinin turvallisuusbudjettia, joka on rahoitus, joka kannustaa louhijoita. Tämän seurauksena verkko on yhä alttiimpi hyökkäyksille.
“Kuvittele, että maksut olisivat ainoa lähde louhijoiden tuloille tänään:
→ tulot laskevat 100x
→ louhintainfrastruktuuri vähenee 100x
→ 1% nykyisestä infrastruktuurista (1 suuri farmi) voi tehdä 51% hyökkäyksen Bitcoiniin
Se on suunta, johon olemme menossa. 21 miljoonan raja rikkoo turvallisuuden, se on itsetuhoinen. Nyt pitäisi olla selvää, että Satoshi teki virheen.” – Justin Drake sanoi.
Pyrkimykset lisätä transaktioiden hyödyllisyyttä ja kasvattaa maksuja ovat epäonnistuneet. Aloitteet kuten Lightning Network, Liquid, Stacks ja Ordinals aiheuttivat vain väliaikaisia maksupiikkejä, joita seurasi lasku.
Bitcoinin turvallisuus riippuu yhä voimakkaasti lohkopalkkioista—rajallisesta resurssista, joka nykyisen mallin mukaan lopulta katoaa.
Kaikki eivät ole samaa mieltä Draken arvion kanssa. Kushal Babel, Category Labsin tutkija, väitti, että transaktiomaksut tulisi mitata Yhdysvaltain dollareissa, ei BTC:ssä, jotta niiden todellinen suuntaus ymmärrettäisiin.
“On väärin sanoa, että maksut ovat kaikkien aikojen alhaisimmalla tasolla, kun ne nimetään BTC:ssä. Turvallisuuden kannalta merkityksellistä ovat maksut dollarimääräisesti—meidän on otettava huomioon BTC/USD-hinta. Se voi kertoa toisenlaisen tarinan.” – Kushal Babel sanoi.
Tekikö Satoshi virheen?
Drake ehdotti kahta mahdollista ratkaisua turvallisuuskriisin estämiseksi. Molemmat ovat kuitenkin erittäin kiistanalaisia Bitcoin-yhteisössä.
Ensimmäinen on ottaa käyttöön pysyvät lohkopalkkiot poistamalla 21 miljoonan BTC:n raja. Tämä rikkoisi Bitcoinin keskeisen periaatteen: sen niukkuuden digitaalisena omaisuutena. Toinen vaihtoehto on luopua PoW:sta ja siirtyä Proof-of-Stake (PoS) -konsensusmekanismiin, kuten Ethereum teki vuonna 2022. PoS perustuu kolikkojen panostamiseen laskentatehon sijaan. Se on energiatehokkaampi ja saattaa tarjota kestävämmän turvallisuusmallin.
Kuitenkin, molemmat ideat ovat kulttuurisesti mahdottomia monille Bitcoinin kannattajille. Ne haastavat niukkuuden ja hajauttamisen perusperiaatteet.
Lukasinho, Auditlessin strategia-analyytikko, väitti, että Satoshi ei tehnyt virhettä. Sen sijaan hän uskoo, että Bitcoin on ajautunut pois Satoshin alkuperäisestä visiosta ja muuttunut arvon säilyttäjäksi, joka ei tuota tarpeeksi transaktiotoimintaa maksujen nostamiseksi.
“Satoshi ei tehnyt virhettä eikä 21 miljoonaa ole väärin. Pienet blokkaajat tekivät virheen. Satoshin visio oli, että BTC:stä tulisi digitaalista käteistä, jota käytetään usein—ja joka tuottaa transaktiomaksuja. Ei siitä, että siitä tulisi lemmikkikivi, joka nukkuu lompakoissa.” – Lukasinho sanoi.
On myös tekijä, jota Satoshi ei todennäköisesti osannut ennakoida: kvanttihyökkäykset.
Draken kuvailema 51% hyökkäys saattaa vaikuttaa epätodennäköiseltä kustannusten ja koordinoinnin vuoksi. Asiantuntijat ovat kuitenkin viime aikoina lisänneet varoituksiaan kvanttilaskennan uhasta. Se voisi murtaa Bitcoinin kryptografian, mikä lisää kiireellisyyttä kehittää kestävä ja tulevaisuuden kestävä turvallisuusmalli.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
