Yhdysvaltain kolmannen piirin vetoomustuomioistuin moitti Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) sen toimista, jotka tyhjänpäiväisesti kielsivät Coinbasen sääntelyaloitteen.
Se merkitsee kehitystä vuoden 2022 tapauksesta, jossa Coinbase pyysi arvopaperisääntelijää ehdottamaan ja hyväksymään sääntöjä kryptovaluuttojen hallinnolle, mukaan lukien selvennys siitä, mitkä krypto-omaisuusvarat ovat arvopapereita.
Tuomioistuin moittii SEC:n tyhjänpäiväistä kieltäytymistä Coinbasen aloitteesta
Coinbase valitti SEC:n myöhäisestä 2023 kieltäytymisestä, pyytäen tuomioistuinta vaatimaan arvopaperisääntelijää vastaamaan aloitteeseen. Vaihdon argumenttien perusteella sääntelijän kaksisivuinen kieltäytyminen oli “riittämätön ja mielivaltainen”, ottaen huomioon sen toimet, jotka epäreilusti syytivät kryptoyhtiöitä sääntelytoimilla.
“Komissio ei antanut minkäänlaista selitystä hylätessään Coinbasen osoituksen siitä, että nykyiset SEC:n säännöt tekevät digitaalisten omaisuuserien yritysten rekisteröitymisen SEC:lle ja digitaalisten omaisuuserien toiminnan suunnitellulla tavalla mahdottomaksi,” Coinbasen asianajaja, Eugene Scalia, kertoi paneelille.
Lue lisää: Coinbase-arvostelu 2024: Paras kryptovaluuttapörssi aloittelijoille?
Kuten maanantaisin tapahtui, D.C. kolmannen piirin paneeli oli samaa mieltä, vaatien SEC:tä selittämään, miksi se kielsi Coinbasen pyynnön. Tuomioistuimen mukaan kieltäytyminen tarjosi rajoitetun perustelun. Erityisesti tuomari Thomas Ambro huomautti, että vaikka SEC:llä ei ollut velvollisuutta yksityiskohtaisesti perustella krypto-sääntelyn aloitteen hylkäämistä, sen oli annettava ainakin jotain konkreettista.
“Tässä on argumentti, että tämä on melko lähellä tyhjänpäiväistä… En ymmärrä, miksi kiellätte sääntelyn, vaikka tiedostan, ettei teidän tarvitse antaa paljoa. Se on lyhyt perustelu, mutta en näe perustelua,” Law360:n raportissa lukee, viitaten tuomari Ambroon.
Lisäksi tuomari Ambro sanoi, että kryptoalalle selkeiden ohjeiden puute on huolestuttavaa, koska se asettaa yritykset sääntelyn harmaalle alueelle samalla kun ne kohtaavat jatkuvan paineen noudattaa sääntöjä. Toinen paneelin jäsen, tuomari Stephanos Bibas, yhtyi Ambron huomioihin, viitaten selkeyden puutteeseen.
“Joten ei ole niin, että virasto ei olisi kiinnostunut alueesta. Se on vain kiinnostunut poimimaan virheitä antamatta korkeamman tason ohjeistusta. Ymmärtäisin, jos tämä olisi ensimmäinen tai toinen täytäntöönpanotoimi, mutta olemme jo pitkällä tässä,” tuomari Bibas sanoi.
Lue lisää: Kryptovaluutan sääntely: Mitkä ovat hyödyt ja haitat?
Coinbasen CLO Paul Grewal toisti tuomioistuimen lausunnon X:ssä julkaistussa postauksessa. Hän arvosteli SEC:tä siitä, että se kieltäytyi antamasta järkevää selitystä “pelkistetystä kieltäytymisestään”, mutta jatkaa silti valtuuksiensa käyttämistä osallistumalla mielivaltaiseen täytäntöönpanokampanjaan kryptoalaa vastaan.
“Sääntely täytäntöönpanon kautta ei tee muuta kuin vahingoittaa amerikkalaisia kuluttajia, innovaatiota, Yhdysvaltain kilpailukykyä ja kansallista turvallisuuttamme. Coinbase on päättänyt jättää kiven kääntämättä pyrkiessään saamaan selkeyttä alallemme ja miljoonille amerikkalaisille, jotka omistavat kryptoa. Amerikkalaiset kuluttajat ja alamme ansaitsevat parempaa. Kiitämme kolmatta piiriä ajasta ja harkinnasta,” Grewal kirjoitti.
Nämä kehitykset tarjoavat toisen voiton kryptomarkkinoille, vaikkakin pienen, jatkuvassa taistelussa suotuisien sääntöjen puolesta. Coinbaselle kuitenkin vaihto pysyy mutaisissa vesissä, kun BlackRock hakee muutosta Bitcoin ETF:n säilytyssopimukseen alustan kanssa.
Samaan aikaan SEC väitti, että päätös kieltää aloite johtui siitä, että sillä oli muita prioriteetteja ja projekteja.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
