Yhdysvaltain presidentti herätti jälleen huomiota ilmoitettuaan, että hänen TRUMP-meemikolikkonsa suurimmilla haltijoilla olisi mahdollisuus osallistua yksityiselle illalliselle hänen kanssaan tai saada VIP-kierros Valkoisessa talossa. Päätös käyttää julkista virkaa yksityiseen hyötyyn herätti tarkastelua siitä, rikkoiko presidentti perustuslakia.
Keskustelussa BeInCrypton kanssa entinen George W. Bushin eettinen lakimies Richard Painter selitti, että Trump ei rikkonut Yhdysvaltain perustuslakia, mutta häntä voitaisiin syyttää petoksesta, jos hän ei täytä lupauksiaan toukokuun määräaikaan mennessä.
Alkuperäinen ilmoitus ja julkinen reaktio
Presidentti Trumpin osallistuminen kryptovaluuttahankkeisiin on aiemmin herättänyt eettisiä huolenaiheita, mutta hänen viimeaikainen ilmoituksensa meemikolikkonsa kaupasta on nostanut ne nyt oikeudelliselle tasolle.
Viime viikolla Trump ilmoitti kilpailusta, jossa TRUMP-kolikon 220 suurinta haltijaa kutsuttaisiin yksityiselle gaalaillalliselle tapaamaan presidenttiä, ja 25 suurinta haltijaa saisivat myös VIP-kierroksen Valkoisessa talossa.
Yleisöllä on aikaa 12. toukokuuta asti kerätä tokeneita yli 220 kynnysarvon, kun taas illallinen on määrä järjestää 22. toukokuuta. Ilmoitus herätti välittömästi kritiikkiä korruptiosta ja markkinoiden manipuloinnista.
Äskettäinen raportti, jonka toinen kirjoittaja on Painter, osoittaa, että maaliskuun puolivälissä presidentti Trumpin kryptovaluuttaholdaukset, mukaan lukien TRUMP ja WLFI, olivat arvoltaan 2,9 miljardia dollaria, mikä muodostaa noin 37 % hänen kokonaisvarallisuudestaan. USD1-stablecoinin lanseeraus World Liberty Financialin toimesta kasvattaisi näiden omaisuuserien arvoa entisestään.
Vaikka se onkin näkyvästi epäeettistä, Trumpin toimet eivät ole oikeudellisesti vastuullisia.
Perustuslaillisten etuuksien kiertäminen
Huolimatta julkisesta ja lainsäädännöllisestä kritiikistä ja tarkastelusta kuten senaatin pankkikomitealta, presidentti Trump on toistaiseksi välttänyt oikeudelliset haasteet. Vaikka hänen kryptohankkeensa ovat täynnä eettisiä kysymyksiä, ne ovat onnistuneet välttämään oikeudelliset ja perustuslailliset luottamusrikkomukset.
Yhdysvaltain perustuslain mukaan ulkoiset ja sisäiset etuudet ovat korruption vastaisia säännöksiä, jotka on suunniteltu varmistamaan julkista luottamusta nauttivien henkilöiden rehellisyys ja riippumattomuus hallituksessa.
Niiden tarkoituksena on estää ulkoiset ja sisäiset vaikutteet, jotka voisivat mahdollisesti vaarantaa hallituksen virkamiesten harkintakyvyn ja uskollisuuden. Nämä säännökset koskevat kuitenkin ensisijaisesti lahjoja tai etuja ulkomaisilta hallituksilta tai Yhdysvaltain hallitukselta itseltään.
”[Trump] käyttää presidenttiyttä ansaitakseen rahaa itselleen meemikolikollaan ja huutokauppaamalla Valkoisen talon kierroksia ja illallista presidentin kanssa virallisessa ominaisuudessaan. Jos ulkomaiset hallitukset osallistuvat, se rikkoisi perustuslain etuuslauseketta. En ole nähnyt sitä vielä, mutta se on mahdollista. Mutta se on selvästi korruptoitunutta,” Painter kertoi BeInCryptolle.
Toisin sanoen yksityisen meemikolikkohankkeen tarjoamat edut, vaikka ne liittyvätkin läheisesti presidenttiin, eivät kuulu tiukan “etuuden” määritelmän piiriin.
Trumpin viimeaikaiset ilmoitukset herättävät kysymyksiä muista laeista, mutta hänen presidentin asemansa tarjoaa hänelle tietynlaista oikeudellista suojaa.
Intressiristiriitalait ja presidentin vapautus
Yhdysvaltain lainsäädännön tietty osa käsittelee nimenomaisesti eturistiriitoja, jotka koskevat liittovaltion hallitusta. Tämä osa, joka tunnetaan nimellä “Toimet, jotka vaikuttavat henkilökohtaiseen taloudelliseen etuun”, on suunniteltu varmistamaan, että hallituksen työntekijät toimivat julkisen edun mukaisesti, vapaana omien taloudellisten asemien vaikutuksista.
Laki kieltää yleensä liittovaltion työntekijöitä osallistumasta “henkilökohtaisesti ja merkittävästi” mihinkään “erityiseen asiaan”, jolla olisi “suora ja ennustettava vaikutus” heidän taloudellisiin etuihinsa.
Jos henkilö rikkoo tätä lakia, hänelle voidaan määrätä rikosoikeudellisia ja siviilioikeudellisia seuraamuksia, jotka vaihtelevat huomattavista sakoista vankeusrangaistukseen. Kuitenkin tähän lakiin on poikkeuksia.
”Taloudellisen eturistiriidan laki ei koske presidenttiä, varapresidenttiä ja kongressin jäseniä. Se on rikos kaikille muille hallituksessa. Siksi kongressin jäsenet käyvät osakekauppaa, ja presidentti Trump voi tehdä tämän. Tämä on iso ongelma, ja mielestäni meidän pitäisi ehkä muuttaa tätä rikoslakia,” Painter selitti.
Tämä laki on ollut tällainen tasavallan perustamisesta lähtien. Lain poikkeuksia ei ole koskaan muutettu, vaikka niitä on kyseenalaistettu toistuvasti vuosien varrella.
Tällä hetkellä Trumpin suunnitelmat yksityisestä illallisesta meemikolikon suurimpien haltijoiden kanssa eivät ole liittovaltion syytteen alaisia. Kuitenkin, jos hän ei täytä näitä lupauksia, se voisi johtaa oikeustoimiin osavaltiotasolla tai yksityisten kanteiden kautta.
Meemikolikot ja turvallisuusmääräykset
Kuukausi sen jälkeen, kun Trump lanseerasi meemikolikkonsa, SEC ilmoitti, että meemikolikot eivät ole arvopapereita.
Tämän seurauksena meemikolikoiden ostajille tai haltijoille ei tarjota liittovaltion arvopaperilakien suojaa. Tämä tilanne ei lupaa hyvää TRUMP-haltijoille, jotka menettivät rahaa meemikolikon arvon laskiessa. He eivät voi nostaa syytettä arvopaperipetoksesta.
He voivat kuitenkin nostaa kanteen petoksesta viiden yleisen oikeusperiaatteen perusteella, erityisesti jos presidentti Trumpin lupaama juhlaillallinen ja Valkoisen talon kierros jäävät toteutumatta.
Common law -petos ja mahdolliset oikeusjutut
Toisin kuin arvopaperipetokset, joita säätelevät tietyt lait, yleinen oikeusperiaate petoksesta kattaa harhaanjohtavat toimet eri yhteyksissä. Sen täytäntöönpano Yhdysvalloissa tapahtuu yleensä osavaltiotasolla oikeuden päätösten kautta, eikä liittovaltion arvopaperilakien kautta.
Tällaisessa petoksessa on viisi keskeistä osaa. Ensinnäkin joku antaa väärän lausunnon merkittävästä asiasta ja tietää sen olevan epätosi.
Toiseksi, he aikovat toisen henkilön uskovan ja toimivan tämän väärän lausunnon perusteella. Kolmanneksi, toinen henkilö todella ja kohtuudella uskoo väärän lausunnon. Neljänneksi, he toimivat tämän uskomuksen perusteella. Lopuksi, tämä toiminta aiheuttaa heille vahinkoa tai menetyksiä.
Yksityishenkilöt voisivat nostaa kanteen presidentti Trumpia vastaan, jos hän ei täytä lupauksiaan. Jos vahingot ovat erityisen laajoja, osavaltion oikeusministerit voisivat myös ryhtyä toimiin.
“Jos meemikolikon myynnissä tehdään olennaisia harhaanjohtavia väitteitä tai valehdellaan, voi olla yksityinen oikeus nostaa kanne petoksesta, ja osavaltion oikeusministeri voisi puuttua asiaan ja nostaa täytäntöönpanokanteen. En tiedä, onko tarpeeksi todisteita petossyytteen nostamiseksi, mutta tämä alkaa liikkua siihen suuntaan,” Painter kertoi BeInCrypto:lle.
Lopulta oikeustoimet illallisen suhteen riippuvat siitä, täyttääkö presidentti Trump lupauksensa. Samaan aikaan Painter ilmaisi vakavia huolia siitä, että tällaiset markkinamanipulaatiot voisivat aiheuttaa laajemman talouskriisin.
Markkinamanipulaatio ja talouskriisin riski
Trumpin illallisilmoituksen aikajärjestys herätti syviä huolia ilmeisestä markkinamanipulaatiosta.
Viikko ennen ilmoitusta TRUMP-tiimi avasi 300 miljoonan dollarin arvosta uusia tokeneita. Ottaen huomioon kryptomarkkinoiden suuremmat karhumarkkinat, suuremman liikkeessä olevan tarjonnan ja meemikolikon kysynnän puutteen, hinta laski luonnollisesti.
Tämä tilanne sai monet lyömään vetoa meemikolikon hinnan laskusta. Ilmoitus kuitenkin laukaisi ostoryntäyksen. Hinta nousi välittömästi 50%, ja ne kauppiaat, jotka olivat lyöneet vetoa TRUMPin hinnan laskusta, menettivät rahansa.
Pinnalta katsoen tämä oli selvä esimerkki keinotekoisesta hinnannoususta.
Painter näki sen merkkinä siitä, että kryptosääntelyn kiireellinen tarve on olemassa ennen kuin se laukaisee ketjureaktion.
Tarve kryptosääntelylle
Meme-kolikoiden oikeudellinen luokittelu ei-arvopapereiksi, yhdistettynä korkeiden virkamiesten vapautukseen eturistiriitalakeista, saa Painterin varoittamaan, että tämä valvonnan puute voi johtaa taloudelliseen katastrofiin.
“Krypto on sääntelemätöntä, se on spekulatiivista. Omaisuuvarat ovat äärimmäisen epävakaita, ja voimme kohdata talouskriisin kryptosta, jos emme saa tätä hallintaan. Ja mitä näen, on presidentti, hänen kabinetin jäsenet, kongressin jäsenet käymässä kauppaa kryptolla, ansaitsemassa rahaa kryptolla ja ottamassa kampanjalahjoituksia kryptoalalta sen sijaan, että sääntelisivät sitä,” Painter sanoi.
Mahdolliset seuraukset ovat merkittäviä. TRUMP-haltijoihin jo vaikuttavien tappioiden lisäksi tämä poliittinen osallistuminen kryptoon voi vahingoittaa alan tulevaisuutta ja aiheuttaa luottamuskuplan, mikä johtaa laajempaan taloudelliseen epävakauteen.
“Viiden tai kuuden vuoden ajan olen kehottanut kongressia toimimaan ja lisäämään krypton arvopaperin määritelmään. Mielestäni tämä todella tuhoaa hallituksemme uskottavuuden ja heikentää yleisön luottamusta. Tämä ei tule päättymään hyvin. Kysymys on siitä, kuinka vaarallista tämä voi olla taloudelle, jos emme sääntele tätä, ja [sen sijaan] kuulemme vain lisää ja lisää spekulaatiota. Tämä on iso ongelma ja voi vaikuttaa systeemisesti rahoitusjärjestelmään,” Painter päätti.
Vaikka Trumpin meemikolikon edistäminen ei tällä hetkellä kohtaa liittovaltion syytteitä, eettiset rikkomukset ja mahdollinen markkinamanipulaatio ovat merkittäviä. Lopulta oikeustoimet riippuvat siitä, noudattaako Trump alkuperäisiä lupauksiaan.
Mutta laajemmassa mittakaavassa, jos sääntelyä ei toteuteta, tämä valvomaton poliittinen osallistuminen kryptoon voi johtaa laajempaan taloudelliseen epävakauteen ja julkisen luottamuksen heikkenemiseen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
