Tornado Cashin perustajan Roman Stormin oikeudenkäynti on vaikeuksissa, kun toinen keskeinen todistaja päätti vedota viidenteen lisäykseen. Oikeustoimittajat väittivät, että valamiehistö vaikutti “ylikuormitetulta” jäljellä olevasta teknisestä todistuksesta.
Oikeudenkäynnin jatkuessa näyttää siltä, että oikeusministeriön suurimmat voitot ovat tulleet Stormin todistajalistan häiritsemisestä. Trumpin nimittämät henkilöt löysensivät sääntöjä, joita Stormin väitetään rikkoneen, mikä saattaa haitata syyttäjän strategiaa.
Tornado Cash -oikeudenkäynti jatkuu
Tornado Cashin perustajan Roman Stormin oikeudenkäynti on edennyt kolmannelle viikolleen, ja puolustus sai vihdoin tilaisuuden ottaa aloite. Se kohtasi kuitenkin suuren takaiskun, kun yksi Chainalysisin todistajista ilmoitti aikomuksestaan vedota viidenteen lisäykseen. Ilmeisesti tämä henkilö muutti kantaansa syyttäjien puhelun jälkeen, mikä herätti merkittävää huolta.
Tämä on erityisen huolestuttavaa, koska Roman Storm väitti viime kuussa, että oikeusministeriö heikentää systemaattisesti hänen todistajiaan. Viime viikolla syyttäjät ehdottivat syytteiden nostamista useita Dragonfly Capitalin henkilöitä vastaan, joiden toimitusjohtaja avoimesti pilkkasi tätä Tornado Cashin todistajien estämiseksi. Miksi syyttäjä tekisi näin?
Toimittaja Molly White ehdotti, että tämä liike edustaa keskeistä ristiriitaa Tornado Cash -tapauksen ytimessä. Presidentti Trumpin virkaanastumisen jälkeen kryptovaluuttojen valvonta on muuttunut Yhdysvalloissa paljon suopeammaksi. Oikeusministeriön uusi apulaisoikeusministeri Todd Blanche kirjoitti huhtikuussa muistion, joka näyttää heikentävän Roman Stormia vastaan nostettua tapausta:
“Syyttäjien ei pitäisi nostaa syytteitä sääntörikkomuksista tapauksissa, jotka koskevat digitaalisia omaisuuseriä, mukaan lukien mutta ei rajoittuen luvattomaan rahansiirtoon… ellei ole todisteita siitä, että vastaaja tiesi kyseessä olevan lisenssi- tai rekisteröintivaatimuksen ja rikkoi sitä tahallisesti,” Blanche kirjoitti.
Oikeusministeriö luopui suuresta osasta Stormia vastaan nostettua valitusta tämän muistion jälkeen, mikä vaikeutti syyttäjän strategiaa merkittävästi. Tähän mennessä liittovaltion hallitus on kuulustellut väitettyjä hakkeroinnin uhreja, mutta on epävarmaa, miten Tornado Cash liittyy todellisiin talousrikoksiin. Tällaisia liikkeitä lukuun ottamatta Stormin todistajien vetäytymisen edistäminen näyttää olevan syyttäjän keskeinen taktiikka.
Mitä tuomaristo päättää?
Vaikka tämä herättää paljon raivoa kryptoyhteisössä, se ei välttämättä ole tehotonta. Tornado Cashin tiimi kutsui tänään kaksi todistajaa todistamaan, joista yksi, NAXO:n perustaja Matthew Edman, käytti merkittävästi enemmän aikaa todistamiseen.
Useat oikeus toimittajat dokumentoivat valamiehistön reaktion Edmaniin: hänen teknisen tiedon hallintansa oli “erityisen vahvaa”, mutta valamiehet vaikuttivat “tylsistyneiltä”, “ylikuormitetuilta” ja “löhöileviltä” teknisen keskustelun aikana. Ilmeisesti oikeusministeriö työskenteli aktiivisesti varmistaakseen, ettei valamiehistössä ole ketään, joka ymmärtää lohkoketjuteknologiaa.
Kaiken tämän perusteella Tornado Cash -tapaus voi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa tällä hetkellä. Vaikka yhteisö on tunnistanut useita huolestuttavia tapauksia, valamiehistö ei välttämättä huomaa niitä. Mitä tahansa tapahtuukin, kryptovaluutta-intoilijoiden tulisi seurata oikeudenkäyntiä, sillä se voi määrittää tulevaisuuden yksityisyyslainsäädännön.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
