Vuonna 2025 tekoälyagentit nousivat kryptomarkkinoiden osallistujien uusimmaksi pakkomielteeksi. Ne integroitiin hajautettuun rahoitukseen (DeFi), pelaamiseen, infrastruktuuriin ja jopa DAO-hallintoon, ja niitä pidettiin seuraavana Web3-älykkyyden kehitysaskeleena.
Tämän mielessä BeInCrypto otti yhteyttä OORT:n toimitusjohtajaan, tohtori Max Li:hin saadakseen hänen näkemyksensä siitä, voisivatko nämä autonomiset, koneoppimiseen perustuvat ohjelmistot muuttaa kryptovaluuttoja. Li esitti mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta varoitti, että todellisen maailman käyttöönotto, turvallisuus ja sääntely ovat suurimmat esteet edessä.
AI-agenttien kultaryntäys: häiriö vai harhautus?
AI Agents Directoryn tiedot osoittavat, että AI-agenttien määrä kasvaa keskimäärin 33 % kuukausittain.
Kasvavasta kiinnostuksesta huolimatta Web3-pohjaiset tekoälyratkaisut muodostavat kuitenkin edelleen vain pienen osan (3 %) koko tekoälyagenttiekosysteemistä.
Tohtori Max Li, hajautetun pilviverkoston OORT:n perustaja ja toimitusjohtaja, toteaa, että ala liikkuu nopeammin kuin sen infrastruktuuri pystyy käsittelemään, viitaten malleihin kuten ElizaOS (aiemmin ai16z).
Hänen mielestään laajempi pelikenttä ei kuitenkaan ole valmis. Hän sanoo, että ydin-infrastruktuuri, hajautetusta tallennuksesta tokenisoituihin agenttimarkkinoihin, on yhä rakenteilla.
Todellinen pullonkaula? Turvallisuus, ei nopeus
Vaikka skaalautuvuutta pidetään usein krypton heikkoutena, Max Li sanoo, että turvallisuus ja sääntöjen noudattaminen ovat suurempia uhkia. Tämä pätee erityisesti, kun tokenisoidaan tekoälyn tuottamia tuloksia, kuten laskentaa, päätöksentekoa tai reaaliaikaisia tietoja.
Tohtori Li lisäsi, että tokenisoitu tekoäly herättää vaikeita kysymyksiä. Kuka omistaa agenttien tuottamat tiedot? Miten hajautetut järjestelmät voivat noudattaa globaaleja tietosuojalakeja, kuten GDPR:ää? Ja mitä tapahtuu, kun tekoälyagentit käsittelevät arkaluonteisia henkilö- tai taloustietoja lohkoketjussa?
“Nämä saattavat jo olla merkittävämpiä esteitä kuin skaalautuvuus,” tohtori Li varoitti.
OORT:n johtaja korosti, että ilman selkeitä säilytys- tai sääntöjen noudattamisen puitteita riskit ulottuvat krypton ulkopuolelle sääntelijöihin, sijoittajiin ja loppukäyttäjiin.
Yritysten käyttöönotto ei ole tulossa lähiaikoina
Teollisuus väittää usein, että tekoälyagentit tuovat reaalimaailman teollisuuden lohkoketjuun. Dr. Li sanoo kuitenkin, että se on edelleen fantasiaa, erityisesti julkisessa lohkoketjussa.
Hän selitti, että vaikka yritykset kuten Walmart voisivat hyötyä tekoälystä sisäisissä toiminnoissaan, on vähän kannustimia tokenisoida näitä agentteja. Perinteiset yritykset haluavat tehokkuutta ja hallintaa, eivät hajautettuja tokeneita ydinjärjestelmiensä ympärille.
“Useimmat yritykset haluaisivat pitää tiedot omilla suojatuilla palvelimillaan sen sijaan, että altistaisivat ne julkiselle, hajautetulle verkolle,” hän sanoi.
Vaikka yksityiset ketjut voivat tarjota sillan, Max Li sanoo, että ajatus tokenisoiduista agenteista, jotka ohjaavat reaalimaailman logistiikkaa tai rahoitusta, on toistaiseksi krypto-alkuperäinen unelma.
Markkina, jota ruokkii hype
AI-agenttitokenit ovat räjähtäneet vuonna 2025. Tekoälyn ja krypton suuntauksen myötä ne ovat houkutelleet valtavia pääomasijoituksia. Dr. Li vertaa kuitenkin tilannetta dot-com-kuplaan ja toteaa, että vaikka innovaatio on todellista, markkinat ovat ylikuumentuneet.
Tämän perusteella hän ei usko, että nykyinen hintaralli on kestävä: “On reilua sanoa, että täällä on muodostumassa kupla.”
Tämä tunnelma heijastaa Binancen perustajan Changpeng Zhao (CZ) näkemyksiä, joka varoitti äskettäin, että useimmat tekoälytoken-projektit lanseerataan liian aikaisin.
“Liian monet tekoälyagenttien kehittäjät keskittyvät liikaa tokeniinsa ja liian vähän agentin hyödyllisyyteen. Suosittelen tekemään ensin todella hyvän agentin,” kirjoitti CZ postauksessaan.
Zhao väitti, että vain pieni osa tekoälyagenteista, esimerkiksi 0,05 %, tarvitsee tällä hetkellä tokeneita. Samoin Hitesh Malviya, analyytikko ja suosittu henkilö X:ssä, toisti äskettäin tämän näkemyksen postauksessaan.
“Jos katsot krypton kaiku-kammion ulkopuolelle, huomaat, että meillä on vankka ekosysteemi ilmaisia ja parempia tekoälyagentteja—eikä niillä ole tokeneita, eikä niitä ehkä koskaan tarvita. Joten se, mitä käymme kauppaa agenttien nimissä, on pelkkiä meemejä—arvo, jonka loimme tyhjästä, kuten aina teemme,” Hitesh totesi.
Sääntelymyrsky edessä
Ehkä aliarvostetuin riski tekoälyagenttien nousussa on sääntely. Avoimien tekoälyjärjestelmien, tokenisoidun datan ja rajattomien lohkoketjujen risteyskohta on miinakenttä sääntöjen noudattamiselle.
Dr. Li varoitti ratkaisemattomista ristiriidoista: Kuinka hajautettu tekoäly voi olla läpinäkyvä ja yksityinen? Kuka on vastuussa, kun agentit toimivat itsenäisesti mutta aiheuttavat taloudellisia tappioita?
“Lyhyellä aikavälillä sääntelytoimet luultavasti luovat lisäesteitä innovaatioille,” hän päätti.
Tämä on erityisen totta, kun ei ole globaalia yksimielisyyttä. Kunnes lainkäyttöalueet yhtenäistävät KYC (tunne asiakkaasi), AML (rahanpesun estäminen) -lait ja tietohallinnon, institutionaalinen käyttöönotto pysyy varovaisena, ellei jopa pysähdy.
Vaikka tekoälyagenttien nousu on todellista, niiden integrointi tokenisoituihin kryptoekosysteemeihin on edelleen korkean riskin ja epäselvyyden rajamailla. Infrastruktuuri on edelleen hauras. Oikeudelliset puitteet puuttuvat, ja reaalimaailman käyttöönotto on parhaimmillaankin spekulatiivista.
Dr. Max Li:n näkemys on selvä: krypton on siirrettävä keskittymisensä hypestä toiminnallisuuteen—token-ensimmäisestä agentti-ensimmäiseen suunnitteluun.
Vasta sitten seuraava harppaus tekoälyllä tehostetussa hajauttamisessa tulee olemaan enemmän kuin vain markkinasykli.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
