Taraxan uusi raportti väittää, että monet johtavat lohkoketjuprojektit ovat dramaattisesti yliarvioineet läpäisykykynsä. Tutkimus osoittaa, että suurilla lohkoketjuverkoilla, kuten Sonic, Solana ja Aptos, on merkittävä ero teoreettisen TPS:n (transaktiot sekunnissa) ja todellisen maksimimäärän TPS:n välillä pääverkossa.
Löydökset viittaavat näiden verkkojen tehokkuuden ja nopeuden massiiviseen yliarviointiin.
Useimmat lohkoketjut yliarvioivat tehokkuuden
Taraxa, Layer-1-lohkoketju, suoritti laajan analyysin useista johtavista lohkoketjuista. On selvää, että useimmat verkot julkistavat uusia edistysaskeleita lohkoketjunsa läpäisykyvyssä, mutta monet näistä testeistä tehdään ihanteellisissa olosuhteissa. Tutkimus halusi tarkastella, miten ‘härkäisimmät’ väitteet vertautuvat normaaleihin käyttöolosuhteisiin.
“Sijoittajat, kehittäjät ja käyttäjät ansaitsevat läpinäkyvyyttä. Lohkoketjuteollisuus on pitkään ollut pakkomielteinen teoreettisten suorituskykylukujen suhteen, mutta laboratoriossa tuotetut luvut merkitsevät vähän, jos niitä ei voida toistaa todellisissa olosuhteissa,” Taraxan perustaja Steven Pu sanoi yksinoikeudella BeInCryptolle jaetussa lehdistötiedotteessa.
Tutkimuksessa pyrittiin arvioimaan näitä todellisia olosuhteita tunnusluvulla nimeltä “TPS per dollari.” Taraxa vertasi lohkoketjun transaktioita sekunnissa todellisiin kustannuksiin, jotka liittyvät validointisolmun ylläpitoon, ja käytti tätä määrittämään todellisen läpäisykyvyn.
Tämä olisi tarkempi tapa määrittää, kuinka hyvin nämä yritykset pystyvät täyttämään odotukset.
Esimerkiksi tutkimuksessa tarkasteltiin useiden lohkoketjuprojektien koskaan korkeinta kirjattua läpäisykykyä, muutamalla tärkeällä varauksella. Luvalliset ja jaetut verkot jätettiin pois, ja joitakin erityisiä transaktioita (kuten äänestystapahtumia) jätettiin huomiotta lukujen paisumisen välttämiseksi.
Sitten näitä lukuja verrattiin kehittäjien antamiin TPS-väitteisiin:
Tämän testin tulokset paljastivat erittäin suuria liioitteluja. Sonic (entinen Fantom) raportoi lohkoketjun läpäisykyvyn olevan yli 100-kertainen todellisiin kykyihinsä nähden, mutta alan keskiarvo oli 20-kertainen. L1-lohkoketjujen ala on täynnä kovaa kilpailua, mikä tarjoaa selvän kannustimen tälle järjestelmälliselle paisuttelulle.
“Tutkimuksemme osoittaa myös, että monet verkot vaativat kallista laitteistoa saavuttaakseen vain vaatimattomia transaktiomääriä, mikä ei ole teknisesti vaikuttavaa eikä hajautettua. Keskittymällä todennettaviin tietoihin elävistä verkoista voimme siirtää keskustelua kohti merkityksellisiä suorituskykymittareita,” Pu lisäsi.
TPS:n vertaaminen dollarikustannuksiin tarjosi myös mielenkiintoisia tietoja. Solanalla oli selvästi korkeimmat kustannukset, mutta se käytti näitä resursseja tehokkaasti ylläpitääkseen korkean lohkoketjun läpäisykyvyn. Taraxa väitti myös, että sillä oli paras suhde koko alalla laajalla marginaalilla, mikä saattaa vaikuttaa sen syihin suorittaa tutkimus ja käyttää tätä tunnuslukua.
Huolimatta yrityksen halusta markkinoida omia kykyjään, lohkoketjun läpäisykyvyn arviot vaikuttavat olevan voimakkaasti paisuteltuja koko alalla. Taraxa on analysoinut useita keskeisiä Web3-sektoreita, kuten tekoälyteollisuutta, ja sen tulokset vaikuttavat arvokkailta.
Toivottavasti jotkut kovat tiedot täällä kannustavat realistisempaan raportointiin näiltä projekteilta.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
