Anatoly Yakovenko, Solanan toinen perustaja, herätti uuden keskustelun lohkoketjun skaalautuvuudesta vähättelemällä Layer-2 (L2) -ratkaisujen tarpeellisuutta.
Tämä lisää keskustelua L2-verkoista, ja alan keskeiset johtajat ovat kiinnittäneet siihen huomiota.
Solanan perustaja sanoo, ettei ole syytä rakentaa L2:ta
Yakovenko vastasi Ethereum-kehittäjä rip.ethin väitteeseen, että L2:t ovat luontaisesti nopeampia, halvempia ja turvallisempia kuin Layer-1 (L1) -lohkoketjut. He väittivät, että L2:t välttävät täysimittaisen L1:n ylläpidon korkeat kustannukset ja konsensusriskit.
Viitaten Eclipseen, Solana Virtual Machine (SVM) -pohjaiseen L2:een, joka hyödyntää Ethereumia turvallisuuteen, rip.eth väitti, että L2:t voivat tarjota parhaan molemmista maailmoista: Solanan nopeuden yhdistettynä Ethereumin hajautettuun turvallisuuteen.
Yakovenko kuitenkin torjui tämän, väittäen, että Solanan L1 tarjoaa jo riittävän skaalautuvuuden ilman L2:ta. Solanan johtaja vastasi, että L1:t voivat saavuttaa nämä tehokkuudet ilman L2:n monimutkaisuutta.
“Ei ole syytä rakentaa L2:ta. L1:t voivat olla nopeampia, halvempia ja turvallisempia,” Yakovenko totesi.
Hän huomautti, että L2:t kohtaavat kompromisseja, koska ne ovat riippuvaisia L1:n datan saatavuuspinosta, petostodisteista ja päivitysten multisigeistä. Hänen mielestään kaikki nämä tuovat mukanaan lisäturvallisuusongelmia.
Keskustelu laajeni nopeasti L1 vs. L2 -tehokkuuden ulkopuolelle. Käyttäjä Marty McFly nosti esiin huolenaiheita lohkoketjun skaalautuvuudesta, kysyen, mitä tapahtuu, kun ketjussa tallennettavan datan määrä kasvaa eksponentiaalisesti.
Yakovenko vastasi, että Solana tuottaa tällä hetkellä noin 80 teratavua dataa vuodessa. Hän sanoi, että tämä on suhteellisen pieni liiketoimintayhteydessä, mutta suuri yksittäiselle tallennukselle. Alan, hajauttamisen puolestapuhuja, kyseenalaisti Solanan lähestymistavan käyttämättömän tallennustilan hallintaan, kun sen tilavuokramekanismi on pois käytöstä.
“Mikä on Solanan suunnitelma siirtää käyttämätön tallennustila, kun nykyinen tilavuokramekanismi ei ole käytössä,” kysyi Alan.
Yakovenko selvensi, että Solanan pääkirja tallennetaan hajautettuihin ratkaisuihin, kuten Filecoin (FIL). Hän ilmoitti, että historiallisten lohkoketjutietojen siirtäminen ulkoisille tallennuspalveluntarjoajille on osa Solanan pitkän aikavälin suunnitelmaa.
Muuttuvat suuntaukset Layer-2-käyttöönotossa
Yakovenkon argumentti L2:ia vastaan tulee aikana, jolloin Ethereum kokee merkittäviä muutoksia transaktiomallissaan. BeInCrypto raportoi Ethereumin transaktiomaksujen laskusta, mikä viittaa siihen, että L2:n käyttöönotto on auttanut vähentämään käyttäjien kustannuksia. Tämä suuntaus haastaa käsityksen, että L1-lohkoketjut yksinään voisivat täyttää kaikki skaalautuvuustarpeet ilman L2-parannuksia.
Lisäksi Binancen perustaja, Changpeng Zhao, herätti äskettäin keskustelua siitä, pitäisikö tekoälyprojekteja rakentaa L1- vai L2-ratkaisujen päälle. Keskustelu heijasti Yakovenkon ja rip.ethin argumentteja, korostaen jatkuvaa alan jakautumista siitä, mihin tulevaisuuden lohkoketjupohjaiset tekoälysovellukset tulisi sijoittaa.
Samaan aikaan Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin otti äskettäin kantaa L2:n kestävyyteen. Kuusi kuukautta sitten hän ennusti, että jotkut L2-verkot epäonnistuvat, korostaen, että monet projektit ovat kestämättömiä taloudellisten ja turvallisuusrajoitteiden vuoksi.
Kuitenkin vain kaksi kuukautta sitten Buterin esitteli tiekartan Ethereumin L1- ja L2-protokollien skaalaamiseksi vuonna 2025, myöntäen, että molemmat kerrokset edistävät sen kasvua.
“Meidän on jatkettava Ethereumin teknisten ja sosiaalisten ominaisuuksien sekä hyödyllisyyden kehittämistä,” Buterin kirjoitti.
Yakovenkon vahva kanta L2:ia vastaan korostaa kasvavaa erimielisyyttä lohkoketjun skaalausstrategioissa. Solana pyrkii viemään L1-skaalautuvuuden äärimmilleen, kun taas Ethereum kehittää sekä L1- että L2-ratkaisuja saavuttaakseen tasapainoisen lähestymistavan.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
