Yhdysvaltain senaattori Cynthia Lummis on jättänyt amicus curiae -lausunnon tapauksessa Coinbase vs Securities and Exchange Commission (SEC) Yhdysvaltain toisen piirin vetoomustuomioistuimessa.
Lummis vastustaa sitä, mitä hän kuvailee SEC:n “lainsäädäntö-toiminnan” strategiana Bidenin hallinnon alaisuudessa.
Lummis ottaa kantaa SEC:n ylilyöntiä vastaan
Senaattori Lummis väitti, että SEC:n aggressiiviset täytäntöönpanotoimet entisen puheenjohtaja Gary Genslerin alaisuudessa ovat olleet liiallisia.
Hän kritisoi SEC:tä lakien, mukaan lukien Howey Testin, salaisesta uudelleentulkinnasta, joka määrittää, mikä muodostaa sijoitussopimuksen ilman avointa julkista panosta. Hän väittää, että nämä muutokset vaativat digitaalisten omaisuusvarapörssien noudattamista ilman mitään muodollista lainsäädäntökehystä kongressilta.
“SEC:n lähestymistapa Bidenin hallinnon alaisuudessa oli aggressiivisesti uudelleentulkita Howey- ja sijoitussopimuksia koskevaa oikeuskäytäntöä, pitää nämä tulkinnat salassa ja sitten vaatia digitaalisten omaisuusvarapörssien noudattamista. Tällainen lähestymistapa on epäamerikkalainen. Kongressin tehtävä on tarjota lainsäädäntökehys, joka selkeästi erottaa arvopaperin ja hyödykkeen,” sanoi Lummis.
Hän vaatii, että kongressilla on perustuslaillinen valta säätää lakeja, jotka selventävät, onko digitaalinen omaisuusvara arvopaperi vai hyödyke.
Lummis ilmaisi myös huolensa SEC:n laajentuneesta sääntelyvallasta digitaalisiin omaisuusvaroihin, käyttäen lähes vuosisadan vanhoja arvopaperilakeja. SEC on yrittänyt määritellä uudelleen “sijoitussopimukset” tavalla, joka voisi kattaa laajan valikoiman digitaalisia omaisuusvaroja—varoja, jotka eivät sovi kongressin tarkoittamaan perinteiseen arvopaperin määritelmään.
Lummisin mukaan tämä uhkaa innovaatiota kasvavassa digitaalisten omaisuusvarojen teollisuudessa. Se myös vastustaa kongressin jatkuvia pyrkimyksiä luoda harkittu ja selkeä sääntelykehys.
Lummisin lausunto korostaa perustuslaillisen vallanjaon ongelmaa, jonka SEC:n toimet ovat nostaneet esiin. Vuonna 2021 Gary Gensler itse myönsi, että kongressin, ei SEC:n, tulisi käsitellä digitaalisiin omaisuusvaroihin liittyviä sääntelykysymyksiä.
Senaattorin oikeudellinen haaste tapauksessa Coinbase vs SEC on suunniteltu selventämään SEC:n toimivallan laajuutta. Hän väittää, että tuomioistuimen tulisi pysäyttää SEC:n vallan laajentuminen ennen kuin se tukahduttaa innovaation ja luo oikeudellista epävarmuutta.
Koska oikeusjutut ovat vireillä eri puolilla maata, toisen piirin päätös voisi tarjota kaivattua selkeyttä SEC:n toimivallasta.
Lisäksi viimeisin kehitys tapahtuu, kun Coinbase saavutti osittaisen voiton oikeudellisessa taistelussaan SEC:n kanssa. Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin totesi, että SEC ei ollut riittävästi perustellut Coinbasen vetoomuksen hylkäämistä.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
