Yllättävässä käänteessä SEC myönsi poikkeusluvan, joka sallii Ripplen myydä arvopapereita yksityisille sijoittajille. Tämä on suoraan ristiriidassa tuomari Torresin päätösten kanssa XRP-tapauksen pitkän valitusprosessin aikana.
Oikeudelliset asiantuntijat vaikuttivat hämmästyneiltä tästä liikkeestä, mutta myönsivät, ettei ole selvää tapaa estää sitä. Ripplelle avautuu todennäköisesti uusi tulovirta, mutta tämä voi heikentää koko oikeusjärjestelmää.
Täyttikö SEC Ripplen toiveet?
Viime kuukausien aikana Ripple ja SEC ovat olleet lukittautuneina valitusprosessiin heidän merkittävässä oikeustaistelussaan. Vaikka molemmat osapuolet luopuivat itse tapauksesta maaliskuussa, he työskentelivät yhdessä poistaakseen Genslerin aikakauden rajoituksen.
Tämä rajoitus kielsi Rippleä myymästä arvopapereita yksityis-sijoittajille.
Yritys epäonnistui objektiivisesti perinteisellä reitillä, mutta komissio yrittää myöntää Ripplen pyynnön joka tapauksessa poikkeusluvalla, jonka se myönsi viime perjantaina:
“Ottaen huomioon tosiasiat ja olosuhteet… komissio on päättänyt… että on olemassa hyvä syy olla kieltämättä siinä olevaa poikkeusta. Näin ollen MÄÄRÄTÄÄN… että poikkeus hylkäyssäännöksen soveltamisesta… myönnetään täten Ripplelle,” poikkeuslupa luki.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Pohjimmiltaan SEC:n poikkeuslupa täyttää teoreettisesti Ripplen suurimman pyynnön valitusprosessista. Ripple halusi sakkojensa palauttamista ja rikkomusten poistamista oikeusrekisteristään, mikä ei ole tapahtumassa.
Kuitenkin vapautus arvopaperimyyntikiellosta oli sen tärkein tavoite.
Ennennäkemätön siirto
Marc Fagel, entinen SEC:n virkamies ja oikeudenkäyntiasiamies, joka on tutkinut tarkasti Ripple-tapausta, vaikutti suorastaan hämmästyneeltä. X:ssä (entinen Twitter) hän kutsui liikettä “ennennäkemättömäksi ja kyseenalaiseksi,” “mahdollisesti laittomaksi,” ja muuksi.
Hän huomautti, että valitusprosessin puheenjohtajana toiminut tuomari hylkäsi nimenomaisesti Ripplen pyynnön muutamaan otteeseen. Siksi Fagel viittasi tähän poikkeuslupaan “melko räikeänä FU:na tuomioistuimelle.”
Hän korosti kuitenkin, ettei ole selvää tapaa estää tai kumota tätä poikkeuslupaa:
“Vaikka se olisi laitonta, kuka valittaisi? Ainakin ellei/kunnes XRP-sijoittajat menettävät rahansa ja kysyvät, miksi SEC ei pysäyttänyt sitä,” hän totesi.
Kysyttäessä mahdollisesta oikeusjutusta, Fagel vastasi:
“Kuka nostaisi kanteen? Jos Ripple alkaa myydä XRP:tä poikkeusluvan mukaisesti, SEC ei ilmeisesti välitä, eikä tuomioistuin voi toimia omasta aloitteestaan, vaikka se uskoisi, että kieltoa rikotaan väärin.”
Toisin sanoen, tämä poikkeuslupa edustaa uutta aluetta kryptosääntelyssä. Niin kauan kuin yrityksellä on tämä poikkeuslupa, se voi rehellisesti väittää, että kaikki arvopaperimyynnit ovat täysin laillisia.
Lähitulevaisuudessa SEC on antanut Ripplelle arvokkaan uuden tulovirran. Nämä arvopaperimyynnit voivat rahoittaa lukuisia kunnianhimoisia kasvusuunnitelmia. XRP:n kannattajilla on paljon innostuttavaa, ellei joku estä poikkeuslupaa jotenkin.
Tulevaisuudessa tämä edustaa kuitenkin intensiivistä oikeudellista eskalaatiota. SEC saa jo kritiikkiä siitä, että se suosii epäreilusti kryptoteollisuutta, ja nyt se menee vielä pidemmälle.
Pitkällä aikavälillä tämä voi heikentää kaikkia liittovaltion hallituksen suojatoimia krypton hillitsemiseksi.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
