13. syyskuuta FTX:n perustaja Sam Bankman-Fried (SBF) jätti valituksen viime marraskuun petos- ja salaliittosyytteiden kumoamiseksi.
102-sivuisessa hakemuksessa SBF:n oikeustiimi väitti oikeudenkäyntiä epäreiluksi, kutsuen sitä “tuomio ensin, tuomio jälkeen” -tilanteeksi. He väittivät, että tuomio oli kiirehditty ja puolueellinen.
SBF:n oikeustiimi väittää, että hänet oletettiin syylliseksi alusta alkaen
Asianajaja Alexandra Shapiron johdolla SBF:n lakimiehet totesivat, että häntä ei koskaan oletettu syyttömäksi. He väittivät, että kaikki osapuolet, mukaan lukien tuomari, olettivat hänen syyllisyytensä alusta alkaen.
“Sam Bankman-Friediä ei koskaan oletettu syyttömäksi. Hänet oletettiin syylliseksi — ennen kuin häntä edes syytettiin. Hänet oletettiin syylliseksi mediassa. Hänet oletettiin syylliseksi FTX:n velkojien ja heidän lakimiestensä toimesta. Hänet oletettiin syylliseksi liittovaltion syyttäjien toimesta, jotka halusivat nopeita otsikoita. Ja hänet oletettiin syylliseksi tuomarin toimesta, joka johti hänen oikeudenkäyntiään,” lakimiehet valittivat.
Lue lisää: FTX:n romahdus selitettynä: Kuinka Sam Bankman-Friedin imperiumi kaatui
Puolustus syytti Yhdysvaltain piirituomari Lewis Kaplania puolueellisuudesta, väittäen hänen vaikuttaneen oikeudenkäynnin lopputulokseen. Shapiro väitti, että Kaplanin lausunnot oikeudenkäynnin aikana viittasivat syyllisyyteen ennen tapauksen päättymistä. Puolustus myös kritisoi tuomaria keskeisten argumenttien rajoittamisesta, jotka olisivat voineet osoittaa SBF:n yritykset stabiloida FTX.
“Monet tuomarin päätökset eivät olleet vain virheellisiä vaan epätasapainoisia — toistuvasti kallistuen vaa’an hallituksen puolelle ja estäen puolustusta. Mutta se ei ole kaikki. Tuomari jatkuvasti pilkkasi Bankman-Friediä oikeudenkäynnin aikana, toistuvasti kritisoi hänen käytöstään ja ilmaisi epäuskonsa Bankman-Friedin todistukseen,” lakimiehet kirjoittivat.
SBF:n oikeustiimi väitti lisäksi, että valamiehistö näki vain “puolet kuvasta” liittyen FTX:n käyttäjävaroihin. He väittivät, että syyttäjä esitti tapauksen väärin kuvaillen varat pysyvästi menetetyiksi, kun taas SBF:n väitettiin aiheuttaneen tappion tahallisesti.
“Ensimmäisestä päivästä lähtien vallitseva kertomus — alun perin FTX:n ottaneiden lakimiesten luoma, nopeasti Yhdysvaltain syyttäjänviraston yhteyshenkilöiden omaksuma — oli, että Bankman-Fried oli varastanut miljardeja dollareita asiakkaiden varoja, ajanut FTX:n maksukyvyttömyyteen ja aiheuttanut miljardeja tappioita. Nyt, lähes kaksi vuotta myöhemmin, on nousemassa esiin hyvin erilainen kuva — yksi, joka vahvistaa, että FTX ei koskaan ollut maksukyvytön, ja sillä oli itse asiassa miljardien arvosta omaisuutta asiakkaidensa maksamiseen. Mutta valamiehistö Bankman-Friedin oikeudenkäynnissä ei koskaan nähnyt tätä kuvaa,” lakimiehet totesivat.
Bankman-Friedin lakimiehet nostivat myös esiin huolen Sullivan & Cromwellin roolista tapauksessa. Heidän mukaansa lakitoimisto — joka alun perin toimi FTX:n ulkoisena oikeudellisena neuvonantajana ja myöhemmin sen johtavana konkurssitoimistona — painosti väärin SBF:n eroamaan toimitusjohtajan tehtävästä. Lakimiehet väittivät myös, että lakitoimisto pyrki syyttämään koko syytä Bankman-Friedille, jotta se voisi välttää huomion kiinnittämisen omiin kyseenalaisiin käytäntöihinsä.
“Sullivan & Cromwell — joka laskutti satoja miljoonia dollareita tässä tapauksessa — suoritti syyttäjän tehtäviä, jotka eivät liittyneet konkurssiin. Lisäksi Velalliset ja S&C olivat motivoituneita syyttämään kaiken Bankman-Friedistä — välttääkseen tarkastelun omista liiketoimintapäätöksistään, omista eturistiriidoistaan, omasta kohtuuttomasta laskutuksestaan ja omasta väärinkäytöksestään,” SBF:n lakimiehet väittivät.
Näistä syistä puolustus pyytää uutta oikeudenkäyntiä eri, puolueettoman tuomarin kanssa.
Lue lisää: Kuka on John J. Ray III, FTX:n uusi toimitusjohtaja?
Viime vuonna Bankman-Fried tuomittiin seitsemästä petos- ja salaliittosyytteestä. Hän sai 25 vuoden vankeustuomion ja hänet määrättiin luovuttamaan 11 miljardia dollaria roolistaan FTX:n asiakkaiden, sijoittajien ja Alameda Researchin lainanantajien pettämisessä.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
