Luotettu

PlanB kritisoi Ethereumia keskitettynä etukäteen louhittuna kolikkona

2 minuuttia
Tekijä Nhat Hoang
Päivittänyt Harsh Notariya

Lyhyesti

  • PlanB kritisoi Ethereumia keskitettynä ja esilouhittuna, viitaten PoS:ään, tokenomiikkaan ja joustavaan tarjontaan keskeisinä varoitusmerkkeinä.
  • Kriitikot väittävät, että Ethereumin PoS-malli heikentää hajauttamista, samalla kun ETH:n hinta ja dominanssi laskevat monen vuoden alimmilleen.
  • Puolustajat korostavat Ethereumin kasvavaa käyttöä reaalimaailmassa, ylittäen Visan stablecoin-volyymissa ja johtaen RWA-integraatiossa.

PlanB, tunnettu Bitcoin-analyytikko, joka on kuuluisa Stock-to-Flow (S2F) -mallista, kritisoi äskettäin Ethereumia, kun ETH:n hinta ja dominanssi ovat laskeneet merkittävästi vuoden alusta lähtien.

Hänen kritiikkinsä herättää epäilyksiä Ethereumista, joka on markkina-arvoltaan toiseksi suurin kryptovaluutta, keskittyen sen keskeisiin mekanismeihin, erityisesti sen käyttöön Proof of Stake (PoS) -menetelmänä Proof of Work (PoW) -menetelmän sijaan.

Miksi PlanB kutsuu Ethereumia keskitettyksi ja esilouhituksi?

PlanB viittasi Vitalik Buterinin vanhaan viestiin vuodelta 2022, jossa Buterin kritisoi Stock-to-Flow -mallia luomasta “väärää varmuuden tunnetta” Bitcoinin hinnasta. PlanB käytti tilaisuutta hyväkseen pilkatakseen Ethereumia, huomauttaen, että ETH/BTC-kaupankäyntipari oli saavuttanut yhdeksän vuoden pohjan. Hän kutsui Ethereumia “shitcoiniksi”, viitaten sen keskitettyyn rakenteeseen, esilouhittuun tarjontaan, Proof of Stake (PoS) -menetelmän käyttöön Proof of Work (PoW) -menetelmän sijaan ja joustavaan tarjontaaikatauluun.

“Tiedän, että on epäkohteliasta ilkkua ja kaikkea sellaista, mutta mielestäni shitcoinit kuten ETH, jotka ovat keskitettyjä ja esilouhittuja, käyttävät PoS:ää PoW:n sijaan ja muuttavat tarjontaaikatauluaan mielensä mukaan, ovat haitallisia ja ansaitsevat kaiken pilkan, mitä saavat,” PlanB sanoi.

PlanB ei ole ainoa, joka jakaa nämä näkemykset. Ethereum siirtyi PoS:ään “The Mergen” kautta, mikä vähensi sen energiankulutusta yli 99%. Jotkut asiantuntijat uskovat kuitenkin, että tämä muutos heikensi verkon pitkän aikavälin arvoa.

Meltem Demirors, Crucible Capitalin johtaja, kutsui siirtoa biljoonan dollarin virheeksi. Hän uskoo, että se laimensi Ethereumin ydintä ja haittasi innovaatiota GPU-laitteistossa.

PoS:n kritisoinnin lisäksi PlanB nosti esiin myös Ethereumin esilouhinnan kiistan.

ETH:n tokenomiikka paljastaa, että kehittäjät esilouhivat yli 72 miljoonaa ETH:ta alkuvaiheessa—noin 60% liikkeessä olevasta tarjonnasta. Tämä voi antaa pienelle ryhmälle liikaa valtaa, erityisesti PoS:ssä, jossa suurilla haltijoilla on enemmän vaikutusvaltaa transaktioiden validoinnissa.

“Esilouhinta on todella iso punainen lippu, mutta ilmeisesti jotkut ihmiset eivät vain välitä,” PlanB lisäsi.

Nämä kritiikit saivat huomiota, kun Ethereumin dominanssi saavutti viiden vuoden pohjan ja ETH on pudonnut lähes 60% viime vuoden lopusta.

Huolimatta kritiikistä, Ethereumilla on kasvava rooli reaali-maailman sovelluksissa

Vastauksena analyytikko Danny Marques korosti ETH:n kasvavaa merkitystä. Hän huomautti, että Ethereum-verkko käsitteli valtavan määrän stablecoin-transaktioita vuonna 2024, enemmän kuin Visa. Bitwisen raportti osoittaa, että stablecoinit käsittelivät lähes 14 biljoonaa dollaria, ylittäen Visan 13 biljoonaa dollaria, kun taas ETH-pohjainen stablecoin-tarjonta kattaa yli 50% koko stablecoin-tarjonnasta.

Stablecoin Transactions vs. Visa Payment. Source: Bitwise.
Stablecoin-transaktiot vs. Visa-maksut. Lähde: Bitwise.

Sijoittaja Wise myös huomautti, että Ethereum isännöi 56% kaikesta reaali-maailman omaisuuseräarvosta, mukaan lukien stablecoinit.

Lisäksi sijoittaja AllThingsEVM.eth väitti, että Ethereum muuttuu vähemmän keskitettyksi joka vuosi, kun taas Bitcoin muuttuu keskitetymmäksi. Hän viittasi kasvavaan suuntaukseen, jossa valtiot ja instituutiot hamstraavat BTC:tä.

“Kerro minulle, mitä tapahtuu, kun valtiot ovat suurimpia BTC:n haltijoita samalla kun louhintapalkkiot vähenevät yhä harvemmiksi. Onko verkko hajautetumpi, kun Yhdysvallat tai Kiina pyörittää suurinta osaa louhijoista ‘turvatakseen’ osuutensa? Vai luoko BlackRock oman hard forkin, kun se katsoo tarpeelliseksi päivittää liikkeeseenlaskua?” hän sanoi.

Huolimatta jatkuvasta kritiikistä, Ethereum jatkaa parantamistaan suorituskyvyssä ja skaalautuvuudessa. Äskettäin, toinen perustaja Vitalik Buterin ehdotti Ethereum Virtual Machinen (EVM) korvaamista RISC-V:llä. Tämä päivitys pyrkii parantamaan älysopimusten suorituskykyä ja skaalautuvuutta säilyttäen samalla taaksepäin yhteensopivuuden olemassa olevien sopimusten kanssa.

Vastuuvapauslauseke

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.