Pi Network kohtaa uudelleen tarkastelua sen jälkeen, kun CyberCapitalin perustaja Justin Bons julkisesti leimasi projektin “huijaukseksi.”
Bons esitti huolensa projektin teknologiasta, liiketoimintamallista ja tokenomiikasta, väittäen niiden olevan syvästi virheellisiä ja mahdollisesti haitallisia sijoittajille.
Onko Pi Network huijaus? Justin Bons ajattelee niin
Sarjassa julkaisuja X:ssä (entinen Twitter) Bons toi esiin useita verkon ongelmia. Hän ehdotti, että vastoin väitteitään hajauttamisesta, Pi Network on edelleen vahvasti keskitetty.
“PI on täysin luvanvarainen (keskitetty) ja kaikki vaatii KYC:n, jopa yksinkertaiset tapahtumat! PI on sijoitushuijaus; se on niin paha,” hän kirjoitti.
Bons kritisoi myös viisi vuotta viivästynyttä pääverkon julkaisua, kutsuen verkon lupauksia innovaatioista ja hajauttamisesta harhaanjohtaviksi. Erityisesti yksi merkittävistä väitteistä oli, että Pi Networkin ydinteknologia oli kopioitu Stellarilta (XLM).
Hän väitti, että Turing-täydellisen virtuaalikoneen (VM) puuttuminen rajoittaa Pi Networkin potentiaalia hajautetussa rahoituksessa (DeFi), tehden siitä “haihattelun.” Lisäksi hän selitti, että tämä tekee verkosta ei-skalaautuvan eikä ohjelmoitavan.
Bons kiinnitti huomiota myös verkon suositteluohjelmaan, jota hän vertasi monitasomarkkinointijärjestelmään (MLM). Hän väitti, että tämä järjestelmä aiheuttaa verkolle tarpeettomia kustannuksia ilman todellisia hyötyjä käyttäjille.
Huolensa lisäten Bons korosti Ponzi-tyyppistä mekanismia Pi Networkin “louhinta” prosessissa. Hän paljasti, että lukitusjakso hyödyttää sisäpiiriläisiä nostamalla tokenin hintaa, mikä mahdollistaa varhaisten sijoittajien poistumisen voitolla.
Läpinäkyvyyden puute oli toinen merkittävä ongelma, jonka Bons nosti esiin. Hän kritisoi Pi-verkkoa siitä, ettei se paljasta sisäpiirin token-allokaatioita huolimatta KYC-menettelyjen noudattamisesta. Hän huomautti, että sisäpiiriläiset saattavat hallita jopa 20 % verkon tarjonnasta, mikä on ristiriidassa projektin oikeudenmukaisuusväitteiden kanssa.
“PI:n pääsy top 20:een on häpeällistä alallemme,” Bons päätti.
Aiemmin Bybitin toimitusjohtaja Ben Zhou oli jakanut samanlaisia huolia, kutsuen PI:tä huijaukseksi ja kuvaillen sitä “vaarallisemmaksi kuin meemikolikot.”
Listataanko Pi Coin (PI) Binanceen?
Samaan aikaan viimeisin kritiikkiaalto tulee keskellä kasvavaa tyytymättömyyttä pioneereiden keskuudessa Binancen suhteen. Maaliskuun 19. päivänä pörssi paljasti ensimmäisen erän Vote to List -projekteista. Lista sisälsi meemikolikoita, jotka liittyvät entisen toimitusjohtajan koiraan ja Mubarak (MUBARAK) tokeniin, muiden muassa.
Siitä huolimatta, vaikka Pi Coin (PI) sai 86 % äänistä puolesta, yhteisö ilmaisi turhautumisensa Binancen epäonnistumisesta listata se.
“Lopettakaa toimiminen kuin kolmannen luokan roskavaihtopörssi ja täyttäkää lupauksenne ennen kuin aloitatte seuraavan äänestyksen. En tiedä, olisiko CZ käyttäytynyt näin, jos hän olisi yhä Binance:ssa, hän ei olisi ylpeä käytöksestänne,” käyttäjä kirjoitti X:ssä.
Yhteisö on jopa antanut Binancelle yhden tähden arvion Google Play Storessa. Tämä saattaa kuitenkin olla heikentänyt PI:n näkymiä parantamisen sijaan.
“Älkää yrittäkö painostaa meitä listaamaan kolikkonne levittämällä FUD:ia tai negatiivisia kommentteja Binancesta, tai teidät mustalistataan,” Binance huomautti.
Bonsin kritiikin ja Binancen torjunnan kaksoisiskut ovat osuneet yhteen PI:n tuhoisan markkinasyöksyn kanssa. Tokenin hinta romahti tänään alle 1,0 dollarin ensimmäistä kertaa sitten helmikuun lopun.
Viimeisen päivän aikana PI on laskenut 20,1 %, ja viikkotappiot ovat kasvaneet 48,7 %. Kirjoitushetkellä Pi Coinin hinta oli 0,91 dollaria. Sen sijoitus on myös heikentynyt, pudoten 27. sijalle CoinGeckossa, mikä on merkittävä lasku aiemmasta asemastaan.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
