Pi Networkin yhteisön tunnelmakysely CoinMarketCapissa romahti tänään dramaattisesti, mikä johti syytöksiin bottitoiminnasta. Negatiiviset äänet valtasivat sivuston kyselyn, kun taas muut yhteisön arviot pysyivät positiivisina.
Selkeitä todisteita näiden väitteiden puolesta tai vastaan ei kuitenkaan ole. Pi Network on kärsinyt kritiikistä ja hinnan laskuista viime aikoina, ja sen kannattajat ovat vaikuttaneet kyselyihin, äänestyksiin ja arvioihin useaan otteeseen.
Sabotoivatko botit Pi Networkin yhteisön tunnelmaa?
Julkaisunsa jälkeen 20. helmikuuta Pi Network on kohdannut monia kiistoja. Kriitikot ovat hyökänneet sen saavutettavuutta, hallintoa, läpinäkyvyyttä ja muita asioita vastaan, ja useat hallitukset ovat kutsuneet sitä huijaukseksi.
Tänään Pi:n kannattajat kuitenkin esittivät huolensa bottitoiminnasta CoinMarketCapissa, kun tokenin yhteisön tunnelma romahti:
“Näyttää siltä, että joku käyttää botteja äänestämään PI:tä vastaan. Olen 99% varma, että tämä ei ole orgaaninen kysely. Yli 1,94 miljoonaa ääntä on jopa enemmän kuin BTC-äänestys. 77% PI-yhteisöstä on optimistinen CoinGeckossa. Miksi se on niin erilainen CoinMarketCapissa?” eräs Pioneer kysyi sosiaalisessa mediassa.
Tämä käyttäjä huomautti erityisesti, että Pi:n yhteisön tunnelma romahti 90% alle päivässä ja että tässä kyselyssä oli enemmän osallistujia kuin Bitcoinin kyselyssä.
Muut alustat, joilla on samanlainen äänestysmekanismi, pitivät Pi:n arvosanan vakaana, mikä johti hänet siihen johtopäätökseen, että bottitoiminta oli mukana.
On erittäin vaikeaa arvioida näiden Pi Networkin bottisyytösten paikkansapitävyyttä useista syistä. Ensinnäkin, tokenin hinta on kärsinyt dramaattisesti tällä viikolla.
Monet käyttäjät menettivät suuria määriä Pi-tokeneita KYC-siirtymäajan umpeuduttua, ja massiiviset sijoittajien myynnit ovat laukaisseet hinnan laskun. Osa tästä negatiivisesta tunnelmasta voi olla aitoa.
Lisäksi on mielenkiintoista, että CoinMarketCap on ainoa alusta, joka on mukana Pi Networkin bottiäänestysväitteissä. Yritys kieltäytyi tunnustamasta Pi:tä yhtenä suurimmista tokeneista markkina-arvoltaan, mutta lopulta myöntyi.
Joko alusta tai sen yhteisö voi kantaa kaunaa Pi:tä kohtaan näiden takaiskujen jälkeen.
Lisäksi yhteisöllä on maine äänestysmanipulaatiosta. Bybitin toimitusjohtaja on toistuvasti kritisoinut Pi:tä, ja tokenin kannattajat pommittivat Bybit-sovellusta arvosteluilla vastauksena. He tekivät samanlaisen tempun Binancen kanssa kun pörssi viivästytti Pi:n listausta.
Lopulta vaikuttaa epätodennäköiseltä, että tyytymättömät Pi:n kannattajat tai sitoutuneet vihaajat olisivat manipuloineet tätä kyselyä ilman bottitoimintaa. Negatiiviset äänet tulivat järjettömän nopeasti, olivat eristyneet yhdelle alustalle ja ylittivät jopa suurimpien kryptovaluuttojen äänimäärät.
Tällä hetkellä on edelleen haastavaa löytää lopullisia todisteita kumpaankaan suuntaan.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
