Ray Youssef, NoOnesin toimitusjohtaja ja entinen Paxfulin perustaja, uskoo, että Binancen listaus ei enää ole legitiimiyden merkki—se on rasite.
Viimeisimmässä BeInCrypton podcastissa Youssef väitti, että Binance on muuttunut kasvumoottorista “riistokoneeksi” Changpeng Zhaon (CZ) lähdön jälkeen.
Hän ei pidätellyt sanojaan.
“Binancen listaukset merkitsivät ennen jotain. Nyt ne ovat kuoleman suudelma,” Youssef sanoi.
Onko Binance-listaukset menettäneet legitimiteettinsä?
Youssef väittää, että Binance muutti kurssiaan dramaattisesti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain viranomaiset painostivat CZ:n eroamaan vuonna 2023. Hän väitti, että siitä lähtien pörssi on toiminut käyttäjien etuja vastaan ja listannut projekteja valikoivasti sen perusteella, mitä ne voisivat saada vastineeksi.
“Kun Amerikka otti Binancen haltuunsa, kaikki muuttui,” hän sanoi. “He poistivat pan-Afrikan P2P-kaupankäynnin. Egyptiläiset eivät voi käydä kauppaa nigerialaisten kanssa. Se oli ensimmäinen siirto.”
Hän syytti uutta johtoa siitä, että se asettaa etusijalle kontrollin ja voitot yhteisön ja innovoinnin sijaan. Youssef väitti myös, että Pi Network on saattanut kieltäytyä täyttämästä Binancen väitettyä vaatimusta suuresta token-allokaatiosta tai korkeasta listautumismaksusta—mikä on johtanut nykyiseen listautumislukkoon.
“He eivät halunneet antaa Binancelle 50% token-tarjonnastaan,” Youssef sanoi. “Joten Binance ei listannut heitä. Se on niin yksinkertaista.”
Hän kuvaili listausmallia saalistavaksi.
“He listaavat huijaustokeneita, huijaavat ne ja kaatavat yhteisön niskaan,” hän väitti. “He eivät rakenna mitään. He vain lypsävät, mitä on jäljellä.”
Youssef teki myös vertailuja Pump.Funin kanssa, kuvaten molempia voitonhankintajärjestelminä.
“Binance on tänään Pump.Fun käyttöliittymällä. Se on vain tarkkailua, kaatamista ja arvon tyhjentämistä.”
Miksi Binance-listaus ei välttämättä auta Pi Networkia
Vaikka Pi Networkin käyttäjät jatkavat Binancen listauksen puolesta painostamista, Youssef väittää, että se voi olla siunaus valepuvussa, ettei sitä ole tapahtunut.
“Jos Pi olisi listattu, heidän tokeninsa voisi olla 10 kertaa alempi,” hän sanoi. “Binance olisi kaatanut sen kuten kaiken muunkin.”
Binance oli kerran keskeisessä roolissa ICO:iden popularisoinnissa ja pienten projektien esille tuomisessa. Mutta Youssef sanoi, että tuo aikakausi on ohi.
Hän ehdotti, että nykyiset pörssivetoiset token-julkaisut ovat enemmän tarjonnan kaappaamista kuin innovaation tukemista.
“Jos et luovuta valtavia määriä tokeneita tai maksa suuria maksuja, he eivät halua sinua.”
Tämä näkökulma haastaa pitkään vallinneen uskomuksen kryptomaailmassa—että Binancen listaus on viimeinen virstanpylväs ennen valtavirran hyväksyntää.
“Ihmiset ajattelivat ennen, että Binancen listaus merkitsi legitiimiyttä. Nyt se yleensä tarkoittaa lyhyttä nousua ja pitkää laskua. On parempia tapoja tavoittaa yhteisösi kuin luovuttaa puolet tarjonnastasi välikäsille.”
Onko Pi Network pyramidihuijaus?
Pi Network on pitkään kohdannut kritiikkiä kutsupohjaisesta louhintamallistaan, joka palkitsee käyttäjien hankinnan. Skeptikot leimaavat sen pyramidihuijaukseksi. Kannattajat väittävät, että se on uusi tapa luoda käyttäjäkunta.
Ray Youssef ei suoraan tukenut projektia, mutta korosti yhtä syytä, miksi se saattaa olla väärinymmärretty.
“Ihmiset käyttävät termiä ‘pyramidihuijaus’ liian löyhästi. Pyramidimekaniikka itsessään ei ole ongelma—Avon rakensi globaalin liiketoiminnan niiden avulla. Todellinen kysymys on, tehdäänkö todellista työtä, vai maksetaanko vanhoille käyttäjille uusien käyttäjien rahoilla? Jos todellista arvoa ei luoda, siitä tulee kannibalistista. Mutta jos on todellista työtä, jopa inhimillistä ponnistelua, se on legitiimiä. Se on ero huijauksen ja älykkään mallin välillä.”
Hän ei kommentoinut projektin teknisiä ansioita. Mutta hänen näkemyksensä viittaa siihen, että Pi:n kieltäytyminen listautumasta Binancen ehdoilla saattaa heijastaa tiettyä rehellisyyttä—tai ainakin itsenäisyyttä.
Miksi Pi-kolikon hinta jatkaa laskuaan
Huolimatta useista keskeisistä päivityksistä ja ekosysteemin laajennuksista, Pi Coin jatkaa arvon laskuaan. Tokenin arvo on nyt lähellä kaikkien aikojen alhaisinta—noin 0,44 dollaria—huolimatta merkittävistä kehityksistä, kuten Pi App Studion lanseerauksesta ja uusista kauppiasyhteistyöstä.
Ray Youssefin mukaan ongelma on kuka viestin välittää.
“Lohkoketjussa kehittäjät ovat turvaverkkosi,” hän sanoi. “He ovat kuin tokenisi hinnan takaajia.”
Hän selitti, että yksityis-sijoittajat voivat edistää massakäyttöönottoa, mutta kehittäjät ovat kriittisiä hinnan puolustamisessa ekosysteemin tuen ja teknisen puolustuksen kautta.
“Pi menestyi yksityispuolella—miljoonat louhivat tokenia. Mutta kehittäjät? Se ryhmä on ohut,” hän totesi.
Youssef vertasi tätä Ethereumin varhaiseen menestykseen. Hän huomautti, kuinka Vitalik Buterin aktiivisesti houkutteli kehittäjiä, luoden teknisen yhteisön, joka auttoi validoimaan jokaisen päivityksen ja edistämään pitkäaikaista luottamusta.
“Ne ghanalaiset, nigerialaiset, argentiinalaiset, jotka käyttävät sovellusta—he eivät tiedä, mitä zk-SNARK on,” hän sanoi. “He eivät voi viestiä siitä arvosta. Kehittäjät voivat.”
Hän väitti, että Pi Networkin anonyymi johtajuus ja teknisen avoimuuden puute ovat saattaneet lannistaa kehittäjien osallistumista. Ilman sitä perustaa, edes merkittävät päivitykset eivät onnistu luomaan hintatunnelmaa.
“Ehkä rakenne ei houkuttele kehittäjiä. Ehkä tiimin varjoissa oleminen pidättelee heitä,” hän lisäsi.
Tuloksena on projekti, jolla on miljoonia käyttäjiä, mutta ei teknisiä puolestapuhujia edistämässä sen kehitystä. Tämä eripura saattaa selittää, miksi hinnan kehitys on ristiriidassa ekosysteemin kasvun kanssa.
Lopulliset ajatukset
Ray Youssefin kommentit heijastavat laajempaa pohdintaa kryptossa: keskittäminen pörssilistauksissa, sääntelyyn liittyvä valta ja vallan keskittäminen ovat luoneet systeemisiä riskejä.
Hänen näkemyksensä mukaan Pi Network saattoi välttää ansan olemalla liittymättä Binanceen—huolimatta yhteisön paineesta.
“Projektit listaavat itsensä Binanceen ajatellen, että se on heidän suuri hetkensä. Sen sijaan valaat myyvät ne. Ehkä he ovat paremmassa asemassa,” hän päätti.
Keskustelujen jatkuessa Pi:n tulevaisuudesta ja tokenin hyödyllisyydestä, yksi asia on selvä: legitiimiys kryptossa ei enää kulje samoja kanavia kuin ennen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
