Bitcoin Core -kehittäjä Peter Todd ehdotti mielivaltaisten kokorajoitusten poistamista OP_RETURN:sta, mikä sytytti kiivaan keskustelun. Koko kiista paljastaa syviä erimielisyyksiä Bitcoinin tarkoituksesta ja tulevaisuudesta.
OP_RETURN on operaatio-koodi (opcode), joka mahdollistaa pienten tietopakettien upottamisen Bitcoin (BTC) -transaktioihin.
Bitcoin Core -kehittäjät ja yhteisö kiistelevät OP_RETURN -rajoista
Peter Toddin ehdotus #32359 GitHubissa poistaisi pitkään voimassa olleet rajoitukset siitä, kuinka paljon dataa voidaan tallentaa OP_RETURN:in avulla, joka on tällä hetkellä rajoitettu 80 tavuun.
Yksi Satoshi Nakamoton teorioiden kandidaateista, Peter Todd, väittää, että muutos yksinkertaistaisi Bitcoinin koodipohjaa. Kryptografiakehittäjä korostaa myös sen potentiaalia parantaa tehokkuutta vaarantamatta verkkoa.
Koska OP_RETURN -tulosteet ovat käyttämättömiä, ne eivät paisuta käyttämättömien transaktioiden tulosteiden (UTXO) joukkoa, jota kaikkien Bitcoinin täysien solmujen on seurattava transaktioiden validointia varten.
“Rajoitukset on helppo kiertää suoralla korvaamisella ja Bitcoin Coren haarukoilla,” Todd totesi GitHub-kommenteissaan.
Peter Toddin mukaan korkeampien rajojen virallistaminen heijastaisi nykyisiä käytäntöjä ja hyödyttäisi käyttötapauksia, kuten sivuketjuja ja ketjujen välisiä siltoja.
Monet Bitcoin-yhteisössä pitävät muutosta vaarallisena siirtymänä kohti ei-rahallisia käyttötapauksia pioneerikryptolle. Tämä muistuttaa 2014 OP_RETURN -sotia, jolloin roskapostihuolien vuoksi kehittäjät joutuivat vähentämään datakattoa 80:stä 40 tavuun ennen kuin se nostettiin uudelleen.
Tuolloin palvelut kuten Veriblock täyttivät ketjun datalla, mikä johti lohkokokojen ja transaktiomaksujen kasvuun.
“Sivuketjujen rakentajien ei pitäisi vaikuttaa Bitcoin Coreen. Bitcoinin peruskerroksella on raha ja sen pitäisi keskittyä vain rahaan,” varoitti Willem S, Botanix Labsin perustaja.
Willem väittää, että standardisääntöjen muuttaminen kehityksen helpottamiseksi asettaa huolestuttavan ennakkotapauksen, erityisesti kun kiertotapoja on jo olemassa.
Ehdotus on petos Bitcoinin perusperiaatteita vastaan, kriitikot sanovat
Samaan aikaan kriitikot kutsuvat ehdotusta Bitcoinin perustavanlaatuisten periaatteiden pettämiseksi. Yksi tällainen kriitikko on Jason Hughes, joka työskentelee kehityksessä ja insinöörityössä Ocean Miningissa. Hän syyttää kehittäjiä erimielisyyksien jyräämisestä ja laajempien käyttäjähuolien sivuuttamisesta.
Hughes sanoi, että muutos voisi työntää Bitcoinin kohti arvotonta altcoinia.
“Bitcoin Core -kehittäjät ovat aikeissa yhdistää muutoksen, joka muuttaa Bitcoinin arvottomaksi altcoiniksi, eikä kukaan näytä välittävän tehdä asialle mitään. Olen esittänyt vastalauseita, menettänyt yöunia tämän vuoksi, ja huolimatta selkeästä yhteisön hylkäämisestä PR etenee,” Hughes valitti.
Toiset ovat kuitenkin optimistisempia, ja jotkut tunnustavat tämän liikkeen potentiaalin edistää verkon parantamista.
“Sovellusten, kuten sivuketjujen ja siltojen, palveleminen lisää transaktioita, mikä on hyväksi verkolle,” vastasi Karbon, suosittu käyttäjä X:ssä.
Tämä tunnelma perustuu oletukseen, että ihmiset jo kiertävät rajoitusta joka tapauksessa. Takaisku herätti myös laajempia filosofisia vastalauseita, ja jotkut vertasivat sitä käynnissä oleviin Ethereumin ongelmiin.
“Bitcoinin ei pitäisi seurata ‘L2-keskeistä’ tiekarttaa. Se on itse asiassa, mikä tappoi Ethereumin. Bitcoin on rahaa ja sen pitäisi keskittyä siihen,” toinen käyttäjä väitti.
Keskustelujen keskellä muutoksen teknisistä ansioista, sosiaalinen vaikutus voi olla vaikeampi hallita. Ehdotus on voimistunut pitkään kyteneitä huolia kehittäjien keskittämisestä ja herättänyt uudelleen riskin vieraannuttaa käyttäjiä, jotka uskovat Bitcoinin tulisi pysyä minimaalisena, suvereenina rahaprotokollana.
Riippumatta siitä, eteneekö ehdotus vai pysähtyykö se, kiista paljastaa kasvavan jännitteen Bitcoinin puhtaiden juurien ja paineen kehittyä välillä.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
