Kryptovaluuttojen käyttöönotto jatkaa kasvuaan, kun yhä useammat käyttäjät kääntyvät sektorin puoleen inflaation nousun, laajempien makrotaloudellisten paineiden ja halun vuoksi saada enemmän hallintaa taloudestaan, puhumattakaan pelosta jäädä paitsi sen potentiaalista.
Tässä muutoksessa, mihin perinteiset rahoituslaitokset kuten pankit sijoittuvat? BeInCrypto konsultoi useita asiantuntijoita tutkiakseen, mitä tulevaisuus tuo näille laitoksille muuttuvassa ympäristössä.
Pankkien ja krypton tulevaisuus: konflikti vai yhteistyö?
Fabian Dori, Chief Investment Officer digitaalisen omaisuusvarapankin Sygnumista, kertoi BeInCryptolle, että pankkien ja krypton välillä on tiettyä kilpailua. Kuitenkin merkittävämpää on näiden kahden sektorin lähentyminen.
Hän selitti, että institutionaalinen kiinnostus kryptoon on kasvanut merkittävästi. Tämä näkyy eksponentiaalisena kasvuna yritysten määrässä, jotka ottavat käyttöön kryptovaluuttoja kuten Bitcoin (BTC) ja Ethereum (ETH) ensisijaisina varanto-omaisuusvarana, kuten BeInCrypto raportoi.
Dori korosti, että pankit tunnistavat krypton sijoitushypoteesin ja teknologian operatiiviset hyödyt, kuten reaaliaikaisen selvityksen ja läpinäkyvyyden. Samaan aikaan kryptoplatformit ottavat käyttöön sääntöjen noudattamisen ja riskienhallinnan viitekehyksiä kuten perinteinen rahoitus.
Huolimatta markkinoiden arvaamattomuudesta, yhä useammat laitokset näkevät digitaaliset omaisuusvarat ei enää sivuprojektina, vaan ‘jotain, jonka kanssa heidän on työskenneltävä’.
“Sygnumissa keskustelu on myös muuttunut. Yhä vähemmän kyse on siitä, onko kryptolla rooli, ja yhä enemmän siitä, miten se tuodaan mukaan häiritsemättä kaikkea muuta. Se, mikä ennen oli erillinen maailma – tokenisoidut omaisuusvarat, stablecoinit ja hajautettu teknologia – on nyt vähitellen nousemassa perinteisen rahoituksen piiriin,” johtaja kommentoi.
Shawn Young, MEXC Researchin pääanalyytikko, oli samaa mieltä. Hän lisäsi, että kryptovaluuttojen käytön lisääntyessä pankit arvioivat uudelleen rooliaan välittäjinä.
“Vuonna 2025 pankit ja krypto liikkuvat tasaisesti kohti lähentymistä pikemminkin kuin konfliktia. Olemme nähneet selviä todisteita siitä, että pankit eivät enää näe lohkoketjua vihollisena, vaan pikemminkin seuraavana kerroksena rahoitusinfrastruktuuria. Ainoa tapa pysyä merkityksellisenä — ja selviytyä — on yhteistyö,” Young totesi.
Gracy Chen, Bitgetin toimitusjohtaja, korosti kuitenkin, että emme ole matkalla kohti yksinkertaista konfliktia tai puhdasta yhteistyötä pankkien ja krypton välillä. Sen sijaan hän näkee sen absorboinnin ja hallinnan prosessina.
Hän huomautti, että varhainen krypto oli luonteeltaan pankkivastainen, juurtunut kyberpunk-ihanteisiin, epäluottamukseen keskitettyä valtaa kohtaan ja vastustukseen fiat-rahapolitiikkaa kohtaan. Bitcoin, esimerkiksi, syntyi vuoden 2008 pankkikriisin jälkeen syystä.
Chen lisäsi, että tämä eetos on yhä olemassa, erityisesti DeFi-, yksityisyyskolikkojen ja Bitcoin-maksimalistiyhteisöjen keskuudessa.
“Suurin osa krypton pääomasta virtaa nyt pankkiliitännäisten on-rampien, säilyttäjien ja yhä säännellympien stablecoinien kautta. Laitokset eivät halua eksistentiaalista sotaa krypton kanssa. He haluavat kesyttää sen, paketoida sen ja kerätä siitä maksuja — aivan kuten he tekivät ETF:ien ja johdannaisten kanssa,” Chen kertoi BeInCryptolle.
Stablecoinien jälkeen: mitä seuraavaksi pankeille?
On syytä huomata, että pankit ovat hyvin tietoisia kilpailusta, jota ne kohtaavat kryptoteollisuudelta. Tämä on todennäköisesti syy siihen, miksi suuret amerikkalaiset pankit tutkivat mahdollisia stablecoin-hankkeita, eikä vain Yhdysvalloissa vaan myös maissa kuten Etelä-Korea.
Nämä pyrkimykset lisääntyvät merkittävän sääntely-ympäristön muutoksen keskellä. Pro-krypto presidentin ja pro-krypto lakiehdotusten myötä ala on valmis potentiaaliseen kasvuun, eikä pankit halua jäädä jälkeen.
Dori ennakoi myös, että pankit menevät paljon pidemmälle kuin stablecoinit. Hän hahmotteli, että ne voisivat laajentaa tarjontaansa sisältämään tokenisoituja arvopapereita, tuottoa tuottavia panostustuotteita, säilytysratkaisuja ja jopa lanseerata omia Layer 2 (L2) -verkkojaan erityisesti sääntelyherkille sovelluksille.
“Arvolupaus on selvä: ohjelmoitava raha ja tokenisoidut omaisuusvarat mahdollistavat nopeamman selvityksen, reaaliaikaisen kassanhallinnan ja uudet tulovirrat sekvenssimaksuista tai vakuuspalveluista. Samanaikaisesti ensimmäiset pankit alkavat myös tutkia krypto-natiiveja luottomarkkinoita, käyttäen krypto-omaisuusvaroja lainojen vakuutena ja sisällyttäen hajautettua infrastruktuuria tavoilla, jotka säilyttävät sääntelyvalvonnan,” hän totesi.
Chen huomautti, että lisäpalvelut voisivat todennäköisesti sisältää institutionaalista panostamista palveluna, kryptoindeksirahastoja ja synteettisiä omaisuusvaroja. Hän korosti, että enemmän krypto-natiivien palveluiden tarjoaminen ei ole vain loogista vaan strategisesti välttämätöntä pankeille säilyttääkseen merkityksensä ja varmistaakseen liiketoimintamalliensa tulevaisuuden.
“Raja pankkien ja kryptoinfrastruktuuripalveluntarjoajien välillä hämärtyy — erityisesti kun tokenisoitu rahoitus kypsyy. Pankkitoiminnan tulevaisuus ei tule olemaan krypton tarjoamista tuotteena, vaan krypton rakentamista osaksi rahoitusjärjestelmää,” Bitgetin toimitusjohtaja paljasti BeInCryptolle.
Samaan aikaan Anthony Georgiades, Innovating Capitalin perustaja ja pääkumppani, kertoi BeInCryptolle, että pankit selvästi siirtyvät perusaltistuksen yli ja alkavat rakentaa kattavaa valikoimaa kryptoihin liittyviä palveluita. Hänen mukaansa,
“Monet pankit pyrkivät nyt tarjoamaan paljon enemmän, aina digitaalisten omaisuusvarojen turvallisesta säilyttämisestä kryptomaksujen mahdollistamiseen ja nopeampiin kansainvälisiin siirtoihin lohkoketjun kautta. Jotkut lisäävät sijoitusvaihtoehtoja kuten krypto-ETF:iä tai tutkimustyökaluja korkean nettovarallisuuden asiakkaille. Muutamat testaavat jopa asioita kuten kryptovakuudellista lainanantoa tai panostuspalkkioiden tarjoamista. Toiset tutkivat omaisuuserien tokenisointia, muuttaen esimerkiksi kiinteistöjä tai arvopapereita digitaalisiksi sijoituksiksi.”
Lisäksi MEXC Researchin analyytikko huomautti, että pankit voivat kehittyä hybridiksi rahoituslaitoksiksi seuraavassa vaiheessa. Ne voisivat tarjota säänneltyä kryptokauppaa, reaaliaikaisia lohkoketjuselvityksiä ja tokenisoitujen arvopapereiden säilytystä.
“Kilpailu on käynnissä pankkien kesken rakentaa sääntöjenmukaisia, luottamukseen perustuvia siltoja perinteisen rahoituksen ja kryptoekosysteemien välille,” Young totesi.
Ovatko pankit valmiita kilpailemaan kryptomarkkinoilla?
Pankeilla saattaa olla halua selviytyä muuttuvilla markkinoilla, mutta onko niillä infrastruktuuria? No, ei oikeastaan.
“Pankit eivät voi luottaa samoihin järjestelmiin, joita ne ovat käyttäneet vuosikymmeniä. Lohkoketjujen kanssa työskentely tarkoittaa lompakoiden, älysopimusten ja lohkoketjudatan käsittelyä reaaliajassa. Tämä yksinään vaatii erilaisia työkaluja ja usein myös erilaisia kumppaneita,” Sygnumin CIO kertoi BeInCryptolle.
Dori huomautti, että sääntöjenmukaisuus on toinen keskeinen haaste. Kaikki KYC:stä yksityisten avainten hallintaan on mietittävä uudelleen sääntelyn näkökulmasta. Hän totesi, että krypton liittäminen vanhaan tuotteeseen ei ole yksinkertaista. Se muuttaa arvon liikkumista ja kontrollien rakennetta.
“Mutta suurin muutos on ajattelutavassa. Tämä ei ole vain uusi omaisuusluokka. Se tuo mukanaan uusia sääntöjä, uusia käyttäytymismalleja ja erilaisen tahdin. Ne laitokset, jotka menestyvät, ovat niitä, jotka pysyvät uteliaina, kysyvät oikeita kysymyksiä ja rakentavat tiimejä, jotka ymmärtävät sekä riskit että mahdollisuudet,” Dori jakoi.
Hän kuitenkin tarkensi, että suurin haaste pankeille on institutionaalinen osaaminen, ei teknologia. Perinteiset järjestelmät, korkeat sääntöjenmukaisuusstandardit ja tarve hajautetuille, 24/7 toimiville rahoitusjärjestelmille asettavat esteitä. Luotettavat kumppanit, sääntelyn selkeys ja tuttu infrastruktuuri ovat avain näiden haasteiden voittamiseen.
Lisäksi Georgiades kiinnitti huomiota sääntöjenmukaisuuden tärkeyteen eri alueilla.
“Heidän on varmistettava, että he ovat linjassa sääntöjen kanssa kaikilla markkinoilla, joilla he toimivat — erityisesti rahanpesun estämisen, asiakasidentiteetin ja digitaalisten omaisuuserien sääntöjen osalta. Sitten tulee teknologia: he tarvitsevat turvallisia järjestelmiä, jotka voivat käsitellä kryptosäilytystä ja nopeita, luotettavia siirtoja. On myös tärkeää tuoda mukaan ihmisiä, jotka todella ymmärtävät kryptoa, ja kouluttaa nykyisiä tiimejä näiden palveluiden toiminnasta. Asiakkaille on oltava avoimia riskeistä ja mahdollisuuksista,” hän välitti.
Tämän lisäksi Chen toi esiin, että pankeilla on oltava selkeä ymmärrys MiCA:sta EU:ssa, VARA:sta UAE:ssa ja SFC-ohjeista Hongkongissa. Heidän on myös kyettävä segmentoimaan toimintoja alueittain ja sääntelyalueittain. Sääntöjenmukaisuus Travel Rulen, KYC:n, AML:n ja terrorismin rahoituksen estämisen vaatimusten kanssa kryptosiirroissa on myös olennaista.
“Tärkeintä on, että heidän on lisättävä investointeja uuteen infrastruktuuriin, kuten institutionaalisen tason säilytysratkaisuihin, lohkoketjusolmujen käyttöön ja skaalautuviin API-rajapintoihin tokenisoinnin tukemiseksi. Suurin haaste olisi perinteinen infrastruktuuri ja teknologinen velka. Useimmat ydinpankkijärjestelmät eivät ole suunniteltu käsittelemään reaaliaikaisia selvityksiä, lohkoketjutapahtumia tai tokenisoituja saldoja. Niiden jälkiasentaminen on kallista, hidasta ja riskialtista,” hän huomautti.
Chen puhui myös ‘strategisesta halvaantumisesta’, joka on yleinen haaste perinteisille rahoituslaitoksille uusien innovaatioiden käyttöönotossa.
Ilman organisaation ylimmän johdon tukea innovaatiot yleensä pysähtyvät, ja projektit jäävät “tutkimus” -vaiheeseen ilman riittäviä budjetteja, mandaattia tai kiireellisyyttä edetä.
“Pankin sisäisten tiimien on hankittava syvällistä osaamista lohkoketjusta, mikä tarkoittaa kryptolahjakkuuksien tuomista tukemaan erikoistuneita kryptoyksiköitä. Lopuksi yksi suurimmista haasteista pankeille on olla strateginen kumppanuuksissa kryptopörssien, lompakkopalveluntarjoajien ja sääntöjenmukaisuusyritysten kanssa,” Young lisäsi.
Perinteiset pankit vs. alkuperäiset kryptoyritykset: uusi kilpailukausi
Kun yhä useammat pankit astuvat alalle, on selvää, että ne ottavat osan markkinoista. Kuinka paljon se tulee olemaan, on toistaiseksi tuntematonta.
Siitä huolimatta yksi asia on varma: niiden läsnäolo lisää kilpailua. Asiantuntijat olivat myös yhtä mieltä siitä, että muutos nostaa rimaa.
“Se tulee ravistelemaan asioita hieman. Suuret pankit tuovat mukanaan mittakaavaa, luottamusta ja syviä asiakassuhteita, mikä tarkoittaa, että ne todennäköisesti houkuttelevat käyttäjiä, jotka eivät ole aiemmin tunteneet oloaan mukavaksi krypton kanssa. Vaikka se saattaa vaikuttaa huonolta uutiselta kryptoyrityksille, monet pankit tarvitsevat apua infrastruktuurin, sääntöjenmukaisuuden ja teknologian kanssa, joten nämä kryptoyritykset ovat hyvin asemoituneita tarjoamaan tarvittavat ratkaisut,” Innovating Capitalin perustaja, Georgiades, kertoi BeInCryptolle.
Chen tarkensi, että pankit tuovat mukanaan mittakaavaa, sääntelyn selkeyttä ja pääsyn pääomamarkkinoille tokenisoiduissa omaisuuserissä ja stablecoineissa, mikä puristaa marginaaleja fintech-liikkeeseenlaskijoille ja RWA-alustoille.
Hän kuitenkin uskoo, että kryptoyrityksillä on edelleen etulyöntiasema luvattomassa DeFi:ssä, protokollakehityksessä ja Web3-integraatioissa.
“Tässä on erottelun tapahduttava — innovaatioiden, yhteisön hallinnon ja ohjelmoitavien rahoitustyökalujen rakentamisen kautta, joita pankit eivät voi jäljitellä,” hän totesi.
Dori vahvisti myös samanlaisen näkemyksen. Hän selitti, että:
“Kryptoyrityksillä on edelleen perustavanlaatuinen etu: nopeus, kulttuuri ja kyky tuottaa käyttäjäkeskeisiä tuotteita nopeasti. Todennäköisesti näemme jakautumisen. Jotkut kryptoyritykset tekevät yhteistyötä pankkien kanssa tai tulevat itse säännellyiksi, kun taas toiset panostavat avoimeen, luvattomaan innovaatioon.”
Johtaja korosti, että tämä on lopulta hyödyllistä. Krypto on aina menestynyt kilpailun ja jatkuvan parantamisen kautta. Kun yhä useammat laitokset astuvat alalle, markkinat kehittyvät, mutta innovaattorit, jotka keskittyvät käyttäjäkokemukseen ja teknologiaan, säilyttävät johtajuutensa.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
