Chris Williams, OpSecin toimitusjohtaja, joka on muka AI Cloud Security -alusta, ilmoitti, että hän ja “koko ydintiimi” erosivat. Williams viittasi äskettäiseen tutkimukseen ZachXBT:ltä, joka väitti, että OpSec oli petollinen.
Eräs käyttäjä, Zopp0, omisti samanaikaisesti OpSecin ja useita muita projekteja ja pidätti kriittistä tietoa ja jopa maksuja Williamsin tiimiltä.
ZachXBT:n OpSec-tutkimus
Chris Williams, AI Cloud Security Platform OpSecin toimitusjohtaja, ilmoitti, että hän ja koko OpSecin ydintiimi erosivat joukolla. Williams viittasi äskettäiseen tutkimukseen kryptoetsivä ZachXBT:ltä ja väitti, että liiketoiminta ei ollut enää elinkelpoinen. Erityisesti hän väitti, että OpSecin nimetön perustaja pidätti tarkoituksella kriittistä tietoa.
“Tämä päätös seuraa äskettäisiä löydöksiä, joita ZachXBT korosti, sekä omaa arviotamme OpSecin toiminnoista. Nämä paljastukset, yhdistettynä tuntemattoman perustajan pitkään poissaoloon ja yksinvaltaan yrityksen rahoista, ovat vakavasti rajoittaneet kykyämme johtaa ja toteuttaa visiotamme tehokkaasti,” Williams väitti.
Mitä siis olivat ZachXBT:n väitteet, ja miten ne vaikuttivat yrityksen toimintaan? Pinnallisesti OpSec vaikutti lailliselta yritykseltä, jopa kumppanoituen muiden pilvilaskentayritysten kanssa luodakseen DePin-ratkaisuja. Zach totesi kuitenkin, että käyttäjä Zopp0 loi vähintään neljä epävarmaa krypto-startupia, toivoen houkuttelevansa naiiveja sijoittajia.
ZachXBT:n tutkimus alkoi maaliskuussa, kun hän julkaisi todisteita siitä, että OpSecin väitetyt laitteistokapasiteetit olivat olemattomia. Marraskuussa hän kuitenkin seurasi tätä vuotaneilla Telegram-keskusteluilla, joissa Zopp0 avoimesti keskusteli suunnitelmansa täydellisestä puuttumisesta OpSecin liiketoimintamallin toteuttamiseksi. Nämä keskustelut tekivät selväksi, että yrityksellä ei ollut todellista ydintä.
Toisin sanoen, Zopp0 onnistui eristämään Williamsin ja loput OpSecin kehittäjät tästä toiminnallisuuden puutteesta. Positiivinen some-buzz, kumppanuudet ja muut julkisuustoimet nostivat OpSecin hintaa. Kulissien takana Williams kuitenkin sanoi, että Zopp0 tarjosi “epäselvyyttä OpSecin suunnasta” ja usein pidätti palkanmaksua.
Todellinen petos tässä on jokseenkin samanlainen kuin useat, joita ZachXBT on aiemmin tutkinut. Näennäisesti laillinen projekti houkuttelee julkista kiinnostusta, mutta lähemmin tarkasteltuna se ei pysty toteuttamaan väitettyä visiota. Zach väitti myös, että Zopp0 pyöritti salaa OpSeciä ja useita vähemmän tunnettuja “yrityksiä”, yleinen taktiikka token-huijauksissa.
Saatuaan tämän vuodetun tiedon, ZachXBT kohtasi Zopp0:n, joka muuttui yhä ärtyneemmäksi yksityisissä keskusteluissa. Näistä otteita vuodettiin jälleen ZachXBT:lle, rakentaen todisteita väärinkäytöksistä.
Zach julkaisi sitten suurimman osan tästä vuodetusta tiedosta kerralla. Williams väitti, että tämä vahvisti hänen tiiminsä omat epäilykset, johtaen joukkoeroon.
Toistaiseksi kukaan Zopp0:n muiden väitettyjen huijausyritysten työntekijöistä ei ole kokenut julkista tyytymättömyyttä. Siitä huolimatta ZachXBT kokosi myös listan vaikuttajista, jotka auttoivat pumppaamaan OpSecin some-läsnäoloa. Hän varoitti kryptovaluutan härkäjuoksun vuoksi kasvaneesta huijareiden riskistä ja kehotti käyttäjiä tekemään huolellista taustatutkimusta.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
