Moo Deng (MOODENG), Pnut (PNUT) ja Goatseus Maximus (GOAT) kokivat äskettäin merkittävän hintarallin. Jokainen kolikko kirjasi kolminumeroisia nousuja ja saavutti monen kuukauden huiput.
Vaikka suuntaus on sittemmin hieman hidastunut, BeInCrypto konsultoi asiantuntijoita selvittääkseen syyt meemikolikoiden viimeaikaisen aktiivisuuden taustalla.
Mikä on MOODENGin, PNUTin ja GOATin nousun taustalla?
Kryptovaluuttamarkkinat kokivat merkittävän notkahduksen huhtikuun alussa presidentti Trumpin tullijulistuksen jälkeen. Bitcoin (BTC) putosi alle 80 000 dollarin rajan, mikä johti huomattaviin tappioihin koko sektorilla. Kuitenkin pieni palautuminen alkoi muotoutua.
Meemikolikot kuten MOODENG, PNUT ja GOAT tokenit alkoivat saada suosiota huhtikuun puolivälissä. Toukokuun 8. päivänä ne kokivat peräkkäisiä nousuja, saavuttaen huiput, joita ei ollut nähty vuoden alusta lähtien.
MOODENG kirjasi vahvimmat nousut, noussen 771 % alle viikossa. GOAT seurasi 257 % nousulla. PNUT koki myös 220 % arvonnousun.
Tärkeä hetki koitti toukokuun 11. päivänä, kun Binance Alpha ilmoitti listauksesta MOODENGille ja GOATille. Chris Duggan, ChainGPT:n markkinointipäällikkö, selitti, että tämä päätös “lisäsi vettä myllyyn”.
Hän korosti, että hintaralli johtui yhdistelmästä varhaista yhteisön innostusta, vaikuttajien ja keskeisten mielipidejohtajien (KOL) vetovoimaa X:ssä sekä alhaisesta likviditeetistä. Nämä loivat pohjan nopealle hinnannousulle.
“Sosiaalinen media ei vain vahvista – nykyään se luo trendin. Kolikot voivat siirtyä tuntemattomuudesta maailmanlaajuiseen huomioon muutamassa tunnissa muutaman hyvin ajoitetun postauksen ansiosta,” Duggan kertoi BeInCryptolle.
Hän lisäsi, että Binancen osallistuminen vahvisti suuntausta entisestään. Duggan totesi, että tällainen näkyvyys voi nopeasti muuttaa niche-kolikot suosituiksi omaisuuseriksi.
“Aluksi se oli yksityis-sijoittajien vetämää, mutta kun älykäs raha haistoi sen, hintaralli voimistui,” hän sanoi.
Näiden tekijöiden lisäksi Dean Chen, Bitunix-analyytikko, esitti useita keskeisiä katalyyttejä meemikolikoiden hintarallin taustalla.
“MOODENGin, PNUTin ja GOATin nousu ei johtunut yhdestä tapahtumasta, vaan se oli seurausta pääoman kierrätyksestä, markkinakertomuksista, alustan näkyvyydestä ja yleisestä tunnelmasta,” Chen sanoi.
Hän selitti, että suuret meemikolikot kuten Dogecoin (DOGE) ja dogwifhat (WIF) olivat jo kokeneet merkittäviä hintaralleja aiemmin tänä vuonna. Tämä johti konservatiivisempiin markkinaodotuksiin.
Tämän seurauksena spekulatiivinen pääoma siirtyi pienemmän markkina-arvon meemikolikoihin kuten MOODENG ja PNUT. Näistä meemikolikoista tuli keskeisiä sijoituskohteita. Chen huomautti, että nämä kolikot houkuttelevat valas-keräämistä, kun hinnat ovat alhaalla, ja kun hintavaihtelu alkaa, se laukaisee FOMO:n yksityis-sijoittajien keskuudessa.
Analyytikko korosti myös, että näiden meemikolikoiden nousu oli tiiviisti sidoksissa markkinatunnelmaan. Kun Bitcoin ylitti 100 000 dollaria toukokuussa, sijoittajien riskinottohalukkuus kasvoi, mikä johti siirtymiseen korkean volatiliteetin omaisuuseriin kuten meemikolikoihin.
“Härkämarkkinavaiheissa meemikolikot osoittavat tyypillisesti suurta joustavuutta ja spekulaatiotilaa, mikä tekee niistä suosittuja kohteita keskittyneille pääomapanostuksille,” Chen kertoi BeInCryptolle.
Vaikka alkuperäinen nousu saattoi olla poikkeuksellinen, se oli myös lyhytaikainen. Toukokuun puoliväliin mennessä lisääntynyt myyntipaine oli saanut kolikot menettämään osan nousuistaan. Siitä huolimatta ne pysyivät kestävinä, ja vaatimaton palautuminen seurasi.
Kirjoitushetkellä MOODENG, PNUT ja GOAT olivat edelleen 675,7 %, 112,2 % ja 237,9 % korkeammalla kuin huhtikuun alun pohjalukemista.
Volatiliteetti herättää huolta meemikolikoiden hintarallien kestävyydestä. Chen uskoo, että pääoman kierrätys uusiin meemikolikoihin osoittaa vahvoja spekulatiivisia piirteitä. Hän korosti, että lyhyellä aikavälillä tämä pääomavirta muistuttaa tunteisiin perustuvaa hype-sykliä.
Hänen mukaansa markkinaosapuolet keskittyvät yleensä nopeisiin voittoihin. Siksi yhteisön kertomusten ja verkkotunnelman vaikutuksesta jotkut pienemmän markkina-arvon tokenit nousevat useilla kertoimilla hyvin lyhyessä ajassa.
“Kuitenkin, tällainen hype usein puuttuu vankasta perustuen tuesta ja pitkäaikaisista kehitysstrategioista, mikä tekee siitä alttiin kuplien muodostumiselle. Hintojen nousu- ja laskusykli on yleensä hyvin lyhyt, usein koko spekulatiivinen kierros täydentyy kolmesta seitsemään päivään,” Chen varoitti.
Lisäksi Chen huomautti, että tämä lyhytaikainen kupla osoittaa tyypillisesti useita piirteitä. Monet projektit luottavat pelkästään viraaliseen meemisisältöön tai tarttuviin teemoihin, ilman todellisia sovelluksia tai teknistä kehitystä niiden tukemiseksi.
Näiden projektien tiimit lunastavat usein nopeasti, kun hinnat nousevat, joskus koordinoiden suuria myyntejä sisäisten lompakoiden kautta, mikä johtaa usein “rug pull” -tapauksiin yhteisössä. Lisäksi yhteisön kiinnostuksen kasvu on yleensä räjähdysmäistä mutta lyhytkestoista, mikä korostaa nykyisen syklin erittäin spekulatiivista luonnetta.
“Pitkän aikavälin näkökulmasta meemikolikkoalueella on potentiaalia selvitä näistä korkean volatiliteetin ravisteluista muutamilla projekteilla, jotka osoittavat kestävää elinkelpoisuutta,” hän totesi.
Chen selvensi, että kestävät meemikolikot omaavat tyypillisesti kehittyneempiä narratiivisia kehyksiä, vahvaa yhteisön yhteenkuuluvuutta ja jonkin verran kehitys- ja markkinointikykyjä. Kun kupla puhkeaa, nämä selviytyvät kolikot voivat nousta “meemi blue chip” -kolikoiksi, joista tulee keskeisiä kohteita seuraavassa pääoman kierron vaiheessa.
Hän korosti myös, että nykyistä pääoman liikettä ei tulisi nähdä pelkästään kuplana, vaan se heijastaa muuttuvaa markkinapreferenssiä korkean riskin ja korkean tuoton omaisuuserille, erityisesti härkämarkkinoilla, jotka suosivat korkean volatiliteetin omaisuuseriä. Tämän seurauksena hän ennusti, että tämä markkinatoiminta saattaa jatkua jonkin aikaa.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
