Helmikuussa Argentiinan presidentti Javier Milein liittyvä Libra-skandaali järisytti kryptosektoria. Se myös suututti monia Web3-jäseniä, jotka väittävät, että meemikolikot vahingoittavat ekosysteemin kasvua ja kohdistuvat epäoikeudenmukaisesti pienempiin sijoittajiin.
BeInCrypto keskusteli Memelandin toimitusjohtajan ja perustajan Ray Chanin kanssa Consensus Hongkongissa käsitelläkseen viimeaikaisia tapahtumia meemikolikkojen lanseerauksissa ja alan tulevaisuudessa.
LIBRA: tokenista meemikolikoksi
LIBRA-meemikolikko-skandaali oli monella tapaa ainutlaatuinen. Tuntematon ryhmä loi verkkosivuston “Viva La Libertad” -projektille, joka sai inspiraationsa Argentiinan presidentti Javier Milein usein käyttämästä iskulauseesta.
Verkkosivustolla, joka on yhä aktiivinen, on missio vahvistaa Argentiinan taloutta rahoittamalla pieniä projekteja ja paikallisia yrityksiä. LIBRA-token lanseerattiin kanavoimaan rahoitusta osana projektin strategiaa.
Tokenin jakelukaavion mukaan 50 % tokeneista käytettäisiin Argentiinan kasvuun.
Muutama tunti sen jälkeen, kun verkkosivusto tuli julki, LIBRA-token luotiin Solana-lohkoketjussa. Puoli tuntia tokenin lanseerauksen jälkeen Milei julkaisi ensimmäisen X-viestinsä.
“Liberaali Argentiina kasvaa! Tämä yksityinen projekti omistautuu kannustamaan Argentiinan talouden kasvua, rahoittamaan pieniä yrityksiä ja argentiinalaisia start-upeja. Maailma haluaa sijoittaa Argentiinaan,” viestissä luki.
Samassa viestissä Milei sisällytti linkin Viva La Libertad -projektin verkkosivustolle ja LIBRA:n sopimusnumeron. Tämä tunnistus teki sijoittajille helpoksi löytää ja aloittaa kryptovaluutan kaupankäynnin välittömästi.
Pian ihmiset alkoivat huomata, että enemmän kuin token, LIBRA muistutti meemikolikkoa.
Meemikolikot kohtaavat kasvavan listan pump-and-dump-tapauksia
Milein sosiaalisen median viesti laukaisi tokenin hinnan nousun, ja markkina-arvo nousi yli 4 miljardiin dollariin tunneissa. Tämä nousu mahdollisti sisäpiiriläisten kotiuttaa yli 100 miljoonan dollarin voitot.
Hintaralli oli kuitenkin lyhytaikainen. Meemikolikolla ei ollut tokenomiikkaa; verkkosivusto luotiin tunteja ennen lanseerausta, ja yli 87 miljoonaa dollaria kotiutettiin ensimmäisten kolmen tunnin aikana. Tokenin arvo romahti pian sen jälkeen, mikä viittasi klassiseen pump-and-dump-skeemaan.
Skeema johti kasvavaan kritiikkiin, mikä sai Milein poistamaan viestinsä ja yrittämään perääntyä. Presidentti totesi, ettei ollut täysin ymmärtänyt projektia ja että opittuaan lisää hän päätti lopettaa sen tukemisen.
Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Yhteinen tutkimus, jonka julkaisivat lohkoketjuanalytiikkayritys Bubblempas ja on-chain-tutkija Coffeezilla, lisäsi suolaa avoimeen haavaan.
Tutkimus paljasti todisteita, jotka viittasivat yhteyksiin LIBRA-tokenin lanseerauksen ja MELANIA-kolikon takana olevien tiimien välillä, jonka Yhdysvaltain ensimmäinen nainen Melania Trump lanseerasi päivää ennen kuin Donald Trump astui virkaan.
Analyysi vahvisti epäilyt sisäpiirikaupasta ja markkinoiden manipuloinnista molemmissa tapauksissa. Se myös viittasi siihen, että tämä ryhmä johti useita muita token-lanseerauksia, mukaan lukien TRUST, KACY, VIBES ja HOOD, jotka kaikki päättyivät sniping-skeemoihin ja rug pull -huijauksiin.
Kryptoyhteisö ilmaisee väsymystä meemikolikko-draamasta
Skandaalin seurauksena kryptoyhteisön jäsenet purkivat pettymystään sosiaalisessa mediassa. Jotkut väittivät, että meemikolikot ovat riistäviä, hyödyttäen suuria sisäpiirikauppiaita samalla kun ne pysyvästi karkottavat pienempiä yksityissijoittajia Web3:sta.
“Kryptoalan on harjoitettava vakavaa itsekritiikkiä, jos se ei halua päätyä merkityksettömäksi sirkukseksi. Vuosien ajan ekosysteemin suuret toimijat ovat luoneet narratiiveja, paisuttaneet niitä ja sitten dumpanneet tokeneita yksityissijoittajille, varmistaen massiiviset voitot samalla kun ajavat yleisön pois alalta. On aika, että keskitymme kaikki arvon luomiseen sen sijaan, että jatkuvasti miettisimme, miten kotiuttaa nopeasti niiden kustannuksella, jotka vain yrittävät tutkia, mistä tässä alassa on kyse,” sanoi lohkoketjututkija Pablo Sabbatella.
Memelandin perustajalle Ray Chanille, kryptovaluutta-asiantuntijalle, jolla on lähes kahden vuosikymmenen kokemus meemikolikkoalalta, tämä tapaus on analysoitava eri näkökulmista.
On yleisesti tiedossa, että meemikolikkoala on riistävä. Yhteisön sitoutuminen yksinään ajaa monia näistä kolikoista. Kaupankäynti on suurelta osin spekulatiivista, ja markkinat ovat luonteeltaan epävakaat.
“Mielestäni on melko tärkeää ymmärtää, kuka lanseeraa tokenin ja mihin tokenia käytetään. Jos se on meemikolikko, sinun pitäisi odottaa sen menevän nollaan. Koska kirjaimellisesti, mielestäni useimmat näistä meemikolikoista mainitsivat, että tällä tokenilla ei ole mitään tiekarttaa tai hyötyä. Mielestäni tämä on vain viihdetarkoitus. Jos odotat sen menevän miljardeihin koko ajan, olet hullu. Se on sinun vastuullasi,” Chan kertoi BeInCryptolle.
Kuitenkin LIBRA-skandaali eroaa sisäpiiritapauksista, kuten MELANIA coin -lanseerauksesta. Kun Milei jakoi alkuperäisen X-viestinsä, hän totesi, että varat tukisivat pieniä yrityksiä ja aloittelevia argentiinalaisia yrittäjiä.
“Mutta samaan aikaan, joillekin tokeneille, ehkä LIBRA, he mainitsivat, että he lanseeraavat tokenin tukeakseen joitakin muita yrityksiä, tukeakseen joitakin tavoitteita. Jos he eivät tee sitä, mielestäni se on ongelma,” hän totesi.
Kysyttäessä, miten suojata käyttäjiä meemikolikoiden kaupankäynnin yleisiltä käytännöiltä, kuten rug pull -huijauksilta, pump-and-dump -järjestelmiltä, sisäpiiritoiminnalta, markkinoiden manipuloinnilta tai snipingiltä, Chan sanoi, että nämä ongelmat todennäköisesti vähenevät ajan myötä.
Meemikolikkoala on yhä alkuvaiheessa
Meemikolikot ovat olleet olemassa hieman yli vuosikymmenen. “Doge” -internetmeemi tuli laajalti suosituksi sosiaalisessa mediassa vuoden 2013 puolivälissä.
Hyödyntäen tätä suuntausta, Jackson Palmer ja Billy Markus loivat Dogecoinin, lanseeraten sen kryptovaluuttana Bitcointalk-foorumilla saman vuoden joulukuussa. Tämä tapahtuma merkitsi Dogecoinin erottumista ensimmäisenä internetmeemiin perustuvana kryptovaluuttana.
Chanin mukaan, koska tämä ala on vielä alkuvaiheissaan, sijoittajien on hyväksyttävä markkinoiden luonnollinen epävakaus ennen kuin he päättävät osallistua.
“Ennen kuin menet mukaan, tai sijoitatpa 10 000 dollaria tai 100 000 dollaria, sinun on ymmärrettävä, että tämä ala on hyvin uusi, ja kaikki uusi on hyvin epävakaata. Siksi on erittäin tärkeää ymmärtää riski ennen kuin teet sijoituksen tai otat riskin,” hän totesi.
Alalla laajaa tietämystä ja kokemusta omaavat pelaajat ovat väistämättä etulyöntiasemassa.
Käyttäjäpoolin laajentaminen
Koska meemikolikoiden ala on niin uusi, pelaajat, jotka ovat jo hyvin perehtyneitä sen mekanismeihin, todennäköisemmin hyötyvät markkinoihin liittyvistä yleisistä järjestelmistä.
“Mielestäni se on vain osa kasvukipuja, koska kuten mikä tahansa teknologia ja mikä tahansa sektori, joku, joka on alusta alkaen hyvin perehtynyt, ymmärtää todennäköisesti porsaanreiän. He ymmärtävät mahdollisuuden, olipa se hyvä tai huono, ja tarttuvat tilaisuuteen ansaita rahaa,” Chan kertoi BeInCryptolle.
Kun markkinat vanhenevat ja meemikolikoiden ala houkuttelee uusia pelaajia, nämä järjestelmät tulevat harvinaisemmiksi.
“Lopulta yleisön laajentaminen sisältämään enemmän rakentajia, jotka ymmärtävät krypton ja lohkoketjun, houkuttelee arvostettuja henkilöitä, joilla on omat tavoitteensa ja maineensa ylläpidettävänä. Kun alalle tulee enemmän legitiimejä yrityksiä ja rakentajia, odotan koko alan kasvavan terveempään suuntaan,” Chan selitti.
Tämän seurauksena meemikolikot eivät enää luota tärkeään julkiseen henkilöön tukemaan niitä, vaan keskittyvät enemmän viestiin, jota ne yrittävät välittää.
“Mielestäni ala on paremmassa asemassa, kun tokenien tuki ei perustu vaikuttajiin, vaan tiimin ja heidän työnsä ymmärtämiseen. Kun saavutamme tämän vaiheen, se on terveellisempi ja kestävämpi ympäristö,” Chan lisäsi.
Hän korosti myös, että vaikka tokenin hinnan nostaminen yhteisön sitoutumisen perusteella sisältää negatiivisia puolia, siinä on myös hopeareunus.
Positiivinen jokaiselle negatiiviselle
Haastattelussaan BeInCryptolle Chan korosti keskeistä eroa Web2:n ja Web3:n rakentamisen välillä.
“Web2:ssa yritykset ovat vahvasti riippuvaisia riskipääomasta ja listautumisanneista, ja ne kohtaavat lukuisia rajoituksia. Web3:ssa, jos pystyt mobilisoimaan yhteisön, joka ymmärtää ja tukee sitä, mitä rakennat, VC-rahoitus tulee paljon vähemmän olennaiseksi,” Chan selitti.
Lisäksi meemikolikon lanseeraaminen on yksi helpoimmista prosesseista Web3:ssa. Kuka tahansa voi tehdä sen, ja tästä on tullut yksi sen menestyksen tärkeimmistä ajureista.
“Ensimmäinen on luomisen helppous. Itse asiassa ajattelen, että tokenit ovat eräänlaista sisältöä. Kun luomisen kynnystä alennetaan, enemmän lainausmerkeissä luojia liittyy mukaan, ja he luovat enemmän sisältöä. Mielestäni meemikolikko on matalin kynnys kryptossa. Se selittää, miksi joka päivä lanseerataan niin paljon uusia kolikoita,” hän sanoi.
Näiden meemikolikon lanseerausten perusnäkökohtien yhteiskäyttö tiettyyn tarkoitukseen, joka asettaa sisällön etusijalle hypen sijaan, voi luoda paljon merkityksellisempiä tuloksia.
“Voit itse asiassa muuttaa niin sanotun kuluttajasi tukijaksi, jopa sijoittajaksesi. Mielestäni kaikki nämä kehitykset ja läpimurrot, kun ymmärrät ne, et luovuta niin helposti kryptossa ja lohkoketjussa,” Chan lisäsi.
Näiden ainutlaatuisten näkökohtien vuoksi Chan odottaa meemikolikoilla olevan valoisa tulevaisuus.
Meemikolikoiden tulevaisuus
Chan väittää, että meemikolikkotrendi heijastaa yleistä suuntausta teknologisessa kehityksessä. Tiede ja teknologia keksitään usein tarjoamaan merkityksellinen ratkaisu olemassa olevaan ongelmaan.
Tutkijat kehittivät rokotteita estämään tappavia sairauksia, kuten polio ja influenssa, kun taas insinöörit keksivät lentokoneet tehdäkseen maailmasta enemmän yhteydessä olevan.
Satoshi Nakamoto kehitti vastaavasti Bitcoinin tarjotakseen vaihtoehdon perinteisille rahoitusjärjestelmille. Lohkoketju ratkaisee akuutteja ongelmia, jotka liittyvät tietojen tallennukseen, käyttäjien turvallisuuteen, toimitusketjun hallintaan ja äänestysjärjestelmiin, muutamia mainitakseni.
Mutta kaikki teknologia ei ole yhtä suosittua.
“Esimerkiksi, kun katsotaan sosiaalisia verkostoja, hyödyllisin sosiaalinen verkosto on LinkedIn, mutta suosituin on TikTok. Tämä johtuu siitä, että se on hauska, mukaansatempaava, helppo liittyä ja osallistua,” sanoi Chan.
Koska meemikolikot Web3:ssa palvelevat samanlaista tarkoitusta kuin TikTok Web2:ssa, niitä voidaan hyödyntää edistämään käyttöönottoa pitkällä aikavälillä.
“Mielestäni meemikolikko on krypton TikTok. Monet sanovat, että se on hyödytön, mutta monet liittyvät siihen. Tämä on itse asiassa suurin voima massakäyttöönoton takana. Uskon, että kun krypto tulee valtavirtaisemmaksi ja lohkoketju hyväksytään laajemmin, meemikolikot kategoriana saavat enemmän markkinaosuutta,” Chan päätti.
Chanin ennusteiden toteutuminen riippuu suurelta osin kryptosektorin tunnelmasta – erityisesti siitä, miten uudet käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa meemikolikoiden kanssa.
Ainoastaan aika näyttää, vievätkö kryptoteollisuuden viimeaikaiset suunnitelmat ihmiset lopullisesti pois sektorilta vai kypsyvätkö meemikolikot kuin hyvä viini.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
