Solana-säätiön teknologiajohtaja Matt Sorg esittelee ratkaisuja skaalautuvuuteen ja verkon ruuhkautumiseen

Kun lohkoketju-ekosysteemi laajenee, Solana pyrkii pysymään teknisen innovaation ja ennakoivan ongelmanratkaisun avulla kysynnän edellä. Solanan kyky käsitellä enemmän transaktioita kuin kaikki muut lohkoketjut yhteensä osoittaa sen toiminnalliset kyvyt. Kasvun myötä tulee kuitenkin väistämättä tarve jatkuvasti parantaa infrastruktuuria.

Äskettäisessä yksinoikeudella BeInCryptolle antamassaan haastattelussa Solana-säätiön teknologiajohtaja Matt Sorg keskusteli useista aiheista — Solanan teknisistä haasteista ja transaktioruuhkien ratkaisemisesta säilyttäen samalla hajautuksen ja verkon turvallisuuden.

Mikä tekee Solanasta houkuttelevan ekosysteemin startup-yrityksille ja kehittäjille?

Solana edustaa ekosysteemiä, jonka kanssa voit tehdä yhteistyötä sovelluksesi kanssa. Molemmat seikat ovat melko houkuttelevia startup-yritykselle.

Sinun ei tarvitse luoda kokonaan uutta ekosysteemiä ja varmistaa, että on lompakoita ja on- tai off-ramppeja sekä USDC:tä ja USDT:tä. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä. Kaikki tämä on jo olemassa Solanassa.

Joten on todella tärkeää, että startup keskittyy ydinosaamiseensa. Sinun ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen.

Solanalla kehittäminen todella auttaa ihmisiä siinä, eikä heidän tarvitse miettiä sitä. Uskon, että se on osa syytä, miksi Solanan sovellukset ovat olleet suhteellisen menestyksekkäitä. Sovellukset voivat keskittyä ainutlaatuiseen asiaan, jonka ne tuovat maailmalle, ei infrastruktuuriin.

Mitkä ovat keskeiset tekniset haasteet, joita kehittäjät kohtaavat yrittäessään päästä Solanan ekosysteemiin?

Ensinnäkin, se on tavallaan sama asia kuin keskittyminen. Uskon, että lohkoketjuja ja infrastruktuuria on niin paljon.

On tämä vitsi, että lohkoketjuja on enemmän kuin sovelluksia, mikä on mielestäni itse asiassa melko totta juuri nyt. Eri lohkoketjuja ja L2:ita on valtava määrä ja niitä tulee jatkuvasti lisää. Joten, uskon, että selkeyden puute voi vaikeuttaa perustajaa tietämään, mihin suuntaan siirtyä.

Solana on erittäin vähän kitkaa aiheuttava, suorituskykyinen ketju, mutta kaikki lupaavat sitä. Se, mikä meillä on, on se, että näytämme sen livenä. Se ei ole vain lupaus siitä.

Solana suorittaa enemmän transaktioita päivässä kuin kaikki lohkoketjut yhteensä. Tämä tarkoittaa sekä tarjonnan että kysynnän asiaa. Molemmat ketjut pystyvät tekemään sen livenä ja erittäin alhaisin maksuin.

Solana tunnetaan korkeasta läpimenoajastaan ja matalasta viiveestään. Mitkä haasteet ilmenevät yrittäessä ylläpitää näitä suorituskykytasojen verkoston laajentuessa?

Olemme todella työntäneet rajaa tässä. Näet, että työnnämme sitä niin kovasti, että kuten monet näkivät alkuaikoina, oli joitakin katkoksia.

Katkosten vakavuus ja kesto ovat liioiteltuja, mutta mikä tahansa katkos ei ole hyvä. Se on ehdottomasti parantunut ajan myötä. Osa siitä on vain, jos aiot venyttää rajoja.

Monet muut ketjut ovat yksittäisiä sekvenssereitä, erittäin suunnitellusti. Niillä on alhainen läpimenoaika ja vähemmän virhemahdollisuuksia. On vähemmän asioita, jotka voivat laukaista ongelmia. Se on vain vähemmän monimutkaista.

Mutta pystyt tekemään vain 17 TPS:ää, jos lukitset itsesi tuollaiseen asiaan. Ei ole muita EVM-ketjuja, jotka todella tekevät yli 100, kun taas Solana on livenä tehnyt yli 8 000. Ja se on vain sovelluksista, äänestyksiä ei lasketa mukaan.

Voitko selittää, miten Solana ennakoivasti käsittelee pullonkauloja, kun kysyntä jatkaa kasvuaan?

Joka kerta, kun kysyntä kasvaa kymmenkertaiseksi, kohtaat uuden kymmenkertaisen kysynnän ja uuden infrastruktuurihaasteen. Näin asiat yleensä toimivat.

Yksi haasteistamme on, että kun näin tapahtuu, se on yleensä vain jonkin insinööriongelman aiheuttamaa. Viimeisin tapaus huhtikuussa oli jatkuvaa ruuhkaa. Transaktioiden suorittaminen oli vaikeaa.

Ja oli kaikki tämä FUD epäonnistuneista transaktioista ja kaikki tämä melu. Epäonnistuneet transaktiot eivät ole iso juttu. Ongelma oli itse asiassa aikaisemmin pinossa.

Se oli Web2-komponentit pinossa, tapa, jolla toteutimme QUIC:n. Se käytti kirjastoa nimeltä Quinn, joka on Googlen avoimen lähdekoodin kirjasto. Meidän piti vain kirjoittaa se uudelleen.

Onko Solanan ekosysteemissä kehittäjille innostavia työkaluja tai SDK:ita?

On paljon. On itse asiassa erittäin vahva ekosysteemi. Ensinnäkin itse ketjulla on joitakin ominaisuuksia, jotka ovat käytännössä SDK:ita NFT:iden tai tokenien luomiseen. Voit käyttää SPL-tokeneita, Metaplex NFT:itä tai molempia näistä luodaksesi niitä.

Kehittäjänä käytät jo ketjussa olevaa koodia, joka on jo auditoitu. Kaikki mitä teen, on lähettää konfiguraationi, joka voi olla JavaScript, pelimoottori, Python tai Rust.

Mutta se on vain normaalia front-end-juttua. Sinun ei tarvitse saada uudelleen auditointia sen tekemiseksi. Jos haluat räätälöidyn ketjukoodin, niin kyllä, sinun on tehtävä SVM, Rust ja ketjussa olevat asiat, mutta on paljon yhteistyösovelluksia, joissa sinun ei tarvitse tehdä tuollaista asiaa.

Solana on äskettäin ollut otsikoissa meemikolikoiden nousun vuoksi verkossaan. Miten säätiö suhtautuu tähän kiinnostuksen kasvuun?

Se on villi ekosysteemi. Todellakin, kaksi Solanan perustajaa sanoo mitä tahansa Twitterissä, ja siitä tulee heti meemikolikko, yleensä viidessä sekunnissa tai useita meemikolikoita, jotka pilkkaavat mitä tahansa he sanoivat.

Voisin sanoa, että sen voi rinnastaa melko tarkasti lottoon tai kasinoon. Nämä ovat nollasummapelejä. Ihmiset kilpailevat keskenään päivän päätteeksi. Et tarvitse infrastruktuuria tai kehitystä sen alla—vain tarinan, koska se on se, mitä käyt kaupaksi L2:lla.

Luulen, että osa syy siihen, miksi monet L2:t ja L1:t ovat kamppailleet, johtuu siitä, että jos heillä ei vielä ole käyttäjiä, miksi ei vain käydä kauppaa meemikolikoilla? Jos kaupankäynti perustuu vain tarinaan, siirry suoraan likvideimpiin meemeihin.

Ristiinketjuinen yhteentoimivuus muuttuu yhä tärkeämmäksi. Onko Solanalla suunnitelmia parantaa yhteentoimivuuttaan muiden ketjujen kanssa?

Solana on itsessään erittäin yhdistettävä. Kaikki transaktiot koostuvat useista ohjeista. Nämä ohjeet voivat olla useiden älykkäiden sopimusten tai ohjelmien yli. Osa syy siihen, miksi Solana on niin mahtava on kuin Jupiter; esimerkiksi aina kun se tekee vaihdon, se interactoi lukuisien DEXien kanssa löytääkseen sinulle parhaat hinnat niiden joukosta.

Solana on erittäin yhdistettävä ja atomistinen, mikä tarkoittaa, että kaikki transaktiot tapahtuvat tai eivät tapahdu ollenkaan. Joten se on erittäin hyvä käyttökokemus. Kuin haluaisin tehdä jotain, oh, se tapahtuu tai ei, mikä muuten palaa siihen, mitä aiemmin mainitsin.

Tästä tulevat epäonnistuneet transaktiot. Joskus kaupan ehtoja ei täytetä, joten se epäonnistuu, ja sen pitäisi epäonnistua. Jos ehtoa ei täytetä, se on kuin jotain, jonka olet määritellyt sille.

Se ei ole ketju itse, joka käsittelee epäonnistunutta transaktiota täydellisesti. Se on vain se, että ehtoa ei täytetty. Ja se on ensimmäinen asia: Solana on jo ytimessään kaiken yhdistettävyydestä.

Lisäasiat, joihin keskitymme, ovat sillat. Ajatus, josta olemme puhuneet nyt muutaman kerran, on, että Solanalla on tämä matala kitka, ja sinne rahoitus menee. Joten olla yhteydessä mahdollisimman moneen paikkaan, joka liikkeeseen laskee omaisuuseriä, on todella tärkeää.

Tämä ei ole meidän yritys korvata mitään muuta ketjua tai mitään sellaista, mutta jos arvokkaita omaisuuseriä on jollakin toisella ketjulla ja ne haluavat liittyä Solanan likviditeettiin ja toiminnallisuuteen, haluamme tehdä siitä mahdollisimman helppoa vähentää kitkaa, jotta se virtaa Solanaan, missä on muuta likviditeettiä ja toiminnallisuutta. Joten joo, paljon siltoja on tulossa.

Tätä kutsutaan aikomuksiksi, jotka ovat käytännössä ristiinketjuisia, implisiittisesti määriteltyjä asioita, joita haluat. Yleensä alla on joukko hienoja teknologioita, kuten ZK, todistamaan, että aikomus täytettiin. Työskentelemme joittenkin aikomusten tarjoajien kanssa, jotka tekevät sitä.

Kun Solanan validoijat jatkavat laajentumistaan, mitkä toimenpiteet ovat käytössä hajauttamisen ja verkon turvallisuuden optimoimiseksi?

Ensinnäkin haluan varmistaa, että on selvää, että Solanan validoijat ovat luvanvaraisia. He voivat tulla ja mennä mielensä mukaan, ja protokolla vain mukautuu. Tämä eroaa monista L2:ista ja muista L1:istä.

Ethereum on myös luvanvarainen, mutta jopa siihen tarvitaan vähintään 32 Ethereumia. Solanan minimi on yksi. Jotta olisit kannattava, tarvitset paljon enemmän kuin sen, mutta se on luvanvarainen protokolla.

Turvallisuuden osalta on paljon kehitystä. Merkittävin, josta kuulet lisää tulevina viikkoina, on Firedancer, Solanan toinen validoija-asiakas, joka antaa validoijille enemmän vaihtoehtoja siitä, minkä asiakkaan he haluavat ajaa, ja tarjoaa myös joitakin redundansseja. Joten jos koskaan on vika yhdessä, validoijat voivat vaihtaa kuumana toiseen. Se on melko voimakas paradigma kestävyyden kannalta.

Mikä on Solanan pitkän aikavälin visio hajauttamisesta ja skaalautuvuudesta?

Solanan tavoitteena on olla tämä globaali synkronointi minkä tahansa datan kanssa. Ilmeisesti, jos välität globaalista synkronoinnista, sillä oli todennäköisesti jonkinlaista arvoa — taloudelliset tiedot varmasti, samoin kuin DePIN-tiedot.

Olemme vähemmän mielipiteellisiä siitä, miten sitä käytetään. Se on luvanvarainen ketju, jonka haluamme mahdollistaa rahoituksen ja yritysten toiminnan. Ei lainkaan vihamielisyyttä; haluamme vain, että yritykset ovat menestyksen asetettu.