Kiinan paikallinen lainsäätäjä on virallisesti kieltäytynyt luomasta paikallisia sääntöjä takavarikoidun kryptovaluutan käsittelyyn. Sen sijaan se vaati kansallisen tason sääntelyä Pekingin viranomaisilta.
Tämä heijastaa Kiinan täydellisen kryptokiellon väistämätöntä sivuvaikutusta.
Henanin maakunta sanoo paikallisen lainsäädännön olevan sopimaton
Henanin maakunnan kongressi, joka sijaitsee Pekingin eteläpuolella ja jossa on lähes 100 miljoonaa asukasta, julkaisi raportin, jossa tarkastellaan sen “Luonnosta tapauksissa mukana olevien omaisuuserien hallinnasta.” Maakunnan oikeusasioiden komitea tunnusti, että virtuaalivaluutoilla on omaisuusominaisuuksia ja ne muodostavat tapauksiin liittyviä omaisuuseriä, mikä on jo oikeuskäytännössä vakiintunut konsensus.
He kuitenkin huomauttivat, että Kiinan kattava kryptokaupan kielto poisti kaikki lailliset kaupankäyntialustat. Viranomaiset eri puolilla maata jatkavat käsittelymenetelmien tutkimista. Komitea päätteli, että paikallinen lainsäädäntö ei ole sopiva tämän uudenlaisen takavarikoidun omaisuuden hallintaan.
He päättelivät, että julkisen turvallisuuden ministeriö tutkii asiaan liittyviä kryptovaluuttasäädöksiä. He kehottivat keskushallitusta käsittelemään asiaa politiikan johdonmukaisuuden varmistamiseksi. Tämä estäisi ristiriidat kansallisissa taloudellisissa turvallisuuskysymyksissä.
“Tämän uudenlaisen tapauksiin liittyvän omaisuuden hallinta on sopivampaa säännellä yhtenäisesti kansallisella tasolla.”
Oikeudelliset ja tekniset monimutkaisuudet
Henanin varovainen kanta perustuu kahteen keskeiseen haasteeseen. Ensinnäkin digitaalisten omaisuuserien hallinnan oikeudelliset ja tekniset monimutkaisuudet – turvallisesta säilytyksestä ja arvonmäärityksestä likvidointiin – ovat valtavat. Lisäksi laajalle levinneet sääntelyhuolet eri puolilla Kiinaa vahvistavat tätä näkemystä. Useiden maakuntien, mukaan lukien Henan, viranomaiset varoittavat usein stablecoineja hyödyntävistä petollisista järjestelmistä. Nämä laittomat toimet vaihtelevat laittomasta varainhankinnasta rahanpesuun ja korostavat mukana olevia suuria panoksia.
Toiseksi, merkittävä oikeudellinen tyhjiö on olemassa koko maassa Kiinan vuoden 2021 kryptokaupan kiellon jälkeen. Kielto siirsi pörssit ulkomaille ja monimutkaisti omaisuuden käsittelyä lainvalvonnalle. Pekingin tuomari vahvisti tämän ongelman äskettäin, huomauttaen, että tuomioistuimilta puuttuu selkeä oikeusperusta tällaisten käsittelyjen toteuttamiseksi, mikä johtaa epäjohdonmukaisiin käytäntöihin.
Mielenkiintoisesti paikalliset lähestymistavat eroavat tässä tyhjiössä. Toisaalta Pekingin lainvalvonta on kehittänyt monimutkaisen, rajat ylittävän käsittelykanavan, jossa omaisuuserät likvidoidaan lisensoiduilla Hongkongin pörsseillä.
Pekingin poliisi on onnistuneesti testannut kehittynyttä käsittelymekanismia. He luottavat takavarikoidut kryptot Pekingin pörssille, joka tekee yhteistyötä ammattimaisten palveluntarjoajien kanssa havaitsemis-, vastaanotto- ja siirto-operaatioissa. Omaisuuserät myydään säänneltyjen lisensoitujen Hongkongin pörssien kautta, ja tuotot muunnetaan yuaneiksi valuutanvaihdon hyväksynnän jälkeen ja talletetaan poliisin tileille laillista takavarikointia tai uhrien korvaamista varten.
Kontrasti Henanin varovaisen lähestymistavan ja Pekingin innovatiivisen kiertotien välillä osoittaa, että vaikka paikallisia ratkaisuja on syntymässä, yhtenäiset kansalliset säännöt tekisivät prosessista ennustettavamman, läpinäkyvämmän ja tehokkaamman koko Kiinan laajalla alueella.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
