David Marcus, Facebookin Libra-kryptovaluuttaprojektin entinen johtaja, on paljastanut tekijät, jotka johtivat hankkeen kaatumiseen.
Marcuksen mukaan poliittiset paineet ja tukevien instituutioiden pankkisuhteiden katkaiseminen olivat keskeisiä tekijöitä projektin pysäyttämisessä, huolimatta sen vahvasta suunnittelusta ja merkittävistä sääntelykonsultaatioista.
Kuinka Facebookin Libra ‘tapettiin poliittisesti’
Marcuksen 30. marraskuuta X:ssä (entinen Twitter) julkaisemassa viestissä hän kuvaili tapahtumaketjua, joka johti Libran tuhoon. Lohkoketjupohjainen maksujärjestelmä, joka myöhemmin nimettiin Diemiksi, pyrki vallankumouksellistamaan globaalit maksut yhdistämällä suorituskykyisen lohkoketjun stablecoiniin.
Marcus totesi kuitenkin, että epäonnistuminen ei johtunut oikeudellisista tai sääntelyyn liittyvistä ongelmista. Sen sijaan poliittiset voimat olivat ratkaisevassa asemassa.
“Yksi olennainen seikka on syytä mainita tässä. Hallituksella tai sääntelijöillä ei ollut oikeudellista tai sääntelyyn liittyvää keinoa tappaa projektia. Se oli 100% poliittinen tappo — joka toteutettiin pelottelemalla pankkilaitoksia,” hän totesi.
Marcus paljasti, että Libra kohtasi välitöntä vastustusta heti vuoden 2019 julkistuksensa jälkeen. Vaikka tiimi teki muutoksia huolenaiheiden käsittelemiseksi ja viivästytti projektin lanseerausta vuoteen 2021, poliittinen vastustus pysyi lannistumattomana. Hän korosti käännekohtaa, kun Federal Reserve -pankin puheenjohtaja Jerome Powell raportoidusti muutti kantaansa tavattuaan valtiovarainministeri Janet Yellenin.
Marcus kertoi, että Yellen kutsui Libran tukemista “poliittiseksi itsemurhaksi,” mikä sai Federal Reserve -pankin antamaan varoituksia hankkeeseen osallistuneille pankeille. Näiden puheluiden aikana Fedin pääjuristi varoitti pankkeja etenemästä Libran kanssa, viitaten epämukavuuteen projektin suhteen.
“Fed järjesti puheluita kaikkien osallistuvien pankkien kanssa, ja Fedin pääjuristi luki valmistellun lausunnon jokaiselle heistä, sanoen: ‘Emme voi estää teitä etenemästä ja lanseeraamasta, mutta emme ole mukavia teidän tekevän niin.’ Ja sillä tavalla se oli ohi,” Marcus totesi.
Kryptoteollisuuden henkilöt ovat sittemmin tukeneet Marcuksen kertomusta. Kathryn Haun, entinen Libran hallituksen jäsen, ja Tyler Winklevoss, Geminin perustaja, korostivat molemmat, kuinka poliittiset motiivit suistivat Libran raiteiltaan.
“Gemini teki tiivistä yhteistyötä Davidin ja hänen tiiminsä kanssa Metassa auttaakseen Libran (entinen Diem) lanseerauksessa. Olimme yhden jaardin päässä, kun liittovaltion sääntelijät tappoivat tämän projektin. Se oli pelkkää politiikkaa, ei lain perusteita,” Winklevoss totesi.
Tätä kokemusta pohtiessaan Marcus korosti hajauttamisen tarvetta tulevien rahoitusjärjestelmien rakentamisessa. Hän puolsi Bitcoinia ihanteellisena perustana tällaisille verkostoille, viitaten sen neutraaliuteen ja väärentämättömään suunnitteluun.
“Jos yrität rakentaa avointa rahaverkostoa maailmalle — lopulta siirtäen biljoonia dollareita päivässä ja suunniteltu kestämään 100 vuotta — sinun on rakennettava se kaikkein neutraaleimmalle, hajautetulle ja väärentämättömälle verkostolle ja omaisuudelle, joka on epäilemättä Bitcoin,” hän päätti.
Marcuksen paljastukset lisäävät kasvavaa tarkastelua “debankingista” kryptovaluutta- ja teknologiasektoreilla. Viimeaikaiset väitteet poliittisesti motivoiduista taloudellisista rajoituksista ovat herättäneet lisää keskustelua sääntelyn, politiikan ja innovaation risteyskohdasta Yhdysvalloissa.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
