Trusted

Kraken kohtaa takaiskun tapauksessaan SEC:tä vastaan, kun tuomioistuin hylkää keskeisen puolustuksen

2 mins
Päivittänyt Harsh Notariya

Lyhyesti

  • Liittovaltion tuomari hylkäsi Krakenin puolustuksen, jonka mukaan SEC:llä ei ole valtuuksia kryptovaluuttoihin "major questions doctrine" -opin perusteella.
  • Kraken voi väittää, että siltä puuttui selkeä ilmoitus siitä, että sen toimet rikkoivat arvopaperilakeja Howey-testin mukaan.
  • Tämä päätös korostaa SEC:n pyrkimyksiä soveltaa olemassa olevia arvopaperilakeja kasvavaan kryptoalaan.

Oikeudellinen taistelu Yhdysvaltain Securities and Exchange Commissionin (SEC) ja kryptopörssi Krakenin välillä sai merkittävän käänteen 24. tammikuuta 2025. 

Krakenille takaiskuna Kalifornian liittovaltion tuomari on osittain päättänyt SEC:n hyväksi.

Krakenin ‘Major Questions’ -puolustus hylättiin SEC:n oikeusjutussa

Tuomari salli Krakenin “reilu ilmoitus” ja “asianmukainen prosessi” -puolustusten jatkamisen, mutta hylkäsi sen “suurten kysymysten oppi” -puolustuksen.

SEC haastoi Krakenin oikeuteen syyttäen sitä rekisteröimättömien arvopapereiden tarjoamisesta pörssipalvelujensa kautta. Kraken esitti kahdeksantoista puolustusta vastauksena. SEC pyrki hylkäämään useita niistä, mukaan lukien “suurten kysymysten oppi” -puolustuksen. 

Tämä puolustus väittää, että valtion virastot eivät voi säännellä suuria talouden sektoreita, ellei kongressi ole antanut niille erityistä valtuutusta. Kraken väitti, että SEC:llä ei ollut selkeää valtuutusta kryptovaluuttoihin. 

Tuomari William Orrick oli eri mieltä. Hän totesi, että vaikka kryptovaluutta kasvaa, sillä ei ole samaa taloudellista vaikutusta kuin esimerkiksi energia- tai opintolainoilla. Hän myös sanoi, että SEC:n toimet perustuivat vakiintuneisiin arvopaperilakeihin, eivätkä valtuuksien laajentamiseen.

“SEC ei väitä “muuttavaa laajennusta sääntelyvaltuuksissaan” tai “erittäin merkittävää valtaa, joka ylittää sen, mitä kongressin voitaisiin kohtuudella ymmärtää antaneen sille”, tuomioistuin totesi.

Krakenin “reilu ilmoitus” -puolustus kuitenkin säilyy. Kryptopörssi väittää, ettei sille selkeästi kerrottu, että sen toimet rikkoivat lakia. Se väittää, ettei tiennyt, että tietyt digitaaliset omaisuuserät sen alustalla voitaisiin katsoa “sijoitussopimuksiksi” Howey-testin mukaan, joka on korkein oikeuden päätös, joka määrittelee arvopaperit.

Tuomari Orrick oli samaa mieltä siitä, että Krakenilla oli uskottava argumentti ja salli tämän puolustuksen jatkamisen.

“Olen jo päättänyt, että suurten kysymysten oppi ei liity tähän tapaukseen, ainakaan nykyisten tosiseikkojen perusteella, ja myönnän sen hylkäämistä koskevan pyynnön. Mutta Krakenilla on oikeus jatkaa kahta muuta puolustusta, jotka on uskottavasti esitetty,” tuomari kirjoitti.

Tämä päätös on keskeinen hetki kryptoteollisuuden jatkuvassa sääntelytarkastelussa, etenkin kun yritykset kuten Coinbase ja Binance taistelevat myös SEC:n valtuuksia vastaan krypto-omaisuuserissä. SEC:n yritys soveltaa perinteisiä arvopaperilakeja kryptovaluuttoihin on kohdannut oikeudellisia haasteita.

SEC haastoi Krakenin oikeuteen ensimmäisen kerran marraskuussa 2023 toimiessaan rekisteröimättömänä arvopaperipörssinä, välittäjänä, kauppiaana ja selvitysyhteisönä. SEC:n valituksen mukaan Kraken on ansainnut satoja miljoonia dollareita laittomasti helpottaen “krypto-omaisuusarvopapereiden” ostamista ja myymistä syyskuusta 2018 lähtien.

Vastuuvapauslauseke

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.