Tronin perustaja Justin Sun kritisoi Coinbasea, suurinta Yhdysvalloissa toimivaa kryptovaluuttapörssiä, siitä, ettei se ole ottanut käyttöön varannon todistamisen (PoR) toimenpiteitä.
Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong vastasi korostamalla, että yhtiö nojaa liiketoimintamalliinsa ja säännöllisiin tarkastuksiin houkutellakseen institutionaalisia sijoittajia, vähätellen PoRien tarvetta.
Justin Sun vaatii Coinbaselta PoRin käyttöönottoa
Tronin perustaja Justin Sun kritisoi Coinbasea siitä, että se on yksi harvoista suurista pörsseistä, jotka eivät vielä ole ottaneet käyttöön varannon todistamista (PoR). Sun väitti, että Coinbasen kanta, jonka mukaan PoRit eivät ole toteutettavissa, on riittämätön riskien ehkäisemiseksi samanlaisissa tilanteissa kuin FTX kohdalla, joka romahti käyttäen käyttäjien varoja omien tappioidensa kattamiseen, mikä johti likviditeettikriisiin.
Sun myös huomautti, että pelkät säännölliset tarkastukset eivät riitä varmistamaan taloudellista läpinäkyvyyttä ja kehotti Coinbasea ottamaan käyttöön PoRin suojatoimenpiteenä. Hän hylkäsi myös ajatuksen siitä, että pörssilistattu Coinbase olisi immuuni konkurssille, käyttäen Signature Bankin romahdusta esimerkkinä siitä, että jopa säännellyt laitokset voivat epäonnistua.
“Kun kaikki alalla toimivat pörssit ovat jo ottaneet käyttöön PoRin, olemme hämmentyneitä siitä, että Coinbase väittää PoRin olevan toteuttamiskelvoton. Yhteisö ei odota Coinbaselta täydellistä ratkaisua kerralla, mutta kaikkien osoitteiden paljastaminen ei ole vaikea tehtävä. Tilintarkastusyhtiöt eivät voi estää katastrofeja tapahtumasta — FTX on selvä esimerkki tästä. Lisäksi pörssilistautuminen ei estä konkurssia — Signature Bank on tästä esimerkki, ja sen markkina-arvo oli tuolloin jopa suurempi kuin Coinbasen. Lyhyesti sanottuna, PoRin käyttöönotto on tehokas tapa Coinbaselle itse-säännellä,” Sun selitti.
FTX:n romahtamisen jälkeen marraskuussa 2022 monet kryptoalan yritykset alkoivat julkistaa varannon todistamisen (PoR) raportteja vakuuttaakseen sijoittajat taloudellisesta läpinäkyvyydestään. Nämä raportit sisältävät tyypillisesti tietoja sisäisistä valvontatoimista ja riskienhallintakäytännöistä.
Binance, entisen toimitusjohtajan Changpeng Zhaon (CZ) alaisuudessa, otti käyttöön PoR-toimenpiteitä, ja Zhao kannatti Merkle-puun varannon todistamisen käyttöä. Marraskuun 2022 julkaisussa CZ kehotti kaikkia kryptoalan yrityksiä omaksumaan tämän menetelmän. Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä lähestymistavasta. Krakenin perustaja Jesse Powell arvosteli Merkle-puun PoRia “väärinkäsityksenä”, väittäen, että se voi antaa väärän turvallisuudentunteen.
Lue lisää: Mikä on Merkle-puun varannon todistaminen?
Muita varannon todistamista tarjoavia pörssejä ovat Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io, OKX, KuCoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit ja Bitfinex.
Justin Sunin huomautukset juontavat juurensa äskettäisiin väitteisiin Coinbasen perustajalta Brian Armstrongilta, joka myönsi, että yhtiö nojaa vuosittaisiin tarkastuksiin, mutta vähätteli PoReja. Armstrong puolustautui syytöksiä vastaan, jotka kohdistuivat Coinbasen äskettäin lanseerattuun Bitcoin-wrapperiin, cbBTC,
“Jos haluatte tarkastuksia, Deloitte tarkastaa meidät vuosittain, olemme pörssilistattu yritys. Epäilen, että institutionaaliset asiakkaamme haluavat ihmisten penkovan kaikkia heidän osoitteitaan, eikä meidän tehtävämme ole jakaa niitä heidän puolestaan. Näin se näyttää, jos haluatte paljon institutionaalista rahaa virtaavan Bitcoiniin,” Armstrong kirjoitti.
Pörssien on tehtävä enemmän kuin vain varannon todistaminen
Sunin erimielisyys johtuu siitä, että cbBTC:ssä ei ole varannon todistamista eikä tarkastuksia, mikä tarkoittaa, että se voisi jäädyttää saldot milloin tahansa. BeInCrypto raportoi, että hän kuvasi cbBTC:tä “luota minuun” Bitcoinina, vihjaten, että Yhdysvaltain hallituksen haaste voisi takavarikoida kaikki Bitcoinit, jotka on pidetty sen kautta. Toinen suosittu käyttäjä X:ssä, Duo Nine, jakoi huolen.
“Coinbasen toimitusjohtaja juuri myönsi, että heihin on luotettava heidän sanansa varassa. He eivät tarjoa mitään varannon todistamista BTC:lle, jonka he *väittävät* omaavansa, eikä mitään todistetta tuesta uudelle paperi-BTC:lle, jota kutsutaan cbBTC:ksi. Jos he painavat liikaa paperi-BTC:tä, he päätyvät FTX:n tielle,” Duo Nine kirjoitti.
Kun varannon todistamisen vaatimus kasvaa kryptoalalla, huolia herää edelleen näiden toimenpiteiden kokonaisvaltaisesta läpinäkyvyydestä ja tehokkuudesta. Yksi ongelma on, että riskienhallintaprotokollat vaihtelevat suuresti yritysten välillä, mikä vaikeuttaa sijoittajien ja asiakkaiden arviointia PoRien todellisesta arvosta. Monissa tapauksissa tarjottu läpinäkyvyys on riittämätön, eikä ulkopuoliset tarkkailijat ehkä tiedä, ovatko yrityksen varannot todella turvassa ennen kuin kriisi iskee.
“Tarvitsemme parempaa riskienhallintaa, enemmän turvatoimia… ja tarvitsemme jotakin tästä asennettuna kryptoalalle,” WSJ raportoi äskettäin, viitaten BitGon CCO, Jeff Horowitziin.
Lue lisää: Kuka on Brian Armstrong? Syvä sukellus Coinbasen perustajaan
Lisäksi jotkut kriitikot väittävät, että varannon todistamisen tarjoaminen ilman velkojen näyttämistä heikentää näiden raporttien tarkoitusta. Yritys voisi siirtää varansa välittömästi sen jälkeen, kun se on esittänyt varantojensa tilannekuvan, tarjoten käyttäjilleen väärän turvallisuudentunteen. Ilman sekä omaisuuserien että velkojen tarkastamista PoRit voivat epäonnistua tarjoamasta kattavaa kuvaa yrityksen taloudellisesta terveydestä.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
