Cardanon perustaja Charles Hoskinson on ilmaissut huolensa Cardano Foundationin hallintomallista.
Hän huomautti, että sen ei-jäsenpohjainen rakenne heikentää yhteisön valvontaa, mikä on aiheuttanut jatkuvaa jännitystä hänen ja organisaation välillä.
Hoskinson paljastaa keskeisen ongelman Cardano Foundationin kanssa
Joulukuun 28. päivänä Hoskinson kritisoi Cardano Foundationin nykyistä kehystä, väittäen, että se ei riittävästi osallista yhteisöä.
Siksi hän ehdotti siirtymistä jäsenpohjaiseen organisaatioon (MBO), joka antaisi käyttäjille enemmän vaikutusvaltaa hallintopäätöksiin. Hoskinson uskoo, että tämä muutos voisi ratkaista ekosysteemin keskeisiä haasteita, kuten kehittäjien parempaa edunvalvontaa, parantunutta likviditeettiä ja vahvempia pörssilistauksia.
“Organisaation tulisi olla MBO. Se ratkaisisi niin monia ongelmia, joista ihmiset ovat valittaneet vuosia, kuten kuka hoitaa sosiaalisen koordinoinnin, kuka on rakentajien puolestapuhuja, kuka auttaa likviditeetissä ja listauksissa, sekä käytännön huolia, kuten maksujen valvonta ja kehityssopimusten sitova taho,” Hoskinson totesi.
Aiemmin tässä kuussa Hoskinson vaati Cardano Foundationia siirtymään lainkäyttöalueelle, joka sallii yhteisön jäsenten valita sen hallituksen. Hän kritisoi nykyistä hallintomallia, joka antaa Sveitsin hallitukselle oikeuden nimittää hallituksen jäsenet, mikä käytännössä sivuuttaa Cardano-yhteisön.
Nämä kommentit ovat linjassa hänen laajemman turhautumisensa kanssa säätiön resurssien hallintaan. Hän ehdotti, että vaikka Intersect, yhteisövetoinen vaihtoehto säätiölle, on lupaava, sillä ei ole riittävästi rahoitusta ja työvoimaa.
“Intersect on nyt välttämättömyyden vaihtoehto ilman 600 miljoonan dollarin ylellisyyttä ja vuosien lisäaikaa. Siksi se kantaa valtavaa taakkaa ja suuria odotuksia rajallisella rahoituksella ja enimmäkseen vapaaehtoisella työvoimalla,” Cardanon perustaja kirjoitti.
Hoskinson kritisoi myös säätiön päätöstä perustaa Pragma, toinen taho, sen sijaan että se investoisi olemassa oleviin yhteisöaloitteisiin kuten Intersect. Hän korosti, että säätiön ensisijainen tehtävä tulisi olla yhteisövetoisten ponnistelujen tukeminen sen sijaan, että luodaan kilpailevia rakenteita.
Tämä kitka on viimeisin erimielisyyksien sarjassa Hoskinsonin ja säätiön välillä. Aiemmat kiistat ovat sisältäneet budjetin jakamiseen liittyviä keskusteluja ja erilaisia näkemyksiä äskettäin esitellystä Cardano-perustuslaista. Vaikka säätiö on ilmaissut halukkuutensa tukea uutta perustuslakia, se on osoittanut varovaisuutta budjetin hyväksymisessä, viitaten tarpeeseen lisätarkastelulle.
Hänen mielestään MBO-hallintomallin omaksuminen on ratkaisevan tärkeää yhteisön hallinnan edistämiseksi ja ekosysteemin pitkäaikaisen menestyksen varmistamiseksi. Hoskinson on edelleen sitä mieltä, että jos Cardano Foundation ei pysty täyttämään tätä roolia, sen tulisi ainakin välttää estämästä yhteisövetoisia ponnisteluja tällaisen rakenteen luomiseksi.
“Kyse ei ole vain budjetista. Kyse on siitä, että Cardano tarvitsee säätiön, kuten monet muut ekosysteemit. Jos he eivät halua tehdä sitä, niin älkää ainakaan estäkö Intersectiä ja yhteisön budjettia rakentamaan sellaista itse,” Hoskinson päätti.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
