Hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t) ovat nousseet suosioon Web3:ssa perinteisten organisaatiorakenteiden vaihtoehtona. Niiden alhaalta ylöspäin suuntautuva päätöksenteko, joka perustuu token-pohjaiseen äänestykseen ja älysopimusten toteuttamiseen, pyrkii lisäämään läpinäkyvyyttä ja osallistumista.
DAO:t kohtaavat haasteita kasvaessaan teoreettisista hallintokokeiluista. BeInCrypto keskusteli Danny Cooperin, Venus Protocolin Vanguard Team Leadin, kanssa ymmärtääkseen, miten alhainen äänestysaktiivisuus, suuret token-omistajat ja päätöksenteon halvaantuminen estävät tehokasta johtajuutta.
Lupaava vaihtoehto
DAO:t nähtiin kerran hallinnon tulevaisuutena, rakenteina, jotka voisivat toimia ilman keskitettyä valvontaa, pelkästään koodin ja yhteisön konsensuksen ohjaamina. Visio oli yksinkertainen: läpinäkyvä, demokraattinen järjestelmä, jossa jokaisella osallistujalla on ääni ja päätökset tehdään token-pohjaisen äänestyksen kautta.
Nämä organisaatiot käyttävät lohkoketjua itseään toteuttavien sääntöjen tai protokollien helpottamiseksi. Lohkoketjun älysopimukset tallentavat nämä säännöt, kun taas verkon tokenit kannustavat käyttäjiä suojelemaan verkkoa ja äänestämään säännöistä.
Ensimmäisen DAO:n lanseerauksen jälkeen Ethereumissa vuonna 2016, nämä organisaatiot ovat siirtyneet riskipääoman, sosiaalisten aloitteiden ja julkisten hyödykkeiden rahoituksen alueille. Mutta kun heidän filosofiansa on nyt toteutettu, puutteet ovat alkaneet tulla esiin.
DAO:t kamppailevat usein tasapainottaakseen hajauttamisen ja tehokkaan johtajuuden tarpeen, mikä herättää kysymyksiä siitä, ovatko ne todella ihanteellinen hallintomalli vai vain askel kohti jotain hienostuneempaa.
Alentunut äänestysaktiivisuus
DAO:t toimivat ilman keskitettyä auktoriteettia, ja hallintopäätökset jaetaan jäsenille koodipohjaisten mekanismien kautta. Hajautettu rakenne suunniteltiin voimaannuttamaan jäseniä osallistumaan päätöksentekoon token-äänestysmekanismien avulla.
Monissa tapauksissa tasaisesti jaettu äänivalta ei kuitenkaan ole tuottanut odotettuja tuloksia. Jatkuva äänestäminen jokaisesta asiasta voi lannistaa osallistumista.
“Kun DAO:t kasvavat, päätöksenteko voi todellakin muuttua hankalaksi,” sanoi Cooper.
Koska monet DAO:t käyttävät kansanäänestystyylistä äänestystä, ne olettavat, että jäsenet tutkivat ehdotukset perusteellisesti. Ajanpuute, tiedon puute tai yksinkertainen kiinnostuksen puute voivat kuitenkin johtaa alhaiseen äänestysaktiivisuuteen tai tietämättömiin äänestyspäätöksiin.
Jokaisen DAO:n jäsenen odottaminen äänestämään ehdotuksesta voi myös hidastaa päätöksentekoprosessia, erityisesti kun tarvitaan kiireellistä ratkaisua.
Äänestysasioiden jakaminen tärkeyden ja aiheen mukaan ja niiden osoittaminen tietyille edustajille voi ratkaista tämän ongelman.
“Hajautettu päätöksenteko voi laajentua al-DAO:iden ja kerrostettujen hallintojärjestelmien toteuttamisen myötä, jotka delegoivat päätöksenteon pienemmille, keskittyneille ryhmille. Lähestymistapa vähentää operatiivista monimutkaisuutta samalla kun se voimaannuttaa erikoistuneita tiimejä toimimaan itsenäisesti määritellyissä rajoissa. Kehittyneet hallintatyökalut ja selkeät, koodatut prosessit varmistavat tehokkuuden ja johdonmukaisuuden kasvavassa, hajautetussa yhteisössä,” lisäsi Cooper.
Muut vaihtoehdot voivat korjata vähentynyttä osallistumista, vaikka niihin liittyy myös riskejä.
Lisääntynyt keskittäminen suurten toimijoiden keskuudessa
Alhaisen äänestysaktiivisuuden ratkaisemiseksi jotkut DAO:t sallivat vähemmän aktiivisten osallistujien antaa äänivaltansa paremmin informoiduille jäsenille lisätäkseen kokonaisosallistumista.
Järjestelmä ei kuitenkaan poista alkuperäisten omistajien vaikutusmahdollisuuksien riskiä. He voisivat silti hankkia enemmistön siirrettävistä äänestystokeneista, mikä mahdollistaisi päätösten manipuloinnin, jotka eivät välttämättä ole DAO:n etujen mukaisia. Sen seurauksena keskittämisriskit myös kasvavat. Joulukuussa 2024 Cambridgen yliopistoon kuuluvan tutkimuslaitoksen, Cambridge Centre for Alternative Finance, julkaisi tutkimuksen, jossa tarkasteltiin keskittämisen tasoa hajautetun rahoituksen (DeFi) projekteissa.
Analyysi keskittyi seuraaviin DAO:ihin: AAVE, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDao, Rocket Pool ja Uniswap.
Tutkimus paljasti, että valta useissa johtavissa DeFi DAO:ssa on erittäin keskittynyttä, ja hallintaa hallitsevat usein muutamat vaikutusvaltaiset toimijat.
Tutkijat käyttivät Gini-kerrointa mittaamaan DAO:jen hallintatokenien jakautumista ja äänestämistä. Kerroin mittaa hallintatokenien jakautumisen epätasa-arvoa näissä protokollissa, jossa 1 edustaa maksimaalista epätasa-arvoa ja 0 täydellistä tasa-arvoa.
Cambridgen tutkimus havaitsi, että näillä 10 DAO:lla oli Gini-kertoimet välillä 0,97–0,99 lokakuussa 2024. Vertailun vuoksi Etelä-Afrikalla, maailman tuloerojen epätasa-arvoisimmalla maalla, oli Gini-kerroin 0,63 vuonna 2024 Statistan datan mukaan.
MakerDAO:lla oli korkein kerroin 0,99, kun taas Rocket Poolilla oli kerroin 0,97.
Valasaktiviteetti vaarantaa DAO-hallinnon
Äänivallan keskittyminen varakkaille henkilöille voi myös syrjäyttää pienempiä tokenien haltijoita, mikä voi johtaa tilanteeseen, jossa pieni vaikutusvaltainen ryhmä hallitsee tehokkaasti hallintapäätöksiä.
“Valasvaikutus DAO:ssa voi vääristää hallinnan tuloksia,” sanoi Cooper.
Vallan keskittyminen joissakin DAO:ssa herättää myös huolta mahdollisesta vuokranhakukäyttäytymisestä ja eturistiriidoista. Kun tokenien haltijat ovat mukana useissa projekteissa, heidän omat intressinsä voivat vaikuttaa päätöksiin tietyssä DAO:ssa, mikä voi johtaa tuloksiin, jotka eivät ole DAO:n etujen mukaisia.
Pahamaineinen esimerkki valasriskeistä DAO:ssa tuli ilmi helmikuussa 2023, kun Bubblemapsin tutkimus paljasti, että Andreessen Horowitz hallitsi yli 4 % Uniswapin UNI-tokenien tarjonnasta.
Uniswap vaatii 4 % äänistä minkä tahansa ehdotuksen hyväksymiseen, mikä tarkoittaa, että a16z:n omistamat lompakot voivat yhdessä muuttaa minkä tahansa hallintaäänestyksen tuloksen, mikä haastaa Uniswapin väitteen hajautetusta hallintamallista.
Yritys käytti hallintavaltaansa kyseisenä kuukautena, kun se hyödynsi 15 miljoonan UNI-tokenin äänestysblokkia äänestääkseen ehdotusta vastaan käyttää Wormhole-siltaa Uniswap V3:n käyttöönotossa BNB-ketjussa. a16z on ilmeisesti vahvasti sijoittanut kilpailevaan silta-alustaan LayerZero, jota se suosi käyttöönotossa.
Cooperin mukaan DAO:jen on otettava käyttöön mekanismeja suojellakseen organisaatiota tämän tyyppisiltä manipuloinneilta hallintahyökkäysten tapauksessa.
“Parannettu läpinäkyvyys auditoitavien äänestystietojen kautta ja maineeseen perustuvien pelotteiden käyttöönotto rankaisevat pahantahtoisia toimijoita, kun taas kerrostetut suojatoimet, kuten kynnysarvot, estävät salaliittoja ja äänten ostamista vaarantamasta hallinnan eheyttä,” hän totesi.
Varmistamalla näiden mekanismien toimivuus on ratkaisevan tärkeää välttää kriittisiä uhkia, kuten äänten ostamista, valastoimintaa tai salaliittoja.
Skaalautuvuusongelmat
Monet DAO:jen kohtaamat ongelmat liittyvät suoraan tai epäsuorasti niiden skaalautuvuuden rajoituksiin. Nämä haasteet aiheuttavat merkittäviä riskejä pitkän aikavälin kasvulle ja kehitykselle.
Osallistujien määrän ja transaktioiden volyymin kasvaessa DAO:n infrastruktuuri voi kamppailla pysyäkseen mukana, mikä voi johtaa viivästyksiin transaktioiden käsittelyssä ja muihin tehottomuuksiin.
DAO:n eri sidosryhmien moninaisten intressien tasapainottaminen samalla kun kannustetaan toivottuja käyttäytymismalleja ja tuloksia, on merkittävä operatiivinen haaste.
“Ilman keskitettyä auktoriteettia pitkän aikavälin tavoitteiden asettaminen vaatii selkeää rakennetta ja kannustimien yhdenmukaistamista. Selkeä suunnitelma, joka on rakennettu yhteistyössä ja sidottu mitattaviin välitavoitteisiin, varmistaa, että DAO pysyy keskittyneenä ja yhtenäisenä hajautetussa yhteisössään,” Cooper kertoi BeInCrypto:lle.
Samoin DAO:n teknisen infrastruktuurin jatkuva ylläpito ja päivitys, mukaan lukien älykkäät sopimukset, äänestysmekanismit ja viestintäkanavat, on ratkaisevan tärkeää sen sujuvalle ja tehokkaalle toiminnalle.
Saavutettavuuden osalta käyttäjäkokemuksen parantaminen vaatii käyttäjäystävällisten työkalujen kehittämistä ja ylläpitoa. Näitä voivat olla intuitiiviset äänestysalustat, tehokkaat ehdotusten hallintajärjestelmät ja helposti saavutettavat päätöksentekoliittymät.
Koska yksi DAO:iden keskeisistä periaatteista on ansioihin perustuva osallistuminen, organisaation tulisi palkita yksilöitä heidän tuottamansa arvon perusteella.
Siksi DAO:n menestyksekäs toiminta vaatii myös taloudellisten kannustimien huolellista harkintaa ja hallintaa. Aloitteet voivat olla esimerkiksi tehokkaita token-jakelumalleja, panostusmekanismeja ja palkitsemisrakenteita.
Yhdenmukaisuus lainkäyttöalueen säädösten kanssa on myös ensiarvoisen tärkeää.
Oikeudelliset ja sääntelyyn liittyvät haasteet
DAO:iden oikeudellinen asema on suurimmassa osassa lainkäyttöalueita edelleen epäselvä. Niiden hajautettu ja autonominen luonne aiheuttaa haasteita perinteisille oikeudellisille kehyksille, jotka on yleensä suunniteltu keskitettyjä toimijoita varten, joilla on selkeästi määritellyt oikeudelliset rakenteet.
Sen seurauksena useimmilta hallituksilta puuttuu erityisiä säädöksiä ja oikeudellisia kehyksiä, jotka käsittelevät DAO:iden ainutlaatuisia oikeudellisia ja toiminnallisia ominaisuuksia.
Haasteisiin kuuluu vaikeuksia oikeushenkilön aseman määrittämisessä, rekisteröinnin läpinäkyvyyden varmistamisessa ja hajauttamiseen, anonymiteettiin ja rajattomuuteen liittyvien toiminnallisten monimutkaisuuksien käsittelyssä. Epäselvyys voi heikentää sijoittajien luottamusta, estää innovaatioita ja luoda merkittäviä haasteita säädösten noudattamisen varmistamisessa.
Kuitenkin jotkut lainkäyttöalueet ovat edistyneet. Esimerkiksi Wyoming hyväksyi lain, joka tarjoaa kehyksen vähintään 100 jäsenen DAO:ille tulla rekisteröimättömiksi voittoa tavoittelemattomiksi yhdistyksiksi.
Vuonna 2021 osavaltio hyväksyi Decentralized Autonomous Organization Supplement Act -lain, joka laajensi Wyomingin LLC-lakeja kattamaan DAO:t ja tarjosi ensimmäisen oikeudellisen kehyksen niiden luomiselle ja hallinnalle osavaltiossa.
“Nousevat ratkaisut sisältävät DAO-spesifisiä oikeudellisia entiteettejä, kuten Wyomingin DAO LLC, ja lainkäyttöalueiden hiekkalaatikkoprogrammit mahdollistavat DAO:iden toiminnan oikeudellisella selkeydellä säilyttäen samalla hajautetun eetoksen. Itse-sääntely, jota tukee auditointi ja johdonmukainen yhteisön valvonta, vahvistaa sekä vastuullisuutta että uskottavuutta,” Cooper kertoi BeInCrypto:lle.
Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE) myös esitteli rakenteellisen oikeudellisen kehyksen DAO:ille RAK Digital Assets Oasis (RAK DAO) kautta viime lokakuussa.
Tämä osoitti myös kasvavaa tunnustusta DAO:iden tarjoamalle potentiaalille.
Ongelmien korjaaminen on kriittistä kestävän tulevaisuuden kannalta
Laajasti ottaen DAO:t tarjoavat potentiaalisen paradigman muutoksen yrityshallinnossa, esittäen vaihtoehdon perinteisille yritysrakenteille. Hajautettu malli, joka korostaa läpinäkyvyyttä ja tasa-arvoista osallistumista, voi merkittävästi vaikuttaa yritysten muodostamiseen, hallintaan ja sääntelyyn pitkällä aikavälillä.
Vaikka niiden potentiaali on merkittävä, useita keskeisiä haasteita on ratkaistava, jotta DAO:iden laajamittainen käyttöönotto nykyisten kapeiden alojen ulkopuolella olisi mahdollista.
“Menestyäkseen näillä alueilla, hybridihallintomallit, jotka yhdistävät asiantuntijaneuvostot yhteisön valvontaan, ovat kriittisiä, varmistaen teknisen tarkkuuden hajautettujen arvojen rinnalla,” Cooper päätti.
Jotta nämä hallintomallit onnistuisivat, sidosryhmien on ratkaistava kriittisiä haasteita, mukaan lukien tarve suuremmalle sääntelyselkeydelle, kestävän teknologisen infrastruktuurin kehittäminen ja keskittämisriskien poistaminen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
