Curve Financen hallintoehdotus aiheuttaa kohua DeFi-yhteisössä, kun yksi osallistuja vaatii protokollan laajentumisen keskeyttämistä Ethereum Layer 2 -verkkoihin.
Heinäkuun 31. päivänä CurveDAO:n jäsen jätti ehdotuksen, jossa väitettiin, että Curven Layer 2 -käyttöönotot tuottavat vähän tuloja ja vievät resursseja arvokkaammilta aloitteilta, kuten sen omalta stablecoinilta, crvUSD:ltä. Layer 2 -verkot on suunniteltu parantamaan Ethereumin skaalautuvuutta ja ne ovat kasvattaneet suosiotaan vuosien varrella.
Curve ansaitsee enemmän Ethereumista päivässä kuin 450 L2:ta yhteensä
Ehdotuksessa korostettiin Curven pettymystä tuottavien tulojen suhteen 24 Layer 2 -verkossa. Ehdotuksen mukaan protokolla ansaitsee noin 1 500 dollaria päivässä kaikista näistä Layer 2 -ketjuista, mikä vastaa vain 62 dollaria verkkoa kohden.
Tämän perusteella ehdotuksessa todettiin, että tällaiset tuotot eivät oikeuta insinöörikustannuksia ja pitkäaikaista ylläpitoa, joita tarvitaan näiden nopeasti kehittyvien lohkoketjuverkkojen tukemiseen.
“Curven tuominen L2:iin on nyt kokeiltu, mutta tilastot puhuvat puolestaan. Hyvin vähän tuottoa samalla kun kulutetaan paljon kehittäjien aikaa kehittämiseen, ja myös ylläpitokustannukset ovat yleensä paljon korkeammat niiden nopean, lyhytikäisen luonteen vuoksi,” kirjoittaja totesi.
Vertailun vuoksi, Curven Ethereum-pääverkko pysyy huomattavasti tuottoisampana tulonlähteenä.
Protokollan kerrotaan ansaitsevan noin 28 000 dollaria päivässä Ethereum-poolistaan—yli 18 kertaa enemmän kuin sen Layer 2 -hankkeiden yhteenlasketut päivätulot.
“Curven Ethereum-poolit tuottavat hiljaisena päivänä 28 000 dollaria tuloja, mikä vastaa noin 450 L2:ta, kun otetaan huomioon niiden keskimääräiset tulot,” hän totesi.
Ei ole yllättävää, että yli 90 % Curven kokonaisarvosta (TVL) pysyy lohkoketjuverkossa, DeFiLlama datan mukaan.
Ehdotuksessa kehotettiin protokollaa lopettamaan kaikki kehitys layer-2-verkoissa ja keskittymään Ethereumiin.
“Jokainen näistä ketjuista vaatii vähintään samanlaista huolenpitoa kuin Ethereum, mutta antaa takaisin vain hyvin vähän. Lopettamalla kaiken kehityksen tähän suuntaan, Curve voi saada takaisin tilaa keskittyä hedelmällisempiin suuntiin,” kirjoittaja kirjoitti.
Samaan aikaan ehdotuksen radikaali kanta on herättänyt keskustelua DeFi-protokollan yhteisössä moniketjuisista laajentumisliikkeistä.
DeFi-analyytikko Ignas huomautti, että Aave, toinen merkittävä DeFi-protokolla, kokee samanlaisia haasteita.
Hänen mukaansa Aaven laajentuminen useille ketjuille on osoittautunut kannattamattomaksi ja heijastaa vaikeuksia, joita monet DeFi-protokollat kohtaavat toimiessaan useilla Layer 2 -verkoilla.
Ignas ehdotti, että haasteet johtuvat käyttäjien vähäisestä kiinnostuksesta useimmilla Layer 2 -verkoilla, mikä viittaa siihen, että Ethereum Layer 2 -ekosysteemi saattaa lähestyä kyllästymispistettä.
“Olemme saavuttaneet L2:n kyllästymispisteen…Todella vaikea aika erottumattomille L2:ille,” Ignas totesi.
L2Beatsin data tukee tätä näkemystä, paljastaen, että vain muutama Ethereum Layer 2 -verkko—kuten Polygon, Arbitrum ja Optimism—näkee merkittävää toimintaa.
Samaan aikaan Curven ydinryhmä otti etäisyyttä ehdotuksesta, todeten, että se ei heijasta heidän nykyistä tiekarttaansa.
“Selvennykseksi: tämä viesti ei tule Curven nykyiseltä tiimiltä, eikä kukaan tiimissä ole samaa mieltä sen kanssa (joten emme todennäköisesti ota sitä suuntaa),” protokolla totesi.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
