Coinbase on ryhtynyt merkittäviin oikeudellisiin toimiin aloittamalla torstaina kaksi oikeusjuttua Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) ja Federal Deposit Insurance Corporationia (FDIC) vastaan.
Kryptopörssi väittää, että nämä virastot kohdistavat epäoikeudenmukaisesti sen toimintaa ylisääntelyn kautta. Se pyrkii selkeyteen ja avoimuuteen tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) nojalla.
Coinbase taistelee sääntelyä vastaan täytäntöönpanolla
Yhdysvaltain Columbian piirioikeuteen jätetyissä oikeusjutuissa syytetään SEC:tä ja FDIC:tä aktiivisesta yrityksestä katkaista kryptoalan pääsy olennaisiin pankkipalveluihin. Hyödyntämällä History Associates Inc: n palveluita Coinbase väittää, että nämä toimet ovat osa laajempaa, laitonta strategiaa digitaalisia varoja vastaan.
Yhtiön oikeudellinen haaste keskittyy SEC:n kieltäytymiseen julkaisemasta tietoja Ethereumista (ETH) ja sen siirtymiseen proof-of-stake-konsensusmekanismiin. Tämä pyyntö, jonka Consensys alun perin esitti aiemmassa oikeudenkäynnissä SEC:tä vastaan, on kriittinen, jotta Coinbase ymmärtää sääntelyelimen lähestymistavan kryptovaluuttojen sääntelyyn ja täytäntöönpanoon kattavasti.
BeInCrypton haastattelussa Hedi Navazan, Crystal Intelligencen vaatimustenmukaisuus- ja sääntelyasioiden johtaja, keskusteli Coinbasen oikeusjutun voiton vaikutuksista.
“Jos tuomioistuin asettuu Coinbasen puolelle, se voi mahdollisesti johtaa selkeämmin määriteltyyn kryptovaluuttojen sääntelykehykseen. Tämä saattaa rajoittaa SEC:n toimivaltaa tietyntyyppisissä kryptovaluutoissa. FDIC:n vastainen päätös voisi myös mahdollisesti johtaa tiukempaan valvontaan ja selkeämpiin sääntöihin siitä, miten FDIC-vakuutetut laitokset voivat olla vuorovaikutuksessa kryptovaluuttayritysten kanssa, mikä saattaa johtaa kryptosijoittajien parempaan suojaan”, Navazan kertoi BeInCryptolle.
Lue lisää: Coinbase Review 2024: Paras kryptopörssi aloittelijoille?
Lisäksi Coinbasen valitukset sisältävät kyselyjä aiemmista tutkimuksista, jotka liittyvät Zachary Coburnin ja Enigma MPC: n kaltaisiin hahmoihin, jotka ratkaistiin vuosia sitten. SEC hylkäsi nämä pyynnöt vedoten mahdollisiin vaikutuksiin käynnissä oleviin täytäntöönpanotoimiin. Coinbase kuitenkin kiistää tämän perustelun ja syyttää SEC:tä yksityisyyden käyttämisestä kilpenä sääntelytarkoituksensa hämärtämiseksi.
Lisäksi Coinbasen valitus FDIC:n kanssa keskittyy “taukokirjeiden” antamiseen pankeille ja neuvoo niitä pysäyttämään kryptoon liittyvien palvelujen laajentamisen. Kuten FDIC:n ylitarkastajan toimiston raportissa kuvataan, nämä toimet eivät ole riittävän avoimia ja lisäävät epävarmuutta rahoitusalalla. Coinbase väittää, että näissä toimenpiteissä on vähemmän kyse valvonnasta ja enemmän suorasta estämisestä, vertaamalla niitä surullisen kuuluisaan operaatioon Choke Point.
“Voisi sanoa, että historia toistaa itseään. FDIC: n oli yksinkertaisesti ilmoitettava valvomilleen pankeille, että hallitus piti tietyntyyppisiä asiakkaitaan “suurena riskinä”. Pelkkä uhka riitti painostamaan pankkeja sulkemaan tilejä, mikä muistuttaa itseään, koska pankkeja painostetaan kuulemma rajoittamaan tai lopettamaan pankkisuhteensa kryptoalan yrityksiin”, Navazan keskusteli BeInCrypton kanssa, kuinka Yhdysvaltojen kryptovalvonta on samanlainen kuin operaation tukehtumispiste.
Coinbasen ja SEC:n välinen meneillään oleva kiista sisältää myös pörssin huhtikuussa 2023 nostaman kanteen, jossa SEC:tä painostetaan antamaan selkeä vastaus kryptokohtaisten sääntöjen laatimista koskevaan pyyntöönsä. Huolimatta Coinbasen ponnisteluista heinäkuusta 2022 lähtien, SEC ei ole antanut lopullisia määräyksiä, vaan päättänyt mukauttaa olemassa olevia sääntöjä, jotka Coinbasen mukaan eivät sovellu kryptovaluuttoihin.
Lue lisää: Kuka on Gary Gensler? Kaikki mitä tietää SEC: n puheenjohtajasta
Tämä konflikti korostaa kryptoteollisuuden laajempaa turhautumista siihen, mitä monet kuvaavat täytäntöönpanon sääntelyksi. SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler vaatii, että useimmat kryptovaluutat ovat arvopapereita ja niitä tulisi säännellä vastaavasti, mikä johtaa lukuisiin täytäntöönpanotoimiin eri kryptoalustoja vastaan.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
