Bitcoin 2025 -tapahtumassa pitämässään puheessa MicroStrategyn perustaja Michael Saylor ehdotti, että paras tapa kaikille ihmisille saavuttaa taloudellinen vapaus on Bitcoinin kerääminen. Saylor lisäsi, että pian digitaalinen omaisuusvara edustaisi puolta maailman arvosta.
Asiantuntijoiden mukaan tämä visio voi toteutua vain ihanteellisessa maailmassa. Fedrok AG:n, Bitget Walletin ja Brickkenin edustajat selittivät, että Bitcoinin on absorboitava maailmanlaajuinen varallisuus, se tarvitsee suurempaa skaalautuvuutta, vähemmän institutionaalista vastustusta ja enemmän vakautta. Vain näiden tekijöiden kohdatessa Saylorin fantasia voi muuttua todellisuudeksi.
Saylor Bitcoinin polusta kohti lopullista varallisuutta
Saylor esiintyi äskettäin Bitcoin 2025 -tapahtumassa Las Vegasissa esitelläkseen “21 Ways to Wealth” -puheensa. Strategiajohtaja ja aggressiivinen Bitcoinin kerääjä esitteli kattavan oppaan taloudellisen vapauden rakentamiseen digitaalisen omaisuusvaran avulla.
Saylorin vision keskeinen pilari oli, että yksilöt, iästä tai sosioekonomisesta asemasta riippumatta, voisivat sijoittaa valoisampaan tulevaisuuteen lisäämällä Bitcoinin salkkuihinsa.
Hän väitti, että digitaalisen omaisuusvaran hajautettu, ohjelmoitava ja turmeltumaton luonne tekisi siitä ajan myötä kaikkia muita valuuttoja nopeamman, ja lopulta siitä tulisi hallitseva globaali rahastandardi.
Vaikka hän ei maininnut termiä suoraan, Saylor kannatti vahvasti hyperbitcoinisaation taustalla olevaa filosofiaa.
Konsepti väittää, että kun luottamus perinteisiin rahoitusjärjestelmiin heikkenee, Bitcoinin luontaiset edut johtavat sen nopeaan ja peruuttamattomaan nousuun maailman ensisijaiseksi valuutaksi.
Onko hyperbitcoinisaatio ennuste vai fantasia?
Asiantuntijat ovat erimielisiä Saylorin puheen toteutettavuudesta. Brickkenin markkina-analyytikko Enmanuel Cardozo on optimistinen, että Bitcoin voi lopulta ylittää kilpailijansa. Hän myöntää kuitenkin, että tämä visio ei toteudu välittömästi.
“Bitcoinin perusteet ovat selkeät: sen niukkuus, hajautettu luonne ja kasvava institutionaalinen hyväksyminen tekevät siitä erinomaisen suojan fiat-valuutan arvonalenemista vastaan, ja se on syy, miksi se on maailman viidenneksi suurin omaisuusvara, ja kun fiat-valuutat suuntaavat kohti nollaa BTC:tä vastaan ajan myötä, kuten olen aiemmin sanonut, se on lähellä tulla globaaliksi arvon säilyttäjäksi 5-10 vuoden kuluessa,” Cardozo ennusti.
Muut asiantuntijat ovat vähemmän toiveikkaita. He väittävät, että hyperbitcoinisaatio edustaa enemmän fantasiaa kuin ennustetta.
Toisin kuin perinteiset omaisuusvarat, kuten yritykset, kiinteistöt tai hyödykkeet, Bitcoinin tuottavuuden puute, korkea volatiliteetti ja kyvyttömyys tuottaa tuloja tai hyötyä tekevät tällaisesta skenaariosta epärealistisen.
“Lopulta Saylorin visio perustuu enemmän ideologiseen vakaumukseen kuin pragmaattiseen taloustieteeseen. Vaikka Bitcoin saattaa pysyä arvokkaana vaihtoehtoisena omaisuusluokkana tai suojana inflaatiota vastaan, ajatus siitä, että se korvaisi tai hallitsisi kaikkia muita omaisuusvaroja ja valuuttoja, on epätodennäköinen,” Fedrok AG:n toimitusjohtaja Philip Blazdell kertoi BeInCryptolle.
Blazdell perusteli väitteensä useilla keskeisillä tekijöillä, jotka heikentävät Bitcoinin hallinnan uskottavuutta.
Valtataistelu: Bitcoin vs. keskitetty hallinta
Jotta Bitcoinista tulisi maailmanlaajuisesti hallitseva, nykyisten pankkijärjestelmien ja hallitusten on oltava valmiita luopumaan hallinnastaan. He eivät tee sitä ilman taistelua, ja heidän otteensa vallasta pysyy tiukkana.
“Suurin este ei ole teknologia—se on valta. Hallitukset eivät todennäköisesti luovu hallinnasta rahapolitiikan suhteen. Kaikki siirtymät kohti Bitcoin-pohjaisia järjestelmiä kohtaavat rakenteellista vastustusta korkeimmilla tasoilla,” Alvin Kan, Bitgetin operatiivinen johtaja, korosti.
Blazdell oli samaa mieltä ja väitti, että hyperbitcoinisaatio on poissuljettu ilman tätä valtamonopolia. Tietoisina tästä hallitukset asettavat useita esteitä, jotka estävät krypton laajaa käyttöönottoa.
“Visio Bitcoinista, joka on ‘arvostettu puoleen kaikesta’, vaatii radikaalia muutosta globaalissa rahoitusjärjestelmässä—alkaen fiat-valuuttojen romahtamisesta tai hylkäämisestä. Jotta Bitcoin korvaisi valtiollisen rahan, hallitusten olisi luovuttava hallinnasta rahapolitiikan, verotuksen ja velan liikkeeseenlaskun suhteen, mikä on erittäin epätodennäköistä. Historialliset ja nykyiset suuntaukset osoittavat, että valtiot suojelevat kiivaasti taloudellista valtaansa, kuten kryptokieltojen ja sääntelytoimien kautta suurissa talouksissa,” hän selitti.
Maailmanlaajuinen hallitsevuus tässä yhteydessä vaatii laajaa käyttöönottoa. Tällä hetkellä Bitcoin ei kuitenkaan ole useimpien sijoittajien salkuissa.
Miksi Bitcoinin käyttöönotto ei pysy krypton kasvun tahdissa?
Vuonna 2024 Triple-A:n tiedot osoittavat, että noin 6,9 % maailman väestöstä, eli yli 560 miljoonaa ihmistä, omistaa kryptovaluuttaa. Luonnollisesti Bitcoinin omistajuuden odotetaan olevan alhaisempi, ja eri raportit arvioivat sen olevan jossain 1 ja 3 % välillä.
Bitcoinin luontaiset ominaisuudet, erityisesti sen hinnan volatiliteetti, estävät sen laajamittaista käyttöönottoa, varsinkin vakaana vaihdon välineenä.
“Sen arvaamattomat heilahtelut tekevät siitä riskialttiin varallisuuden säilyttämiseen ja epäkäytännöllisen hyödykkeiden tai palveluiden hinnoitteluun. Kunnes se saavuttaa suuremman vakauden, Bitcoin pysyy enemmän spekulatiivisena omaisuutena kuin luotettavana työkaluna päivittäiseen taloudelliseen käyttöön,” Blazdell kertoi BeInCrypto:lle.
Tässä mielessä stablecoinit ovat luonnollisempi valinta yleisiin käyttötarkoituksiin. Samalla yleiset väärinkäsitykset Bitcoinin omistamisesta voivat estää yksityis-sijoittajien hyväksynnän.
Erityisesti se, että yksi Bitcoin yksinään on arvoltaan yli 100 000 dollaria, saa sijoittajat uskomaan, että vain varakkaat henkilöt voivat hankkia tällaisen omaisuuden.
“Ajatus siitä, että Bitcoin on liian kallis, jättää usein huomiotta sen, että se on jaettavissa 0,00000001 BTC:hen asti. Mutta käsitys on tärkeä—monet yksityiskäyttäjät yhdistävät edelleen arvon kokonaisiin yksiköihin. Kunnes koulutus paranee, tämä psykologinen este säilyy,” Kan selitti.
Nämä väärinkäsitykset voivat johtaa kauppiaita tutkimaan muita kryptovaluuttoja, mikä vie huomiota pois Bitcoinista.
Miksi “edulliset” altcoinit loistavat bitcoinin yli joillekin jälleenmyyjille
Koska altcoinien ja meemikolikoiden hinta per yksikkö on alhaisempi kuin Bitcoinin, vähittäiskauppiaat pitävät niitä usein houkuttelevampina. Tämä johtuu suurelta osin väärinkäsityksestä ja ymmärryksen puutteesta siitä, kuinka helposti Bitcoin voidaan jakaa pienempiin yksiköihin tai satosheihin.
“Tämä hintalappu pelottaa yleensä keskimääräisen sijoittajan, erityisesti kun he näkevät altcoineja, kuten 1 dollaria tai 100 dollaria, jotka tuntuvat ‘edullisemmilta’, vaikka ne olisivatkin riskialttiimpia sijoituksia. Tämä käsitys saa ihmiset ajattelemaan, että Bitcoin on tällä hetkellä vain rikkaille tai instituutioille, kun todellisuudessa tavalliset ihmiset jäävät paitsi sen pitkän aikavälin potentiaalista koulutuksen puutteen vuoksi, mikä on sääli, koska Bitcoinin perusteet tekevät siitä vahvan sijoituksen fiat-valuutan arvon alenemista vastaan ajan myötä,” Cardozo huomautti.
Koulutuksen osalta Bedzell korosti, että kyse on Bitcoinin arvon ymmärtämisestä ja sen hallussapidon osaamisesta.
“Yksityisten avainten hallinta, lompakkovaihtoehtojen ymmärtäminen ja varojen turvallinen säilyttäminen vaatii teknistä lukutaitoa, jota monilla käyttäjillä ei ole. Tämä jyrkkä oppimiskäyrä estää laajamittaista käyttöönottoa ja tekee Bitcoinista vähemmän saavutettavan ei-asiantuntijoille,” hän sanoi.
Laajamittainen koulutus ei kuitenkaan saavuta mitään, jos Bitcoinilta puuttuu luotettava infrastruktuuri kasvavan transaktiomäärän hallitsemiseksi.
Huolia skaalautuvuudesta ja energiankulutuksesta
Skaalautuvuus mainitaan usein krypton Akilleen kantapäänä. Useimmat lohkoketjut – Bitcoin mukaan lukien – kärsivät hitaista transaktionopeuksista. Jos lohkoketju ei pysty käsittelemään maailmanlaajuisen Bitcoinin käyttöönoton tuomaa kysyntää, koko hanke muuttuu turhaksi.
“Bitcoinin rajallinen skaalautuvuus on merkittävä tekninen este. Verkko käsittelee noin seitsemän transaktiota sekunnissa, mikä on huomattavasti riittämätöntä maailmanlaajuisille rahoitusjärjestelmille, jotka vaativat tuhansia transaktioita sekunnissa toimiakseen tehokkaasti,” Bedzell kertoi BeInCrypto:lle.
Samaan aikaan Bitcoinin louhinta vaatii intensiivistä energiankulutusta. Korkea resurssien kysyntä ja siihen liittyvä sääntelyvastustus estävät laajamittaista käyttöönottoa.
“Bitcoinin Proof-of-Work-konsensusmekanismi kuluttaa valtavasti sähköä, usein verrattavissa pienten maiden energiankulutukseen. Tämä herättää merkittäviä ympäristöhuolia ja on ristiriidassa kasvavan globaalin ESG-standardien (Environmental, Social, and Governance) painotuksen kanssa. Kun laitokset ja hallitukset korostavat yhä enemmän kestävyyttä, Bitcoinin korkea energiankulutus voi rajoittaa sen integrointia säänneltyihin rahoitusjärjestelmiin,” hän totesi.
Kun kaikki on sanottu ja tehty, Bitcoinin jäljellä olevat esteet hyperbitcoinisaation saavuttamiseksi ovat suuremmat kuin sen edut.
Onko Saylorin visio Bitcoinista yön yli todellisuutta?
Vaikka Saylor uskoo vahvasti Bitcoinin lopulliseen nousuun parempana pääomamuotona, sen tuleva hallitsevuus riippuu lopulta sen kyvystä voittaa nykyiset esteet.
Vaikka hänen vahvoja näkemyksiään ei pidä sivuuttaa, Saylorin visio Bitcoinista ei toteudu yhdessä yössä. Tämän vuoksi sijoittajien tulisi edetä varovaisesti.
“Se riippuu yksilöstä. Bitcoin voi olla osa hajautettua salkkua, mutta se ei ole kaikille sopiva omaisuus. Volatiliteetti ja sääntelyyn liittyvät tuntemattomat tekijät tarkoittavat, että se sopii paremmin niille, jotka ymmärtävät riskin,” Kan päätti.
Vaikka Bitcoinilla on varmasti paikkansa rahoituksen tulevaisuudessa, sen nykyiset rajoitukset viittaavat siihen, että se on enemmän valinnainen, vahvaan uskoon perustuva sijoitus kuin kaikkien standardivalinta.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
