Vuoden 2025 toisella neljänneksellä Bitcoin (BTC) saavutti historiallisen virstanpylvään, nousten kaikkien aikojen korkeimpaan arvoon yli 111 900 dollaria. Lisäksi kryptovaluutta kirjasi korkeimmat neljännesvuosittaiset tuottonsa sitten vuoden 2020.
Uuden markkinatiedusteluyritys Bitcoin Perceptionin raportin mukaan valtavirran median uutisointi pysyi kuitenkin yllättävän vähäisenä ja jakautuneena.
Tahallinen sokeus ja skeptisyys: miten Bitcoinin mediakäsittely jakaa alan
Perception paljasti viimeisimmässä raportissaan, että toisella neljänneksellä julkaistiin 1 116 artikkelia Bitcoinista 18 merkittävässä mediassa. Tunnelma oli jakautunut: 31 % artikkeleista oli positiivisia, 41 % neutraaleja ja 28 % negatiivisia.
“Valtavirran median uutisointi Bitcoinista vuoden 2025 toisella neljänneksellä paljasti syvästi polarisoituneen narratiivimaiseman,” raportti luki.
Raportti tunnisti myös kolme erillistä toimituksellista narratiivia, jotka muokkaavat Bitcoin-uutisointia: ‘tahallinen sokeus’, ‘jatkuva skeptisyys’ ja ‘innostunut hyväksyminen’. Ensimmäinen narratiivi ilmenee rajoitetusta uutisoinnista eliittien talousjulkaisuissa.
Perception korosti, että Wall Street Journal julkaisi vain 2 artikkelia Bitcoinista. Samaan aikaan Financial Times ja New York Times julkaisivat kumpikin 11 artikkelia.
“FT ja WSJ—julkaisut, jotka raportoivat hengästyneinä jokaisesta Italian joukkovelkakirjojen korkopisteen liikkeestä—ovat päättäneet, että vuosisadan parhaiten menestyvä omaisuusvara ansaitsee vähemmän uutisointia kuin Euroopan keskuspankin kokouspöytäkirjat,” Perception totesi.
Tämä uutisoinnin epätasapaino luo Perceptionin mukaan “valtavan tiedon epäsymmetrian” sijoittajille. Ne, jotka luottavat näihin medioihin, jäävät paitsi kriittisestä tiedosta Bitcoinista.
Tämän seurauksena sijoittajilla, jotka kääntyvät medioiden puoleen, jotka tunnustavat Bitcoinin merkityksen ja suorituskyvyn, on tiedollinen etu.
“Tämä toimituksellinen sokeus agendaa asettavilta julkaisuilta paljastaa enemmän niiden institutionaalisesta vangitsemisesta kuin Bitcoinin merkityksestä….Bitcoin ei tarvitse WSJ:tä enempää kuin Netflix tarvitsi Blockbusterin hyväksyntää…Kysymys ei ole siitä, onko Bitcoin tarpeeksi legitiimi Wall Street Journalille. Kysymys on siitä, onko Wall Street Journalilla enää merkitystä,” yritys lisäsi.
On mielenkiintoista, että vaikka The Wall Street Journal julkaisi vähiten artikkeleita Bitcoinista, sen sisarjulkaisu Barron’s julkaisi 65. Vaikka julkaisu oli kolmanneksi negatiivisin, suurempi artikkelien määrä osoitti, että se ei täysin sivuuttanut Bitcoinia.
“Barron’sin paradoksi paljastaa WSJ:n toimituksellisen toimintahäiriön. Valitseeko WSJ institutionaalisen illalliskutsujen hyväksynnän markkinarealismin sijaan?” raportti huomautti.
Perceptionin analyysi korosti, että 65 artikkelista 48 % oli neutraaleja, 25 % positiivisia ja 27 % negatiivisia. Kaikki artikkelit, jotka käsittelivät institutionaalista käyttöönottoa ja pankki- ja rahoitusalaa, olivat negatiivisia, kun taas vain 35,7 % sijoitusvälineitä käsittelevistä artikkeleista jakoi saman sävyn.
Barron’sin lisäksi muut perinteiset mediat, kuten The Independent ja Fox News, edistivät myös ‘jatkuvaa skeptisyyttä’ narratiivina. Kaikki keskittyivät voimakkaasti rikollisuuteen ja kiistoihin.
The Independent julkaisi 45 artikkelia, joista 42 % oli negatiivisia. Lisäksi Fox News julkaisi 32 artikkelia. 38 % artikkeleista oli negatiivisia.
“Niiden laajamittainen negatiivinen uutisointi ainakin tunnustaa Bitcoinin uutisarvon—askel edellä eliittijulkaisuista, jotka teeskentelevät, ettei sitä ole olemassa,” Perception kirjoitti.
Bitcoin sai kuitenkin runsaasti positiivista uutisointia. Forbes, CNBC ja Fortune painottivat ‘innostunutta hyväksymistä’, korostaen institutionaalisia ja yksityissijoittajien hyväksymistrendejä, Bitcoin-louhintaa ja markkina-analyysiä.
Forbes tuotti 194 artikkelia, joista 43 % oli positiivisia. CNBC oli toisena 141 artikkelilla, joista 42 % oli positiivisia. Lopuksi 25 % Fortunen 117 artikkelista suosi samanlaista lähestymistapaa.
“Forbes on käytännössä korvannut Wall Street Journalin digitaalisen omaisuustalouden talousjulkaisuna. Kun WSJ pitää kiinni 1900-luvun omaisuusluokista, Forbes kattaa sen, mikä todella liikuttaa markkinoita ja muokkaa rahoitusta,” Perception totesi.
Erityisesti Forbes ja CNBC tarjosivat myös vahvaa positiivista uutisointia Bitcoinista vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä. Samaan aikaan Barron’sin uutisointi oli suhteellisen positiivisempaa. Toisella neljänneksellä sävy on kuitenkin muuttunut.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
