Marraskuun 4. päivänä Binance ja sen entinen toimitusjohtaja, Changpeng Zhao (CZ), jättivät hakemuksen hylätäkseen Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) muutetun kanteen.
Tämä siirto korostaa Binancen jatkuvia ponnisteluja vastata sääntelypaineisiin äskettäisten oikeudellisten haasteiden keskellä, jotka ovat tuoneet esiin Yhdysvaltojen yhä tiukentuvan sääntelyasenteen kryptovaluuttoihin.
Binance ja CZ taistelevat SEC:n kryptosääntöjä vastaan
Hakemuksessaan Binancen oikeustiimi väitti, että SEC:n muutettu kanne ei esitä mitään standardia määrittämään, milloin krypto-omaisuusvarojen transaktiot katsotaan sijoitussopimuksiksi Yhdysvaltain arvopaperilain mukaan.
Lakimiehet väittävät, että tämä epämääräisyys jättää markkinatoimijat epävarmoiksi siitä, mitkä transaktiot kuuluvat arvopaperisääntelyn piiriin ja mitkä eivät. Heidän mielestään tämä asettaa koko kryptoalan sääntelylimboon.
“SEC:n muutettu kanne jatkaa väittämistä, että käytännössä kaikki krypto-omaisuusvarojen transaktiot ovat arvopaperikauppoja, yksinkertaisesti siksi, että jotkut ostajat saattavat toivoa omaisuuserien arvon nousevan,” viimeisimmässä hakemuksessa todettiin.
Lue lisää: Yksityiskohtainen vertailu Binance vs. Binance.US
Lakimiesten mukaan tämä kanta on ristiriidassa aiempien oikeudellisten tulkintojen kanssa. He väittävät, että SEC:n lähestymistapa sivuuttaa oikeuden päätöksen, jonka mukaan krypto-omaisuusvarat eivät automaattisesti ole arvopapereita. Erityisesti SEC vastaan Ripple -tapauksessa tuomari Analisa Torres totesi, että XRP oli arvopaperi vain, kun sitä myytiin institutionaalisille asiakkaille.
Silti SEC valitti äskettäin tästä päätöksestä, ja oikeudenkäynnin odotetaan jatkuvan heinäkuuhun 2025 asti. Tätä tapausta käyttäen oikeustiimi väitti, että SEC ei hyväksy tämän päätöksen “loogista johtopäätöstä” — että krypto-omaisuusvarojen transaktiot, erityisesti toissijaisilla markkinoilla pitkän aikaa alkuperäisen jakelun jälkeen, eivät ole arvopaperikauppoja.
Binancen oikeustiimi huomautti myös, että SEC:n luopuminen syytteistä, jotka koskevat Ethereumia (ETH) ilman selitystä viittaa valikoivaan täytäntöönpanoon. He sanovat, että tämä korostaa entisestään tarvetta selkeälle sääntelystandardille.
“SEC äskettäin hylkäsi väitteensä, että Etheriä koskevat transaktiot ovat sijoitussopimuksia,” lakimiehet kirjoittivat.
Kuten BeInCrypto raportoi, SEC jätti alun perin kanteensa Zhao’ta ja Binance-yhtiöitä vastaan kesäkuussa 2023. Sääntelyviranomainen syytti heitä Yhdysvaltain arvopaperilakien rikkomisesta.
Kanne kohdistui CZ:hen ja Binance-yhtiöihin (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services ja Binance Holdings). Heidän väitettiin epäonnistuneen rekisteröimässä erilaisia toimintoja SEC:lle, mikä oli johtanut “laittomaan toimintaan”.
Alan laajuinen oikeudellisen vastustuksen trendi
Binance jatkaa syyttömyytensä vakuuttamista, väittäen, että SEC:n määritelmät ovat liian laajoja ja epäselviä. Heinäkuussa SEC muutti kanteensa Binancen vastaan, erityisesti pudottaen pyyntönsä päätöksestä Binancen “Kolmannen osapuolen krypto-omaisuusvarojen arvopapereista”. Vaikka tämä siirto vaikuttaa olevan laskelmoitu yritys vahvistaa SEC:n tapausta, muutokset ovat herättäneet lisäkysymyksiä sääntelystandardeista kryptoalalla.
Kun tapaus etenee, SEC:n lähestymistapa vaikuttaa todennäköisesti Yhdysvaltojen krypto-sääntelyjen tulevaisuuteen, erityisesti kun se jatkaa samankaltaisten syytteiden ajamista muita yrityksiä vastaan. Näiden joukossa on peliyhtiö Immutable, joka sai äskettäin Wells-ilmoituksen mahdollisesta täytäntöönpanotoimesta.
Huomionarvoista on kuitenkin, että Binance ei ole yksin kantansa kanssa SEC:n sääntelylähestymistavan vastustamisessa. Muut suuret pörssit ovat myös äskettäin haastaneet SEC:n yritykset luokitella krypto-omaisuusvarat arvopapereiksi.
Esimerkiksi Kraken on julkisesti vastustanut viraston tiettyjen tokenien luokittelemista arvopapereiksi. Pörssi väitti, että SEC asettaa “mielivaltaisia” standardeja ilman selkeää ohjeistusta.
“SEC:llä ei ole valtuuksia säännellä Krakenin digitaalisen omaisuuden kauppapaikkaa […] koska digitaaliset omaisuuserät eivät ole arvopapereita tai sijoitussopimuksia,” Kraken sanoi.
Lue lisää: Krypto-sääntely: Mitkä ovat hyödyt ja haitat?
Selkeän sääntelykehyksen puuttuminen on laukaissut oikeusjuttujen ja täytäntöönpanotoimien aallon, muuttaen krypto-pörssien ja sääntelyviranomaisten välisen suhteen oikeudelliseksi taistelutantereeksi. Binancen hakemus hylätä SEC:n kanne korostaa alan kasvavaa päättäväisyyttä, kun yritykset vaativat selkeämpiä ohjeita, joita ne pitävät välttämättöminä toimiakseen Yhdysvaltain lakien mukaisesti.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
