Vaikka kryptovaluutta-airdropit odotetaan aina tuovan rikkauksia ja lisäävän käyttöönottoa, Binancen tuore raportti paljastaa syviä puutteita. Pienentyneet palkkiot, sisäpiirin voitot ja bottien hyväksikäyttö heikentävät yhä enemmän yhteisön luottamusta airdropeihin.
Kerran kasvun moottorina toimineet kryptovaluutta-airdropit ovat nyt vaarassa muuttua rasitteiksi. Voiko ala korjata ne ennen kuin käyttäjät menettävät uskonsa?
Binancen analyysi viimeaikaisista krypto-airdroppeista
Raportti korostaa virheellistä järjestelmää, joka muuttaa innostuksen turhautumiseksi. Tämän myötä Binance esittää retorisen kysymyksen: Ovatko airdropit krypton kultainen lippu vai aikapommi?
Binance-pörssin analyysi antaa Pudgy Penguinsin airdropille lähes yksimielisen 10/10 arvion yhteisön tunnelmassa. Hyperliquid seurasi läheltä 9/10 arviolla palkitsemalla avokätisesti ja asettamalla uusia DeFi-standardeja.
Kun airdropit epäonnistuvat, seuraukset ovat kuitenkin nopeita ja vakavia. Binancen tutkimus mainitsee Redstonen (RED), joka alun perin lupasi 9,5 % token-tarjonnastaan yhteisölle, mutta leikkasi sen viime hetkellä 5 %:iin.
Tämä aiheutti laajaa vastareaktiota ja surkean 2/10 tunnelma-arvion Binancen Grok AI -analyysin mukaan.
Raportti mainitsee myös Scrollin lokakuun 2024 airdropin toisena epäonnistumisena, korostaen epämääräisiä sääntöjä ja epäselvää kelpoisuuskatsausta, mikä johti pettymykseen 3/10 arviolla.
Samoin helmikuussa 2025 Kaito jakoi 43,3 % tarjonnastaan sisäpiiriläisille ja vain 10 % yhteisölle. Tämä johti siihen, että vaikuttajat myivät nopeasti omistuksensa, mikä heikensi luottamusta.
Lisäksi raportti mainitsee Sybil-farming, jossa botit keräävät tokeneita suurina määrinä. Teknologiset epäonnistumiset, kuten Magic Edenin epäonnistunut vaatimusten käsittely joulukuussa 2024, ovat lisänneet käyttäjien tyytymättömyyttä.
Miksi useimmat airdropit epäonnistuvat
Binancen raportti ei vain paljasta puutteita, vaan myös analysoi näiden epäonnistumisten taustalla olevia mekanismeja—viime hetken allokaatiomuutokset, kuten Redstonen, osoittavat huonoa suunnittelua ja vahingoittavat uskottavuutta. Läpinäkyvyyden puute, kuten Scrollin epäselvät kelpoisuuskriteerit, herättää epäilyksiä suosimisesta.
Sisäpiiriläispainotteiset token-jakelut, kuten Kaiton, vieraannuttavat yksityis-sijoittajia. Samaan aikaan tekniset tehottomuudet, mukaan lukien Magic Edenin toimimattomat lompakkovaatimukset, muuttavat airdropit turhauttaviksi käyttäjäkokemuksiksi.
Miljardien ollessa vaakalaudalla, nämä ongelmat eivät ole enää pieniä häiriöitä vaan olemassaoloon liittyviä uhkia kryptovaluutta-airdrop-mallin legitiimiydelle.
“Tokenit ovat uusi omaisuusluokka….Airdropit ovat niiden villi rajaseutu,” kirjoitti Binancen makrotutkija Joshua Wong.
Huolimatta myllerryksestä, Binance esittää mahdollisen etenemispolun luottamuksen palauttamiseksi kryptovaluutta-airdroppeihin. Ensinnäkin se vaatii läpinäkyvyyttä, kehottaen retroaktiivisia airdropeja asettamaan selkeät kelpoisuuskriteerit etukäteen.
Samaan aikaan sitoutumiseen perustuvien mallien tulisi sitoutua kiinteisiin piste-token-suhteisiin.
Seuraavaksi projektien on asetettava etusijalle aito yhteisön sitoutuminen, kohdellen tokeneita enemmän kuin vain digitaalisina omaisuuserinä, vaan työkaluina uskollisten ekosysteemien rakentamiseen.
Lopuksi tekniset ratkaisut, kuten on-chain-seuranta ja proof-of-humanity-työkalut, kuten LayerZeron käyttämät, voisivat auttaa torjumaan Sybil-farmingia ja parantamaan oikeudenmukaisuutta.
Yhteenvetona Binancen raportti on herätys, että vaikka kryptovaluutta-airdropit tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden demokratisoida varallisuutta ja vahvistaa lohkoketjuyhteisöjä, ne ovat myös vaarassa romahtaa huonon hallinnan ja hyväksikäytön painon alla.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
