Binancen perustaja ja entinen toimitusjohtaja, Changpeng Zhao (CZ), on herättänyt uuden keskustelun kryptoyhteisössä. Kryptovaluutta-johtaja kyseenalaisti, pitäisikö AI-keskeiset lohkoketjuprojektit rakentaa Layer 1 (L1) vai Layer 2 (L2) verkkoihin.
Laajempi keskustelu liittyy alan trendeihin, joissa AI:n ja lohkoketjun yhdistyminen on tulossa kehittäjien ja sijoittajien keskipisteeksi.
Missä tekoälyn pitäisi olla? CZ vauhdittaa L1 vs. L2 keskustelua
Äskettäisessä X (Twitter) -julkaisussa CZ korosti, että tällaisten projektien ydin ei ole kehittää parempaa lohkoketjua. Sen sijaan tarkoitus on käyttää lohkoketjuteknologiaa tukemaan AI-taloutta.
Hän huomautti, että vaikka L1 tarjoaa suurempaa itsemääräämisoikeutta ja hajauttamista, se vaatii myös enemmän vaivaa solmujen ja validoijien ylläpitämisessä. Toisaalta L2-verkot tarjoavat mukavuutta hyödyntämällä olemassa olevia ekosysteemejä, kuten Ethereumin hajautetut pörssit (DEX:t), perpetuaalisopimukset ja työkalut ilman merkittävää arvon vuotamista peruskerrokseen.
“L1 vs L2… Onko väliä, jos uusi AI-projekti on L1 tai L2?… Onko L1 siistimpi kuin L2 vai päinvastoin? Vanha aihe, mutta mietin, onko tunnelma muuttunut vai ei,” CZ kysyi, toivottaen keskustelun tervetulleeksi.
Kryptoanalyytikko Hitesh Malviya väittää, että L1-lohkoketju on parempi valinta. Analyytikko puoltaa tätä verkkoa projekteille, jotka pyrkivät luomaan omia konsensusmekanismejaan, optimoimaan suorituskykyä ja vähentämään validoijien kustannuksia.
Hän kuitenkin varoittaa, että laajoista varainkeruu- ja käyttäjähankintaponnisteluista huolimatta monet L1-projektit kokevat silti 70-90%:n säilytyksen laskun tokenin luomistapahtumien (TGE) jälkeen.
“…vaikka säilyttäisit käyttäjät, näkisit vain yhden kategorian tai nichen saavuttavan suurimman vetovoiman ketjussa. Joten jos määränpää on jo tiedossa—säilytyksen lasku, korkeammat käyttäjähankintakustannukset ja niche-kohtainen kysynnän kaappaus—miksi ei rakentaa sovellusketjua käyttäen L2-pinoa,” Hitesh ehdotti.
Näiden haasteiden vuoksi hän ehdottaa, että AI-keskeisen lohkoketjun rakentaminen L2-sovellusketjuna on käytännöllisempi lähestymistapa. Tämä mahdollistaisi nopeamman kehityksen, markkinoinnin ja skaalautuvuuden.
Samaan aikaan BNB Chain Business Development -tiimin Walter tukee L2:ta. Hän korosti sen saavutettavuutta olemassa oleviin työkaluihin ja infrastruktuuriin. Hänen kommenttinsa vihjaa myös spekulaatioihin CZ:n mahdollisesta osallistumisesta tulevaan kryptohuippukokoukseen Valkoisessa talossa.
AI & Blockchain: Layer 1, Layer 2 ja Layer 3 -keskustelu
Sijoittaja ja lohkoketju-neuvonantaja Anndy Lian lisää keskusteluun uuden ulottuvuuden. Seuraavassa kommentissa X:ssä hän väitti, että AI on tehokkaimmin käytössä Layer-3:ssa (L3). Hän selittää, että vaikka AI:n toteuttaminen L1:ssä on teoriassa mahdollista, se on epäkäytännöllistä turvallisuus- ja resurssirajoitusten vuoksi.
“AI voidaan toteuttaa lohkoketjun kerroksilla 1, 2 tai 3… Käytännössä Layer 3 on paikka, jossa AI on tehokkaimmin ja useimmin käytössä, hyödyntäen lohkoketjun vahvuuksia samalla kun se mukautuu AI:n laskennallisiin tarpeisiin,” Lian selitti.
L2:ssa lohkoketju-neuvonantaja huomautti, että AI voi optimoida skaalautuvuutta. Kuitenkin AI on useimmiten käytössä L3:ssa, mahdollistaen monipuolisen valikoiman AI-pohjaisia sovelluksia samalla kun hyödynnetään lohkoketjun vahvuuksia.
Samaan aikaan CZ keskustelee AI:n sijoittumisesta lohkoketjuekosysteemiin kasvavan kiinnostuksen keskellä AI-integroituihin L2-verkkoihin. Kesäkuussa 2024 Binance Labs (nykyisin YZI Labs) sijoitti Zircuitiin, AI-parannettuun L2-verkkoon, joka hyödyntää zero-knowledge rolluppeja parantaakseen turvallisuutta.
Tämä sijoitus viittaa Binancen strategiseen keskittymiseen AI-lohkoketjuintegraatioon, mikä saattaa vaikuttaa CZ:n viimeisimpään kyselyyn.
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on myös aktiivisesti keskustellut L1- ja L2-skaalausratkaisuista. Viime kuussa Buterin esitteli tiekartan Ethereumin L1- ja L2-protokollien skaalaamiseksi vuonna 2025. Hän kuitenkin varoitti äskettäin, että tietyt L2-verkot todennäköisesti epäonnistuvat heikkojen taloudellisten mallien ja huonon toteutuksen vuoksi.
Nämä lausunnot lisäävät keskustelua siitä, pitäisikö AI-projektien rakentaa omat suvereenit ketjunsa vai integroitua olemassa oleviin ekosysteemeihin.
CZ:n ajoitus tämän kysymyksen esittämisessä saattaa viitata siihen, että hän arvioi markkinatunnelmaa uudelle AI-lohkoketjuhankkeelle. Kun otetaan huomioon Binancen sijoitus AI-vetoisiin L2-ratkaisuihin ja kasvava kiinnostus modulaarisiin lohkoketjuarkkitehtuureihin, hän saattaa testata tulevia hankkeita varten.
Itsemääräämisoikeuden, skaalautuvuuden ja saavutettavuuden väliset kompromissit muokkaavat AI-lohkoketjuintegraation tulevaisuutta. Tämä voi tehdä kehittäjille ja sijoittajille tärkeäksi harkita vaihtoehtojaan huolellisesti.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
