Kun tekoäly kiihtyy, ihmisten erottaminen boteista on tullut yhdeksi internetin kiireellisimmistä haasteista. World (entinen Worldcoin) kehittää World ID:tä, maailmanlaajuista ja yksityisyyttä suojaavaa proof-of-human-protokollaa. Verkostossa on jo yli 16 miljoonaa varmennettua ihmistä. Yli 1 500 Orb-laitetta toimii nyt 23 maassa. APAC-alueella varmennukset ylittivät 100 000 sekä Japanissa että Singaporessa. Etelä-Korea ylitti 10 000 vain kolmen viikon aikana huhtikuussa 2025.
Tässä taustassa BeInCrypto haastatteli Adriania, Tools for Humanity (TFH) -yrityksen pääarkkitehtia ja tietoturvajohtajaa. Adrian laajensi Androidin Googlessa muutamasta laitteesta miljardeihin ja johti myöhemmin turvallisuutta Atlassianilla. TFH:lla hän valvoo arkkitehtuuria ja turvallisuutta, keskittyen luottamuksen ja yksityisyyden mahdollistamiseen Worldin laajentuessa ja hajautuessa.
Artikkelissa tarkastellaan kolmea aihetta: miksi proof of human on tulossa välttämättömäksi infrastruktuuriksi tekoälyn aikakaudella, miten WLD ja yritysten hyväksyminen sopivat verkoston talouteen, ja miksi Aasia on sekä kasvumoottori että sääntelyn etulinja.
Miksi nyt — ja entä jos ei?
Miksi 2020-luvun puoliväli on avainhetki proof of human -protokollan lanseeraamiselle? Botit tulvivat jo sosiaalista mediaa. Wikipedia kamppailee tekoälyn tiedonkeruun kanssa. Redditissä tekoälyn tekemät kommentit voittavat ihmisten tekemät. Mainosmallit, jotka perustuvat ihmisten huomioon, hajoavat. Ilman Worldia, onko riskinä tulevaisuus, jossa ihmisiä ja tekoälyä ei voi erottaa — ja jos näin on, mikä rooli PoP:lla on?
”Perustajatiimi näki juuri nämä asiat. He näkivät, kuinka nopeasti tekoäly kehittyi ja ennustivat, että lähitulevaisuudessa — joka on nyt — tekoäly olisi paljon kykenevämpi. Jos jotain, he aliarvioivat tekoälyn kyvyt. Proof of human tulee olemaan välttämätön infrastruktuuri. Menestys tarkoittaa miljardien ihmisten saavuttamista, proof of human, joka on tarkka, luotettava, perustuu matematiikkaan eikä luota hallituksiin tai yrityksiin.”
Virstanpylväät ja pitkäaikainen menestys
Kun katsotaan eteenpäin vuosiin 2025, 2027 ja 2030, mitkä KPI:t — varmennetut World ID:t, integroitujen alustojen määrä tai väärien positiivisten tulosten määrät — määrittävät menestyksen tai epäonnistumisen? Jos tavoitteet jäävät saavuttamatta, millä tasolla Worldin pitäisi pienentää toimintaansa? Ja vuoteen 2030 mennessä, mikä tulos osoittaisi, että World on tullut välttämättömäksi infrastruktuuriksi — tai epäonnistunut siinä?
Teknisellä puolella TFH viittaa Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) -menetelmään perustana: Orb varmistaa ainutlaatuisuuden ja käyttäjän World ID -avaimet, sitten poistaa biometriset tiedot välittömästi. Salatut osat jaetaan itsenäisille osapuolille (yliopistoille ja kolmansille osapuolille), joten mikään yksittäinen taho — mukaan lukien TFH — ei voi rekonstruoida henkilötietoja. Tämä arkkitehtuuri on suunniteltu yhdistämään maailmanlaajuinen tarkkuus ja yksityisyys.
”Meillä on korkeat laatuvaatimukset. Haluamme, että Orbin proof of human on luotettavin, tarkin ja luotettavin esitys siitä, onko joku oikea ihminen vai ei. Muut teknologiat — sormenjälkiin tai kasvoihin perustuvat tai hallituksen henkilöllisyystodistuksiin tai sosiaalisiin verkostoihin tai käyttäytymiseen perustuvat — eivät ole yhtä tarkkoja suuressa mittakaavassa.”
Hän korosti myös tiimin näkemystä, että tulevaisuudessa internet, ”sellaisena kuin se toimii nyt, ei toimi” ilman proof of human -protokollaa maailmanlaajuisessa mittakaavassa.
WLD:n rooli ja yritysten käyttöönotto
Ihmiset kuvaavat WLD:tä kasvun ajurina, mutta sen volatiliteetti herättää huolta. Äskettäin Nasdaq-listattu Eightco Holdings ilmoitti suunnitelmasta kohdentaa 250 miljoonaa dollaria WLD:hen ja uudelleenbrändätä tunnuksella ORBS. Puheenjohtaja Dan Ives kutsui Worldia “oletusstandardiksi todennuksessa tekoälyn aikakaudella.” Ovatko nämä erillisiä kokeiluja vai laajemman käyttöönoton alku? Ja oliko WLD:n liikkeeseenlasku todella tarpeen — vai olisivatko stablecoinit tai kumppanuudet voineet luoda samanlaisia verkostovaikutuksia ilman, että käyttäjät altistuvat volatiliteetille?
Keskustelu käydään intensiivisen markkinatoiminnan keskellä. Eightcon osakkeet nousivat yli 3 000 % sen kassaliikkeen jälkeen. Louhija BitMine sijoitti myös 20 miljoonaa dollaria, monipuolistaen 2 miljoonan ETH-omistuksiaan. Samaan aikaan WLD:n markkina-arvo saavutti 3,58 miljardia dollaria syyskuussa 2025. Hinta kuitenkin laahasi, kun liikkeessä oleva tarjonta nousi 20 %:iin ja päivittäiset avaukset kiihtyivät. Ennätystasoiset 37,5 miljoonan WLD:n sijoitukset pörsseihin korostivat laimennus- ja voitonotto-paineita.
Kannattajat väittävät, että WLD on tarpeen omistuksen jakamiseksi ja kestävän maksujärjestelmän rahoittamiseksi luottaville osapuolille; kriitikot puolestaan sanovat, että epävakaa token voi heikentää luottamusta ja että avausaikataulu vuoteen 2028 ja sen jälkeen tuo mukanaan laimennusriskiä. Tämä vetovoima — tokenisoidut kannustimet vastaan hintavakaus — muokkaa nyt käyttöönoton keskustelua.
”WLD-token luotiin käyttöönoton käynnistämiseksi ja verkoston ylläpitämiseksi. Se kannustaa ihmisiä liittymään, varmistaa käyttäjien omistajuuden ja luo maksujärjestelmän, jotta luottavat osapuolet — yritykset, jotka integroivat proof of human -protokollan — voivat maksaa palvelusta. Globaalia infrastruktuuria ei pitäisi omistaa yhden yrityksen tai sijoittajaryhmän. Tokenit antavat osallistujille mahdollisuuden jakaa sen. Minulle WLD ei ole sijoitustuote — se on mekanismi, joka mahdollistaa verkoston toiminnan.”
UBI, vaihtoehdot ja inhimillinen yhteys
Ihmiset yhdistivät aluksi Worldin UBI:hin. Alex Blania ja Sam Altman kirjoittivat, että World ID voisi jakaa sen. Onko Worldin pitkän aikavälin visio edelleen sidottu UBI:hin, vai onko kyse nyt oikeudenmukaisesta resurssien jakamisesta, kun tekoäly muokkaa taloutta? Ja maailmassa, jossa automaatio vähentää työpaikkoja ja jotkut nuoret näkevät tekoälyn jopa ystävänä, voisiko World ID auttaa suojaamaan taloudellista pääsyä, ihmisen identiteettiä ja yhteyttä?
“UBI oli osa alkuvaiheen keskustelua, mutta se ei ole tällä hetkellä keskeinen painopiste. Todellinen kysymys on oikeudenmukaisuus. Botit rikkovat järjestelmiä jatkuvasti — kupongit tyhjennetään, liput ostetaan jälleenmyyntiin, ravintolat ylibuukataan, joukkokanteiden korvaukset varastetaan. Ihmisen todistus estää tämän. Jopa yksinkertainen asia — kahvila, joka tarjoaa yhden ilmaisen kahvin päivässä — toimii vain, jos voit todistaa ihmisten olevan todellisia. Nämä ovat päivittäisiä esimerkkejä, jotka osoittavat, miksi ihmisen todistus on tarpeen.”
Sääntely ja Aasian etulinja
EU keskusteli poistomääräyksistä. Hongkong ja Indonesia vastustivat lanseerauksia. Samaan aikaan Etelä-Koreassa suunnitelmana on ottaa käyttöön 250 Orb-laitetta miljoonan ihmisen todentamiseksi, vaikka monet liittyvät pääasiassa palkkioiden vuoksi. Ovatko sääntelijät vastustajia vai kumppaneita? Ja onko Aasia vain kasvumarkkina — vai todellinen etulinja käyttöönotolle ja sääntelylle?
Viralliset päivitykset osoittavat APAC-alueen suuntausta. Japani todensi yli 100 000 ihmistä vuonna 2024. Singapore ylitti 100 000 alkuvuodesta 2025. Korea ylitti 10 000 vain kolmen huhtikuun viikon aikana. Kumppanuuksia on Hakuhodon, SARAH:n, Tokyo BEAST:n, YAY!:n, SuperWalkin, Habytin, Sneaker Conin ja Razerin kanssa. Thaimaa ottaa nyt käyttöön World ID:n petosten torjumiseksi, kun verkkohuijaukset aiheuttivat 1,2 miljardia dollaria tappioita vuonna 2024.
TFH sanoo lähestymistapansa olevan suora vuorovaikutus sääntelijöiden kanssa jokaisella markkinalla ja ylittää yksityisyys- ja turvallisuusvaatimukset pelkän noudattamisen sijaan, asettaen AMPC:n ja laitteessa olevan säilytyksen konkreettisiksi todisteiksi.
“Kasvustrategiamme on ollut alueellinen painotus vuodesta toiseen. Ensimmäinen vuosi, kun olin täällä, oli 2024, jolloin keskityimme paljon Latinalaiseen Amerikkaan. Kasvoimme nopeasti Argentiinassa, esimerkiksi siihen pisteeseen, että noin yksi kolmesta Buenos Airesin asukkaasta on todistettu.
Jatkoimme kasvua Meksikossa, Kolumbiassa ja Chilessä sekä muissa Etelä-Amerikan maissa. Vuonna 2025 olemme jatkaneet kasvua Latinalaisessa Amerikassa, lanseeranneet Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa ja keskittyneet enemmän Aasiaan. Olen vieraillut toimipisteissämme Koreassa, Japanissa ja Singaporessa, muutamia mainitakseni. Olemme vuorovaikutuksessa hallitusten kanssa kaikilla näillä alueilla. Mikä tahansa palvelu, joka lanseerataan ympäri maailmaa, päätyy vuorovaikutukseen sääntelijöiden kanssa jokaisella alueella.”
Geopolitiikka ja infrastruktuurin epätasa-arvo
Oman L2:n hallinta antaa vapauden maksuihin ja talouteen, mutta herättää huolia keskittämisestä. Voisiko kymmenen vuoden kuluttua toiminnot delegoida niin, että Worldista tulee todellinen julkinen infrastruktuuri? Ja kun demokratiat ja autoritaariset valtiot etääntyvät toisistaan, voimmeko nähdä infrastruktuurin epätasa-arvoa — missä jotkut alueet ottavat käyttöön World ID:n ja toiset pakottavat valtion hallinnoimat PoP:t, kuten Venäjällä ja Kiinassa?
“Tavoitteenamme on, että kaikki olisi avointa ja hajautettua. Olemme tehneet sen niin nopeasti kuin mahdollista. Esimerkiksi olemme tarjonneet Orb-laitteen tekniset tiedot sekä laitteistolle että ohjelmistolle, ja olemme avanneet ohjelmiston ja protokollan lähdekoodin. AMPC — mekanismi käyttäjätietojen suojaamiseksi anonyymisti — on myös julkaistu avoimena lähdekoodina. Kuka tahansa voi tarkistaa sen; olemme tehneet laajoja turvallisuus- ja yksityisyyskatsauksia. Tämä tekee teknisesti mahdolliseksi muille tarkastella ja hyväksyä, että tämä on turvallinen teknologia, johon he voivat luottaa ja olla valmiita käyttämään yhtenä infrastruktuurin osana.
Samalla tavalla kaikki käyttävät internetiä, vaikka eri yritykset rakentavat sen osia — reitittimet Huaweilta tai Ciscolta, mutta ne toimivat yhdessä samoilla standardeilla. Tämä on visiomme: useita Orb-laitteiden valmistajia, useita lompakoiden valmistajia, useita luottavia osapuolia, kaikki yhteensopivia hajautetun protokollan kautta. Tämä on tavoitteemme ja suuntamme, nyt ja seuraavan kymmenen vuoden aikana.”
Sovellukset ja kilpailu
Autentikoinnin lisäksi, mitkä käyttötapaukset ovat tärkeimpiä — maksut, äänestys, mainokset, petosten ehkäisy vai delegoidut tekoälyagentit? Miten väärinkäyttö estetään, kun tekoälyagenteille annetaan delegoituja World ID:itä? Ja mitä tulee Humanity Protocoliin, Polygon ID:hen ja muihin, tulisiko niitä pitää kilpailijoina vai mahdollisina kumppaneina yhteisille standardeille?
“On vielä varhaista, mutta näkemyksemme on luoda avoin, hajautettu mekanismi, jotta identiteettiyritykset voivat toimia yhdessä. Tämä koskee sekä ihmisen todistusprojekteja että perinteisiä identiteettijärjestelmiä, ja se avaa yhteistyön, joka ei ollut aiemmin mahdollista. Käyttötapauksissa keskitymme todella mittakaavaan — mikä vie meidät 16 miljoonasta 100 miljoonaan ja sitten miljardiin.
Meillä on tällä hetkellä lähes 16 miljoonaa ihmistä, jotka on todistettu. Joten se on jo yksi suurimmista projekteista, jotka yrittävät rakentaa lohkoketjuteknologioiden ja Web3:n päälle. Pelaaminen, online-treffit ja sosiaaliset verkostot ovat meille todella mielenkiintoisia, koska niillä on mittakaavaa. Samalla varmistamme, että protokolla voi toimia myös yrityskäyttötapauksissa, ottaen huomioon yksityisyyden odotukset sekä henkilökohtaisessa että työelämässä. Mutta juuri nyt keskitymme laajamittaisiin kuluttajakäyttötapauksiin.”
Lopuksi
Adrian päätti korostamalla, kuinka Worldin tehtävä on kasvanut kiireelliseksi. Henkilöllisyyden todistus, joka oli aiemmin hypoteettinen, saa nyt maailmanlaajuista tunnustusta, kun ihmiset kohtaavat botteja päivittäin. Hänelle tavoite ei ole hyväksyä taantumaa, vaan rakentaa ratkaisuja, jotka pitävät digitaalisen tulevaisuuden luotettavana. Hänen viestinsä pysyy johdonmukaisena: ihmisen todistuksen on skaalattava miljardeihin, pysyttävä yksityisyyttä kunnioittavana ja oltava hajautettu. APAC-alueen käyttöönotto laajenee, kun Thaimaa käyttää Worldia tekoälyhuijauksia vastaan ja yritykset kuten Eightco ja BitMine vahvistavat sen roolia. Kuitenkin tokenien avaaminen, SEC:n tarkastelu ja volatiliteetti osoittavat, että sen välttämättömyys ei ole taattu. Bitcoin ja Ethereum saattavat pysyä vertailukohtina, mutta ihmisen todistus voisi määrittää seuraavan syklin uutena luottamustasona.
Avoin kysymys on, voiko henkilöllisyyden todistus kehittyä maailmanlaajuiseksi julkiseksi hyödykkeeksi — yhtä välttämättömäksi kuin sähkö tai puhdas vesi — vai rajoittavatko sääntelykitka ja token-taloustiede lopulta sen saavutettavuutta.
