Senaattori Cynthia Lummis totesi, että rahoitus Yhdysvaltain strategiselle Bitcoin-varannolle “voi alkaa milloin tahansa.”
Kommentti on kiihdyttänyt Washingtonin keskustelua siitä, kuinka pian valtiovarainministeriö voisi käynnistää suunnitelman, jopa ennen kuin kongressi viimeistelee lainsäädännön.
Senaattorin huomautus vauhdittaa strategisen krypto-varaston keräämistä
Vaikka useita lakiehdotuksia on yhä kongressin käsittelyssä, Lummisin kommentti viittaa siihen, että valtiovarainministeriöllä saattaa olla valtuudet — tai ainakin poliittinen tuki — aloittaa infrastruktuurin tai allokaatioiden valmistelu ennen virallista lainsäädäntöä.
“Lainsäädäntö on hidasta ja jatkamme työskentelyä sen läpiviemiseksi. Mutta, kiitos presidentti Trumpin, varojen hankinta SBR:lle voi alkaa milloin tahansa,” Lummis kirjoitti X:ssä.
Presidentti Donald Trumpin maaliskuun toimeenpanomääräyksen mukaan valtiovarainministeriö hallinnoi noin 200 000 BTC:tä — arvoltaan noin 17 miljardia dollaria maaliskuun puolivälissä — varannon perustana. Valkoisen talon neuvonantaja David Sacks on sanonut, että ohjelma on “budjettineutraali”, käyttäen takavarikoituja omaisuuseriä veronmaksajien varojen sijaan.
Määräys myös perusti kaksi tiliä: Strateginen Bitcoin-varanto BTC-omistuksille, joita ei voida myydä, ja Digitaalinen omaisuuserävarasto muille takavarikoiduille tokeneille. Molemmat on yhdistetty valtiovarainministeriöön kustannusvapaasti.
Presidentti Trump kutsui Bitcoinia “fantastiseksi uudeksi kirjanpitoon perustuvaksi omaisuuseräksi”, joka voimaannuttaa ihmisiä maailmanlaajuisesti. Hän esitti politiikan keinona vähentää velkaa ja vahvistaa Yhdysvaltojen taloudellista johtajuutta.
Edustajainhuoneen vuoden 2026 määrärahalaki, H.R. 5166, ohjaa valtiovarainministeriötä toimittamaan 90 päivän tutkimuksen strategisen Bitcoin-varannon säilytyksestä, kyberturvallisuudesta ja kirjanpidosta. Se myös määrää salaisen NSA:n koordinoiman tiedotustilaisuuden, lisää terrorismin ja rahoitustiedustelun toimiston budjettia testatakseen tekoälypohjaisia pakotetyökaluja ja kieltää valtiovarainministeriötä käyttämästä myönnettyjä varoja keskuspankin digitaalisen valuutan suunnitteluun.
Vaikka se ei valtuuta uusia ostoja, se asettaa Bitcoinin ensimmäistä kertaa talouspoliittisen keskustelun keskiöön.
Taloudelliset mallit ja markkinanäkymät
Vitallawin oikeudellinen analyysi kuvasi, että toimeenpanomääräys nimeää valtiovarainministeriön “digitaaliseksi Fort Knoxiksi.” Se yhdistää kaikki takavarikoidut BTC:t liittovaltion hallintaan ja edellyttää tiukkaa avainhallintaa, moniallekirjoitusturvallisuutta ja virastojen välistä valvontaa jatkuvuuden varmistamiseksi hallintojen välillä.
Varainhoitaja VanEck mallinsi, että miljoonan BTC:n kerääminen vuoteen 2029 mennessä voisi kompensoida 18 % Yhdysvaltain velasta vuoteen 2049 mennessä. Tämä vastaa noin 21 biljoonan dollarin varantoarvoa suhteessa ennustettuun 116 biljoonan dollarin kansalliseen velkaan, olettaen 25 %:n vuotuisen hinnannousun.
Lummis väittää, että tällainen varanto vahvistaisi Amerikan asemaa “taloudellisena ja teknologisena suurvaltana.”
BeInCrypton analyysi ennusti, että jos kongressi kodifioi varannon ilman pakollisia ostoja, Bitcoin voisi käydä kauppaa lähellä 115 000–125 000 dollaria. Vuosittain 200 000 BTC:n ostoja vaativa mandaatti voisi nostaa hintoja kohti 130 000–160 000 dollaria, tarjonnan rajoitusten vuoksi.
CoinShares väitti, että valtion Bitcoin-allokaatio voi suojata inflaatiolta, monipuolistaa varantoja ja viestiä teknologista johtajuutta. Yhtiö korosti varhaisia osavaltiotason kokeiluja — New Hampshiren HB 302 ja Arizonan “kryptovaranto” — todisteina kasvavasta poliittisesta vetovoimasta.
Chainalysis varoitti kuitenkin, että valtion kerääminen voisi rasittaa likviditeettiä, jos useat maat ostavat samanaikaisesti. Ekonomisti David Krause kutsui varantoa “korkean riskin kokeiluksi taloudellisessa symboliikassa”, väittäen, että se saattaa hämärtää rajan taloudellisen varovaisuuden ja spekulaation välillä.
Tällä hetkellä yhden senaattorin twiitti on muuttanut abstraktin talouskäsitteen välittömäksi poliittiseksi testiksi. Kysymys on, voiko Washington hallita digitaalista varantoa ilman, että se horjuttaa markkinoita, joita se pyrkii johtamaan.
