Suosittu talous-YouTubettaja Andrei Jikhin viraali Twitter-ketju herätti uudelleen tarkastelun XRP:n todellisesta hyödyllisyydestä. Viesti sai Ripple CTO David Schwartzin ja muita kryptohenkilöitä vastaamaan julkisesti.
Keskustelu paljasti kasvavan jännitteen XRP:n alkuperäisen lupauksen ja sen nykyisen käyttöönoton välillä, huolimatta Ripplen väitteistä yli 300 pankkikumppanuudesta.
Miksi XRP Ledgerillä ei ole enemmän on-chain volyymia
Andrei Jikh, jolla on yli 2,5 miljoonaa tilaajaa, kyseenalaisti, miksi 13 vuoden jälkeen miljardeja päivittäistä on-chain volyymia ei virtaa XRP Ledgerin (XRPL) kautta.
Hän haastoi ajatuksen, että XRP, siltavaluuttana, ratkaisee edelleen merkittävän ongelman maailmassa, jossa stablecoinit ja keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC:t) hallitsevat yhä enemmän.
“Jos XRP on epävakaa, miksi käyttää sitä stablecoinien sijaan siirtoihin?” Jikh kysyi. “Miksi mikään instituutio haluaisi pitää epävakaata tokenia maksuihin?”
Ketju sai nopeasti huomiota, keräten tuhansia uudelleenpostauksia ja herättäen vastauksia Ripplen huipputeknologilta ja yhteisön johtajilta.
Jopa Ripple ei käytä XRP:tä hajautetuissa pörsseissä
Ripple CTO, David Schwartz, myönsi on-chain käyttöönoton hitaan tahdin. Hän selitti sen johtuvan sääntely- ja vaatimustenmukaisuushuolista.
“Jopa Ripple ei voi vielä käyttää XRPL DEX:ää maksuihin,” Schwartz myönsi, viitaten riskiin, että terroristi tarjoaa likviditeettiä, mikä monimutkaistaa säänneltyjen tahojen käyttöä. Hän mainitsi tulevat ominaisuudet, kuten lupapohjaiset verkkotunnukset, ratkaisuna tähän esteeseen.
Volatiliteettikysymyksessä Schwartz sanoi, että XRP:n nopeus minimoi riskin ja vertasi sen käyttöä siltavaluutan pitämiseen joustavuuden vuoksi.
“Siltavaluutta toimii vain, jos joku pitää sitä, jotta voit saada sen juuri silloin, kun tarvitset sitä,” hän selitti.
Hän myönsi kuitenkin, että institutionaalinen mukavuus on-chain läpinäkyvyyden kanssa on edelleen haaste. Ripple tutkii ilmeisesti tapoja peittää arkaluontoisia tietoja on-chain varhaisille käyttäjille.
Keskustelu stablecoineista vs XRP
Yksi terävimmistä keskustelunaiheista keskittyi siihen, onko XRP:lle edelleen tarvetta siltavaluuttana, kun stablecoinit voivat jo täyttää tämän roolin.
Schwartz väitti, että mikään yksittäinen stablecoin ei voi hallita johtuen oikeudellisista rajoituksista ja valuuttasidonnaisuuksista.
“Jos elämme monen stablecoinin maailmassa, on silti järkevää olla neutraali siltavaluutta kuten XRP,” hän sanoi.
Jikh kuitenkin kyseenalaisti XRP:n käytännön tarpeen tässä tilanteessa, varsinkin kun CBDC:t tai paikalliset stablecoinit voisivat tarjota saman palvelun ilman altistumista hintavaihteluille.
Muut liittyivät ketjuun tarjoten sekä tukea että kritiikkiä.
Entinen Ripplen johtaja Matt Hamilton selvensi, että suurin osa Ripplen pankkikumppaneista käyttää RippleNetiä, erillistä off-chain verkkoa, eikä julkista XRPL:ää.
Hän korosti, että RippleNet ja XRPL ovat erillisiä. Ripplen yrityskäyttöönotto ei ole välttämättä johtanut on-chain XRP volyymiin.
Samaan aikaan kriitikot väittivät, että monet kumppanuudet eivät koskaan toteutuneet. He viittasivat XRP:n alhaiseen Total Value Locked (TVL), älysopimustuen puutteeseen ja sen keskitettyyn validaattorijoukkoon todisteena siitä, että projekti ei ole enää kilpailukykyinen.
“XRP on nyt vain kaasutoken… sijoittunut 48. sijalle TVL:ssä,” yksi kriitikko sanoi. “Miksi mikään instituutio valitsisi XRPL:n, kun Ethereum tarjoaa paremman hajautuksen ja yhdisteltävyyden?”
Jikh myös kyseenalaisti, miksi yritykset kuten BlackRock valitsisivat XRPL:n tokenisointiin, kun ne voisivat rakentaa omia tai Ethereum-pohjaisia ratkaisuja, kuten Robinhood teki Arbitrumin kanssa.
Schwartz vastasi vertauksella Circleen, joka ei pyöritä omaa lohkoketjuaan USDC:lle. Ripple CTO vihjasi, että moniketjuinen käyttöönotto ja yhteentoimivuus ovat tärkeämpiä kuin yksinomainen hallinta.
Viraali ketju paljasti Ripplen keskeisen haasteen. Se on kuilun kurominen umpeen institutionaalisen käyttöönoton ja on-chain XRP:n hyödyllisyyden välillä.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
