Quanttitietokoneiden riskit vaikuttavat Bitcoinin (BTC) suhteelliseen arvostukseen kultaan verrattuna, analyytikko Willy Woo toteaa.
Kvanttitietokoneiden kehitys on herättänyt huolta teknologia- ja rahoitussektoreilla, sillä tulevat läpimurrot voisivat mahdollisesti murtaa nykyiset salausmenetelmät. Vaikka tällaiset kyvykkyydet eivät ole aivan nurkan takana, pitkän aikavälin uhka on saanut monet kyseenalaistamaan Bitcoinin turvallisuusmallin sekä sen, miten markkinat hinnoittelevat tätä epävarmuutta.
Onko kvanttilaskenta tullut mukaan bitcoinin arvonmääritykseen
Woo totesi, että Bitcoinin 12 vuotta kestänyt ylisuoriutuminen kultaan verrattuna on murtunut, mikä merkitsee merkittävää rakenteellista muutosta. Hän piti syynä markkinoiden kasvavaa tietoisuutta kvanttitietokoneiden riskeistä.
“12 VUODEN SUUNTA KATKESI. BTC:n pitäisi olla PALJON KORKEAMMALLA suhteessa kultaan. Pitäisi olla. EI OLE. Arvostustrendi kääntyi, kun QUANTUM nousi yleiseen tietoisuuteen,” Woo sanoi.
Bitcoinin turvallisuus perustuu elliptisen käyrän kryptografiaan (ECDSA, secp256k1). Riittävän kehittynyt ja virheenkestävä kvanttitietokone, joka käyttää Shorin algoritmia, voisi teoriassa päätellä yksityiset avaimet altistuneista julkisista avaimista ja vaarantaa näihin osoitteisiin liitetyt varat.
Tällaista teknologiaa ei ole vielä olemassa Bitcoinin salausmenetelmien murtamiseen. Siitä huolimatta Woo pitää tärkeänä huolena mahdollisuutta, että arviolta 4 miljoonaa “kadonnutta” BTC:tä voidaan aktivoida uudelleen. Jos kvanttiläpimurrot mahdollistaisivat näiden kolikoiden käyttöönoton, ne voisivat palata kiertoon ja lisätä tarjontaa.
Esimerkiksi Woo kertoi, että MicroStrategyn 2020-strategiaa seuranneet yritykset sekä spot-Bitcoin ETF:t ovat keränneet noin 2,8 miljoonaa BTC:tä. Jos 4 miljoonaa kadonnutta kolikkoa palaisivat liikkeelle, ylittäisi tämä määrän – se vastaisi noin kahdeksan vuoden institutionaalista kertymistä nykyisillä tahtiluvuilla.
“Markkinat ovat alkaneet hinnoitella näiden kadonneiden kolikoiden paluun etukäteen. Tämä prosessi päättyy vasta kun Q-päivä ei enää aiheuta riskiä. Siihen asti BTCUSD huomioi tämän riskin hinnassaan. Q-päivä on 5–15 vuoden päässä… eli pitkä aika toimia epävarmuuden alla,” hän painotti.
Woo tunnusti, että Bitcoin todennäköisesti ottaa käyttöön kvanttiturvalliset allekirjoitukset ennen kuin uskottavat hyökkäykset ovat mahdollisia. Kryptografian päivitys ei kuitenkaan automaattisesti ratkaise näiden kolikoiden asemaa.
“Sanoisin, että 75 % todennäköisyydellä kadonneita kolikoita ei jäädytetä protokollan hard forkin avulla,” analyytikko totesi. ”Valitettavasti seuraavat 10 vuotta ovat juuri se aika, jolloin BTC:tä eniten tarvitaan. Se liittyy pitkän velkasyklin päättymiseen – silloin makrosijoittajat ja valtiot etsivät suojaa reaalisista omaisuusvaroista, kuten kullasta, globaalin velkavipujen purkautuessa. Siksi kulta nousee ilman BTC:tä.”
Woo’n analyysi ei tarkoita, että kvanttihyökkäykset olisivat heti edessä. Kvanttitietokoneet nähdään pikemminkin pitkän aikavälin tekijänä, joka otetaan huomioon Bitcoinin suhteellisessa arvostuksessa, etenkin kultaan nähden.
Samaan aikaan Capriole Investmentsin perustaja Charles Edwards tarjosi täydentävän näkökulman siitä, miten kvanttiriskit voivat vaikuttaa markkinoiden toimintaan. Edwardsin mukaan kvanttiuhkiin liittyvät huolet olivat todennäköisesti tärkeä syy Bitcoinin hinnan laskuun.
Kvanttiuhka muokkaa myös todellisia salkkuratkaisuja. Jefferiesin strategi Christopher Wood pienensi 10 %:n Bitcoin-sijoitustaan suosien kultaa ja louhintayhtiöiden osakkeita, mainiten kvanttihuolen syyksi. Tämä osoittaa, että institutionaaliset sijoittajat pitävät kvanttitietokoneita merkittävänä riskinä, eivät kaukaisena uhkana.
