Jos Consensus Hong Kong 2026 -tapahtumalla oli epävirallinen teema, se ei ollut Bitcoin eikä säätely. Se oli tekoäly – ja yritys ymmärtää, mitä se todella merkitsee kryptolle.
Tekoäly nousi esiin lähes kaikissa yhteyksissä: päätapahtuman puheissa, oheistilaisuuksien paneeleissa, pääomasijoitustapaamisissa sekä tapahtuman jälkeisessä tunnelmassa. Keskustelut eivät kuitenkaan olleet yhtenäisiä. Ne vaihtelivat Hongkongin viranomaisten tuesta koneiden taloudelle aina pääomasijoittajien näkemykseen, että tekoälyhuuma kryptossa on jo ohi.
Yritysten tekoälyagentit ovat jo käytössä
Gate:n sivutapahtumassa Hongkongin Byteplusin Tech Director Sophia Jin paljasti, että useat suuret kryptopörssit käyttävät jo yhtiön tekoälyagenttituotteita. Hän kuvasi kolme tuotannossa olevaa käyttötapausta: älykäs asiakaspalvelu, joka hyödyntää syväanalyysiä ja kaupankäyntitilanteiden tunnistamista; monen agentin tutkimusjärjestelmät, joissa kerätään dataa rinnakkain; sekä rahanpesun estämisen prosessien automatisointi ihmisen valvonnalla ratkaisutilanteissa.
Erityisesti turvallisuusarkkitehtuuri nousi esiin. Byteplus asettaa turvarajat agenttien orkestrointikerroksen ulkopuolelle – varokytkin voi pysäyttää agenttien toiminnan välittömästi, jos ne ylittävät määritellyt rajat. Jin arvioi, että kahden vuoden sisällä jokaisella pörssin työntekijällä on yritystason tekoälyavustaja ja uusien käyttäjien opastus helpottuu merkittävästi tekoälypohjaisen yksilöllisen koulutuksen ansiosta.
Kaksi vuotta siihen, että tekoäly ajattelee nopeammin kuin sinä
SingularityNETin toimitusjohtaja Ben Goertzel esitti konferenssissa ehkä räväkimmän aikataulun. Hänen mukaansa ihmisillä on noin kaksi vuotta ennen kuin tekoäly ohittaa heidät strategisessa ajattelussa.
“Ihmisaivot kykenevät paremmin kuvittelemaan tuntematonta”, Goertzel totesi Consensus-tapahtumassa. Kuitenkin tämä ei kestä kauaa. “Meidän kannattaa nauttia siitä vielä muutaman vuoden ajan.”
Vaikka hänen Quantium-projektinsa osaa jo ennustaa Bitcoinin lyhyen aikavälin volatiliteettia erittäin tarkasti, Goertzel huomautti, että pitkäjänteinen strateginen ajattelu on toistaiseksi ollut vain ihmisten osaamista. Hän kuvasi nykyistä karhumarkkinaa “stressitestiksi” infrastruktuurille, joka tulee lopulta isännöimään yleistä tekoälyä.
Bitgetin toimitusjohtaja Gracy Chen esitti maltillisemman näkemyksen. Agenttitradingia käsittelevässä paneelissa hän vertasi tämänhetkisiä tekoälypohjaisia treidausbotteja harjoittelijoihin – ne ovat nopeampia ja halvempia, mutta vaativat valvontaa. Historiatietoon perustuvat mallit eivät ole aiemmin kokeneet esimerkiksi 10/10-likvidointeja, joten ihmisen osallistuminen on välttämätöntä yllättävissä tilanteissa. Kuitenkin kolmen–viiden vuoden sisällä tekoäly voi korvata monia inhimillisiä rooleja, hän arvioi.
Agentic trading -startupin PiP Worldin toimitusjohtaja Saad Naj puolestaan totesi, ettei ihminen ehkä ole oikea vertailukohta. “Me olemme liian tunnepohjaisia. Emme voi kilpailla tekoälyratkaisujen kanssa”, hän sanoi ja huomautti, että 90 prosenttia päiväkauppiaista häviää rahaa.
Maksukerroksen rakentaminen agenteille
Päälava tarjosi vision, mutta oheistapahtumissa keskityttiin käytännön toteutukseen.
Stablecoin Odyssey -tapahtumassa Soho Housessa paneelissa “Building Payment Blockchains for the Agentic Economy” keskusteltiin siitä, millaista infrastruktuuria tekoälyagentit todella tarvitsevat. Monad-yhtiön maksuliikennejohtaja Nellie Tan esitteli Coinbasen X402-protokollan – HTTP-natiivin lohkoketjumaksujen standardin – ja arvioi, että tekoälyagenttien maksutapahtumat syntyvät “datan nopeudella”, joten läpimenokyvyn täytyy olla tuhansia tai miljoonia tapahtumia sekunnissa.
AEON-maksuvälityspalvelun toimitusjohtaja Eddie kuvaili muutosta käyttöliittymäsiirtymänä. Kun kuluttajat asioivat tekoälyagenttien kautta sovellusten sijaan, kaikki kaupalliset toiminnot kulkevat yhden pisteen kautta – ja loppujen lopuksi kyse on aina maksusta. Hänen yhtiönsä sanoo prosessoivansa 80 prosenttia kryptomaksuista yhteistyössä esimerkiksi OKX:n ja Bybitin kanssa.
Kysymys siitä, minkä lohkoketjun tekoälyagentit valitsevat, jäi vielä avoimeksi. OP_CAT Layerin CMO Mate Tokay totesi, että kukaan ei vielä tiedä, valitaanko ketju koulutusaineiston, kokemuksen, nopeuden vai turvallisuuden perusteella. Vastaus riippuu todennäköisesti tapahtuman luonteesta – isot omaisuusvarojen siirrot painottavat turvallisuutta, mutta kuluttajaostot kaipaavat nopeutta.
Krypto-valuutta tekoälyn rahana – vai jälleen uusi hype-sykli?
Erityisen vahva kannanotto tuli alan ulkopuolelta. Hongkongin valtiovarainministeri Paul Chan Mo-po kuvaili puheessaan tekoälyagentteja taloudellisena voimana, johon juuri kryptot sopivat ainutlaatuisesti.
“Kun tekoälyagentit pystyvät itsenäisesti tekemään ja toteuttamaan päätöksiä, saatamme nähdä koneiden talouden ensimmäisiä muotoja, joissa tekoälyagentit voivat hallita ja siirtää digitaalisia omaisuuksia, maksaa palveluista ja käydä kauppaa keskenään lohkoketjussa”, Chan sanoi.
Binancen toimitusjohtaja Richard Teng vei ajatusta pidemmälle. “Mietittäessä agenttien tekoälyä – hotellien varaaminen, lennot, erilaiset ostokset – kaikki ostukset tehdään krypton ja stablecoinien avulla,” hän sanoi. “Krypto on tekoälyn valuutta, jos tarkemmin ajattelee.”
Pääomasijoittajat suhtautuivat kuitenkin varauksella laajempaan “tekoäly + krypto” -narratiiviin. Canonical Crypton Anand Iyer kuvaili tilannetta aallonpohjaksi. “Kävimme läpi kuplavaiheen. Nyt meidän täytyy löytää, missä oikea vahvuus on”, hän totesi. Sekä Iyer että Spartan Groupin Kelvin Koh kritisoivat ylisuuria sijoituksia GPU-markkinapaikkoihin sekä yrityksiä rakentaa hajautettuja OpenAI:n tai Anthropicin vaihtoehtoja – projekteja, jotka vaativat enemmän pääomaa kuin kryptolla on antaa.
Sen sijaan molemmat näkivät mahdollisuuksia alusta alkaen johonkin tiettyyn ongelmaan rakennetuissa ratkaisuissa. Omat tiedot, sääntelylliset edut tai parempi markkinoille pääsy korostuvat nyt teknisen uutuudenviehätyksen sijaan. Koh:n neuvo perustajille oli suora: “Kaksitoista kuukautta sitten riitti ChatGPT-verhoilu ratkaisuna. Se ei enää riitä.”
Mikä on muodostumassa
Alan osallistujien keskusteluissa oli nähtävissä ajattelutavan muodostuminen: stablecoinit toimivat arvojen siirtäjinä agenttitapahtumille, ennustemarkkinat hinnoittelevat tietoa, tekoälyjärjestelmät toteuttavat kauppoja ja operaatioita, ja fyysinen robotiikka laajentaa ketjun reaalimaailmaan. Kyse ei ole yhdestä projektista tai protokollasta – vaan näkemyksestä, jossa krypto ja tekoäly kohtaavat tuloksellisesti ilman aiempien hintarallien spekulatiivisia sykliä.
Hajautetun tekoälyn kehityksessä kulkee rinnakkainen tarina. Nykyiset järjestelmät ovat keskitettyjä ja läpinäkymättömiä. Ajatus avoimista, todennettavista ja yhteisön hallitsemista tekoälyverkoista sopii krypton alkuperäisiin periaatteisiin – ja Goertzel sekä monet muut näkivät kyseisten hankkeiden kasvun tapahtumassa todisteena siitä, että lähentyminen on jo käynnissä.
Puhdas spekulaatiosykli ei välttämättä palaa. Consensus Hong Kong -tapahtumassa esitettiin kuitenkin samanaikaisesti hallituksen puhujapöntöstä, pörssin johtokunnan kokouksesta ja pääomasijoittajien palaverista perustelu sille, että tekoäly antaa kryptolle olemassaolon oikeutuksen muuna kuin pelkkänä kaupankäyntinä. Tällainen yhteisymmärrys on erilaista kuin aiemmin.
