Krypto-AI-agentit suorittavat nyt kauppoja, hallitsevat DeFi-asemia ja siirtävät omaisuuseriä ketjujen välillä ilman ihmisen väliintuloa. Silti niiden kehittäjät sanovat, ettei todellinen kilpailu ole agenttien älyssä, vaan niiden toimivallan rajoittamisessa.
Tämä jännite määrittelee krypton agenttitalouden nykytilan. Kaksi infrastruktuuriasiantuntijaa korostaa, että hyödyllisimmät agentit ovat niitä, joiden vapaus on kaikkein rajatuin.
Miksi täysi autonomia ei toimi krypto-AI-agenteille
Oletusmallina on ollut yksinkertainen ratkaisu: annetaan agentille lompakko, laajat oikeudet ja annetaan sen optimoida itse. MinChi Park, CoinFellon COO ja toinen perustaja, kutsui tätä lähestymistapaa riskiksi.
“Kyvykäs agentti, jolla on avoin toimivalta, ei ole ominaisuus, vaan riski, joka odottaa tapahtuvansa”, Park totesi haastattelussaan BeInCryptolle.
Seuraa meitä X:ssä, niin pysyt ajan tasalla tärkeimmistä uutisista
Park kuvasi vaihtoehdoksi toimintojen delegointia rajoitusten kautta. Jokainen agentin toiminto rajautuu tiettyihin tokeneihin, ketjuihin, summiin ja aikaväleihin. Käyttäjä hyväksyy tarkoin määritellyt oikeudet etukäteen, ja kaikki käyttöoikeudet voi peruuttaa välittömästi.
Park vertasi tätä luottokortin käyttörajaan verrattuna avoimeen shekkiin. Agentti ei toimi vapaasti, vaan se noudattaa käyttäjän asettamia tarkkoja rajoja.
Milloin pelkät oikeudet eivät riitä
Rajattu toimivalta ehkäisee yhden riskin, mutta jättää toisen avoimeksi. Ming Wu, 0G Labsin CTO, huomautti, että myös tarkkaan rajattu agentti on altis, jos alla oleva laskentakerros vuotaa tietoja.
Useimmat nykyiset lohkoketjuinfrastruktuurit on suunniteltu ihmisille. Agentit tarvitsevat pysyvän identiteetin, pitkäaikaisen muistin ja suoritusympäristön, johon ylläpitäjällä ei ole pääsyä.
Ilman laitetason eristystä, Wu totesi, vaarantunut solmu voi paljastaa lompakon avaimet tai strategisen logiikan.
Hän viittasi viimeaikaiseen tapaukseen, jossa väärin konfiguroidut agentit paljastivat haavoittuvuuksia sadoissa tapauksissa. Ohjelmistotason tietosuoja ei hänen mukaansa riitä. Ratkaisuksi tarvitaan eristys jo sirutasolla.
Kysyntä kertoo todellisen tilanteen
Selvin merkki näkyy siinä, mitä käyttäjät oikeasti haluavat. Park sanoi, että suojaava automaatio, kuten Aave-terveystekijöiden seuranta markkinoiden romahduksissa, on jo nyt suositumpaa kuin täysin automaattinen kauppa.
Lokakuun 2025 tariffishokki oli konkreettinen esimerkki: yli 19 miljardia dollaria positioita likvidoitiin tunneissa, samalla kun pörssien käyttöliittymät jäätyivät.
Käyttäjät, jotka olivat etukäteen myöntäneet rajatut käyttöoikeudet agenteille, pystyivät reagoimaan. Muut näkivät vain positioidensa purkautuvan.
Tilaa YouTube-kanavamme, ja kuulet asiantuntijoiden näkemyksiä ja journalistisia analyyseja
Kumpikin asiantuntija odottaa agenttien välisiä maksukanavia ja ketjuidentiteetin standardeja seuraavan 12–24 kuukauden aikana. Kehityksen suunta on kuitenkin jo selvä.
Suosituimmiksi nousevat agentit eivät lupaa eniten autonomiaa. Juuri ne, joiden rajoitukset tekevät niistä riittävän turvallisia, ansaitsevat käyttäjien luottamuksen.
