Kryptouutisia katoaa jäljettömiin. Artikkelit, jotka kyseenalaistavat maksettujen lehdistötiedotteiden vaikutusta, ovat vaivihkaa poistuneet suurilta kryptosivustoilta, jättäen vähän todisteita niiden olemassaolosta.
Samaan aikaan tuhannet mainos-tiedotteet täyttävät alan, muokkaavat tarinoita, liikuttavat markkinoita ja hämärtävät journalismin ja mainonnan rajaa.
Varjoputki, joka ruokkii FOMOa
Chainstory analysoi 2 893 lehdistötiedotetta, jotka julkaistiin 16. kesäkuuta ja 1. marraskuuta 2025 välisenä aikana. Tekoälyyn perustuva tunteiden tunnistus ja riskien luokittelu yhdistettiin mustiin listoihin kuten CryptoLegal.uk, Trustpilot ja scam-varoituslähteisiin. Raportin mukaan:
- 62 % oli peräisin korkean riskin (35,6 %) tai vahvistetuilta huijausprojekteilta (26,9 %).
- Matalan riskin julkaisijat edustivat vain 27 % julkaisuista.
- Joillakin aloilla, kuten pilvilouhinta, huijaus- ja korkean riskin sisällöt, muodostivat ~90 % julkaisuista.
Sisällön sävy oli vahvasti mainostava:
- Neutraali: 10 %
- Yliliioitteleva: 54 %
- Avoimen mainostava: 19 %
Sisältölajin tarkempi jako korostaa, kuinka moni julkaisu on merkitykseltään vähäinen:
- Tuotteen viilaukset tai pienet päivitykset: 49 %
- Pörssilistautuminen (spam): 24 %
- Merkittävät yritystapahtumat (rahoitus, fuusiot ja yrityskaupat): 2 % (58 tiedotetta)
Analyysin perusteella tutkijat totesivat, että nämä ilmiöt luovat “keinotekoisen legitiimiyden kehän”. Epäilyttävät projektit ostavat taatut julkaisupaikat kymmenillä eri sivustoilla, myös valtavirran talousportaalien, sivupalkkien ja crypto-aggregaattoorien joukossa.
Julkaisu mahdollistaa projektien näkyvyyden “As Seen On” -osioissa, hyödyntäen tunnettuutta yksityis-sijoittajien FOMOon.
Otsikot on tietoisesti täytetty mainossanoilla kuten “AI-ohjattu vallankumous” ja “RWA Game-Changer” – ilmauksilla, jotka toimitukset todennäköisesti hylkäisivät perusteellisessa tarkastelussa.
PR-dollarit puhuvat faktoja kovempaa
Koko ekosysteemissä näkyy TradFi:n väärinkäytösten kaikuja. SEC:n datan mukaan lehdistötiedotteet vaikuttivat 73 %:ssa OTC-penny-osakkeiden pump-and-dump-huijauksista vuosina 2002–2015.
Kryptomarkkinoilla vaikutus on jopa voimakkaampi, koska algoritmiset kaupankäyntibotit keräävät avainsanoja, kuten “kumppanuus” tai “listaus”, ja käynnistävät automaattisesti ostoja.
Lopputuloksena on lyhytaikainen hinnanousu, jota usein seuraa yllättävä lasku, kun projekti ei lunasta odotuksia.
Tilannetta vaikeuttaa se, että FTC:n säännöt natiivimainonnasta edellyttävät selkeää tunnistusta. Käytännössä monet krypton “lehdistötiedotteet” vaikuttavat neutraaleilta, jolloin maksetun sisällön stigma poistuu ja syntyy mielikuva riippumattomasta vahvistuksesta.
Yksityis-sijoittajat tulkitsevat usein tunnetuilla domeeneilla julkaistun sisällön merkiksi legitiimiydestä.
Kuka ohjaa kryptouutisointia taustalla
Chainstoryn havainnot herättivät aluksi kiinnostusta kryptomediassa, ja niitä käsiteltiin mm. TradingViewn, KuCoinin ja MEXC:n sivuilla. Monet tärkeät artikkelit kuitenkin katosivat useilta sivuilta ilman selitystä.
- Investing.com – aiemmin otsikolla “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
- CryptoPotato, joka oli kuvannut tiedotejakelua maksetuksi hyödykkeeksi.
404-virheitä eikä ilmoituksia näkynyt. Postaukset vain katosivat hakutuloksista ja arkistosta.
BeInCrypton sähköpostien perusteella lähteet kertovat, että eräs maksettuihin näkyvyyksiin liitetyn yrityksen johtaja otti yhteyttä näihin sivustoihin nostaen esiin väitettyjä datavirheitä tai puolueellisuutta.
Osa toimituksista totteli, mikä kertoo laajemmasta haavoittuvuudesta: mainostajien mahdollisuudesta vaikuttaa toimitukselliseen itsenäisyyteen.
On tärkeää huomata, että suurin osa kryptosivustoista nojaa vahvasti PR-levityksen tuottoihin, etenkin karhumarkkinan aikana tai silloin kun mainosbudjetit ovat tiukkoja.
Voidaan siis olettaa, että kriittiset raportit, jotka uhkaavat näitä tulovirtoja, voivat johtaa hiljaisiin poistoihin tai toimitusten itse-sensuuriin.
“En ole mukana sivuston / uutistoimituksen arjessa. Minun täytyy selvittää tämä,” CryptoPotaton Yuval Gov vastasi BeInCrypton kommenttipyyntöön.
Mies keskiössä: Nadav Dakner ja Chainwire
Maksettujen tiedotteiden ekosysteemin ytimessä on Nadav Dakner, Chainwiren (MediaFuse Ltd.) perustaja ja toimitusjohtaja. Tämä yritys markkinoi “taattua näkyvyyttä” krypton ja TradFi-sivustoilla.
”Julkaise kryptovaluutta- ja lohkoketju-uutisesi taatusti alan johtavissa julkaisuissa,” lukee ote Chainwiren verkkosivuilta.
BeInCrypto sai lähteestä, joka tuntee asian, tiedon, että Nadav on artikkelien poistojen takana.
Chainwire käyttää samoja käytäntöjä kuin Chainstory toi esiin: sisältö jaetaan kymmeniin medioihin näkyvyyden saamiseksi, usein vaikuttaen yksityis-sijoittajien käyttäytymiseen.
Huolimatta tarkastelusta, Chainwire on edelleen vaikutusvaltainen:
- Nimettiin “Best PR Wire” vuoden 2026 CoinGape Awardsissa (2. helmikuuta 2026).
- Säilyttää vahvan G2-arvosanan vuoden 2025 kampanjoiden osalta.
Daknerin aiemmat hankkeet antavat aiheeseen lisää taustaa. Hän on ollut mukana perustamassa MarketAcrossia ja InboundJunctionia sekä oli osallisena Gladius Networkin vuoden 2017 ICO:ssa, jossa kerättiin noin 12,7 miljoonaa dollaria ETH:nä.
SEC pääsi sopimukseen Gladiusin kanssa helmikuussa 2019 rekisteröimättömien arvopapereiden rikkomuksista. Ehtona oli palautukset ja rekisteröinti, mutta sakkoja ei tullut, koska yhtiö oli itse ilmoittanut rikkeestä.
Gladius lopetettiin myöhemmin samana vuonna ilman täyttä vaatimusten täyttämistä, jolloin sijoittajat jäivät ilman korvauksia.
Gladius v. Krypton Blockchain Holdingsin (2018) oikeusasiakirjat kertovat, että Dakner esitteli Gladiusin Krypton Capitalille (jonka perusti Ilan Tzorya). InboundJunction mainittiin white paperissa markkinointi- ja PR-kumppanina.
Eräissä raporteissa Dakneria pidetään tosiasiallisena CMO:na ja sijoittajana. FinTelegramin ja CryptoTickerin (lokakuu 2025) tutkivat raportit tuovat esiin kytköksiä rahoituskanaviin, jotka yhdistyvät laajempiin huijausverkostoihin, joissa on mukana henkilöitä kuten Gery Shalon, Vladimir Smirnov ja Gal Barak.
On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä yhteydet ovat epäsuoria, eikä Dakneria vastaan nostettu syytteitä.
Chainwire kohtasi myös vuonna 2025 erillisiä syytöksiä hyväksikäyttävistä toimintatavoista, kuten maksamattomista ”testikampanjoista” ja kustantajien huomiotta jättämisestä.
Erityisesti Daknerin tai Chainwiren ja Chainstoryn artikkelipoistojen välillä ei ole suoraa yhteyttä.
Kuitenkin ekosysteemien ja aikataulujen päällekkäisyydet herättävät kysymyksiä siitä, tukahdutetaanko kriittistä uutisointia kaupallisten suhteiden vuoksi.
Hiljaiset vahvistajat, jotka muovaavat kryptomarkkinoita
Chainstoryn tutkimus paljastaa markkinan, jossa uskottavuutta saatetaan ostaa, manipuloida tai poistaa hiljaisesti. Kun kriittinen uutisointi katoaa arkistoista, se vahvistaa läpinäkymättömyyttä ja rakennettua legitimiteettiä, jotka aiheuttivat alkuperäiset huolenaiheet.
Yksityis-sijoittajille hypeen perustuvassa kryptoympäristössä kyseenalaistaminen on välttämätöntä. Tarkistaminen lohkoketjutiedolla, riippumattomilla lähteillä ja tietämys PR-tulojen riippuvuudesta on olennaista, jotta ei joudu maksa-jotta-pääset-kiertoon uhriksi.
Krypton jatkuvissa informaatiosodissa hiljaisimmatkin muokkaukset – poistetut postaukset, muutetut arkistot ja poistettu analyysi – tukevat vahvasti ajatusta, että hienovaraiset voimat muovaavat käsityksiä, tunnelmaa ja lopulta markkinan suuntaa.
Chainwire ei vastannut välittömästi BeInCrypton kommenttipyyntöön.
