Kryptouutiset katoavat jäljettömiin. Artikkelit, joissa kyseenalaistetaan maksettujen lehdistötiedotteiden vaikutus, ovat hiljaisesti poistuneet suurilta kryptosivustoilta, jättäen vähän todisteita niiden julkaisemisesta.
Samaan aikaan tuhannet mainosilmoitukset tulvivat alalle, muovaavat tarinankerrontaa, liikuttavat markkinoita ja hämärtävät journalismin sekä mainonnan välistä rajaa.
Varjoputki, joka ruokkii FOMOa
Chainstory analysoi 2 893 lehdistötiedotetta, jotka jaettiin 16. kesäkuuta ja 1. marraskuuta 2025 välillä. Raportissa käytettiin tekoälypohjaista tunnelmatunnistusta sekä riskiluokituksia ja verrattiin havaintoja mustiin listoihin, kuten CryptoLegal.uk, Trustpilot ja huijaushälytykset. Tulokset olivat seuraavat:
- 62 % oli peräisin korkean riskin projekteista (35,6 %) tai varmistetuista huijauksista (26,9 %).
- Matalan riskin toimijat kattoivat vain 27 % tiedotteista.
- Tietyissä aihealueissa, kuten pilvilouhinta, huijaus- ja korkean riskin sisällöt, hallitsivat noin 90 % julkaisuista.
Sisällön sävy oli hyvin mainosvoittoista:
- Neutraali: 10 %
- Yliampuva: 54 %
- Suoraan mainostava: 19 %
Sisällön tyyppien jakauma korosti eri julkaisujen pinnallisuutta:
- Pienet tuoteuutiset tai vähäiset ominaisuuspäivitykset: 49 %
- Pörssilistaukset (spam): 24 %
- Merkittävät yritystapahtumat (rahoitus, fuusiot & yritysostot): 2 % (58 julkaisua)
Tutkijat päättelivät, että nämä dynamiikat luovat “valmistetun legitimiteettikierteen”. Epäilyttävät projektit ostavat taattuja julkaisupaikkoja kymmeniltä sivustoilta, mukaan lukien talousportaalit, reunamainokset ja kapeat kryptoaggregointisivustot.
Näkyvyys mahdollistaa näiden projektien esiintymisen “Näkyvillä seuraavissa” -osioissa, jolloin tunnettuus kasvattaa yksityissijoittajien FOMO:a.
Otsikoissa käytetään tahallaan markkinointitermejä, kuten “tekoälyyn pohjautuva vallankumous” tai “RWA-tasoa muuttava,” joita toimitukset yleensä hylkäisivät tarkastelussa.
PR-rahat puhuvat kovempaa kuin faktat
Ekosysteemi muistuttaa perinteisen rahoitusmaailman väärinkäytöksiä. SEC:n tiedot osoittavat, että lehdistötiedotteet paisuttivat 73 % OTC-penny-osakkeiden pump-and-dump -huijauksista vuosina 2002–2015.
Kryptossa ilmiö on vielä voimakkaampi, koska algoritmiset kaupankäyntibotit haravoivat avainsanoja, kuten “yhteistyö” tai “listaus,” ja käynnistävät automaattisesti ostoja.
Tuloksena on lyhytaikainen hinnan nousu, jota seuraa usein odottamaton lasku, kun projekti ei täytä odotuksia.
Kokonaisuutta vaikeuttaa se, että FTC:n säännöt natiivimainonnan suhteen vaativat selkeää sponsoroidun sisällön ilmoittamista. Käytännössä monet kryptosivustojen “Lehdistötiedotteet”-osiot vaikuttavat neutraaleilta ja poistavat maksetun sisällön leiman, antaen vaikutelman riippumattomasta käsittelystä.
Yksityissijoittajat tulkitsevat usein tunnetulla verkkosivustolla julkaistun sisällön merkiksi uskottavuudesta.
Kuka vetää naruista kryptouutisoinnin taustalla?
Chainstoryn havainnot levisivät aluksi kryptomediassa, ja niitä käsiteltiin mm. TradingView’n, KuCoinin, MEXC:n ja muiden julkaisuissa. Kuitenkin keskeiset artikkelit katosivat ilman selitystä monilta sivustoilta.
- Investing.com – aiemmin otsikolla ”Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds”.
- CryptoPotato, joka oli kuvannut wire-palveluiden muuttavan julkaisuja “maksetuiksi hyödykkeiksi”.
404-virheitä tai ilmoituksia ei ilmestynyt. Julkaisut vain poistettiin hausta ja arkistosta.
BeInCryptolle toimitetun sähköpostin mukaan lähteet kertovat, että maksettuun julkaisuekosysteemiin liitetyn yhtiön johtaja otti yhteyttä kyseisiin mediasivustoihin ja perusteli pyyntöä väitetyillä tietovirheillä tai puolueellisuudella.
Osa toimituksista suostui pyyntöön, mikä viittaa laajempaan haavoittuvuuteen: mainostajien vaikutus toimituksellisen riippumattomuuden yli.
On tärkeää huomata, että suurin osa kryptomedioista tukeutuu voimakkaasti PR-jakelutuloihin, varsinkin karhumarkkinan aikana tai kun mainosbudjetit ovat pienet.
On siis perusteltua olettaa, että kriittiset raportit, jotka uhkaavat kyseistä tulovirtaa, voivat johtaa hiljaisiin poistoihin tai toimitukselliseen itsesensuuriin.
”En ole mukana sivuston/arjen toimitustyössä. Minun täytyy kysyä tästä”, kertoi CryptoPotaton johtaja BeinCryptolle.
Vastatessaan kysymyksiin toimitusperiaatteista ja sponsoroidun materiaalin käsittelystä, CryptoPotaton päätoimittaja George Georgiev kiisti, että kaupallinen paine vaikuttaisi median toimituksellisiin päätöksiin.
Hän painotti, että julkaisu noudattaa tiukkoja tiedonantokäytäntöjä eikä poista sisältöä ulkopuolisten pyynnöstä.
“Olemme kryptoalan OG-julkaisu ja olemme johtaneet alaa yli 10 vuoden ajan. Pidämme kiinni oikeasta journalismista. Ilmoitamme aina kaikista mainossisällöistä ja kolmannen osapuolen intresseistä ja emme koskaan poista artikkeleita ulkopuolisten pyynnöstä,” hän totesi.
Silti artikkelin linkki ohjautuu 410-virheilmoitukseen, joka on HTTP-tilakoodi. Se tarkoittaa, että haluttua resurssia ei enää ole palvelimella ja poistaminen on pysyvä.
Maksetun PR-ekosysteemin ytimessä toimii Chainwire (MediaFuse Ltd.), joka markkinoi “taattua näkyvyyttä” krypto- ja TradFi-sivustoilla.
”Välitä krypto- ja lohkoketju-uutisesi taatulla näkyvyydellä alan johtavissa julkaisuissa,” lukee lainaus Chainwiren sivustolla.
Lähde BeInCryptolle kertoi, että Chainwire on artikkelien poistamisten taustalla.
Chainwiren toimintatavat muistuttavat Chainstoryn esiin nostamia malleja: sisältöä levitetään kymmenille medioille näkyvyyden saamiseksi, usein tarkoituksena vaikuttaa yksityis-sijoittajien käyttäytymiseen.
Kritiikistä huolimatta Chainwire säilyttää vaikutusvaltansa:
- Nimetty “Best PR Wire” vuoden 2026 CoinGape Awards -tapahtumassa (2. helmikuuta 2026).
- Säilyttää vahvat G2-arvostelut vuoden 2025 kampanjoista.
Chainwirea on myös vuoden 2025 aikana syytetty hyväksikäyttävästä toiminnasta, kuten maksamattomista “testikampanjoista” ja yhteistyön lopettamisesta ilman ilmoitusta.
Hiljaiset vahvistimet, jotka muovaavat kryptomarkkinoita
Chainstoryn tutkimus paljastaa markkinan, jossa uskottavuus voidaan ostaa, manipuloida tai hiljaisesti poistaa. Kun kriittisiä raportteja katoaa arkistoista, se vahvistaa läpinäkyvyyden puutteen ja keinotekoisen uskottavuuden, jotka olivat alkuperäisten huolten taustalla.
Kryptomarkkinoiden hypetyksessä yksityis-sijoittajien on oltava epäluuloisia. Varmennus ketjudatan, riippumattomien lähteiden ja PR-tulojen roolin ymmärtämisen kautta on tärkeää, jotta ei päädy maksullisen näkyvyyden ansaan.
Krypton informaatiosodissa hiljaisimmat muutokset—poistetut viestit, muokatut arkistot ja poistettu analyysi—voivat olla kaikkein paljastavimpia. Ne kertovat niistä hienovaraisista vaikutustavoista, jotka muokkaavat näkemyksiä, tunnelmaa ja lopulta markkinakehitystä.
Chainwire ei vastannut välittömästi BeInCrypton kommenttipyyntöön.
