Seitsemän suurta Kiinan finanssialan järjestöä antoi yhdessä varoituksen riskistä, mikä merkitsee kattavinta kryptovaluuttoihin kohdistuvaa iskua sitten vuoden 2021 kiellon, joka ajoi kaikki kryptopörssit pois maasta.
Järjestöt kattavat pankkitoiminnan, arvopaperit, rahastot, futuurit, maksujen selvityksen, pörssiyhtiöt ja internet-rahoituksen. He totesivat, että kaikki kryptoon liittyvät liiketoiminnat, mukaan lukien stablecoinit, airdropit, louhinta ja erityisesti todellisen maailman omaisuuserien (RWA) tokenisointi, ovat laittomia Kiinassa.
RWA-tokenisointi tulee sääntelyelinten tähtäimeen
Lausunnossa, joka annettiin 5. joulukuuta, todettiin, että Kiinan rahoitusvalvojat eivät ole “hyväksyneet mitään todellisen maailman omaisuuserien tokenisointitoimia”, mikä merkitsee ensimmäistä virallista RWA:n kieltoa maassa.
Tutkija selitti, että viimeksi tämä koalitio mobilisoitui 24. syyskuuta 2021. Silloin 10 hallinnon osastoa antoi yhdessä “Ilmoituksen virtuaalivaluuttakaupan spekulaation riskien ennaltaehkäisystä ja käsittelystä.” Tuo toimenpide pakotti kaikki kryptovaluuttapörssit poistumaan Kiinasta ja lopettamaan kaikki louhintatoiminnot. Kiinan osuus Bitcoinin maailmanlaajuisesta hashratesta romahti 75 %:sta.
Tämä liike tapahtuu, kun globaalin RWA-tokenisoinnin markkinakoko ylittää 30 miljardia dollaria. Tärkeät toimijat, kuten BlackRockin 2 miljardin dollaria suuri BUIDL-rahasto—tokenisoitu Securitize-yrityksen toimesta ja hyväksytty vakuudeksi Binance-, Crypto.com- ja Deribit-alustoilla—vaikuttavat valtavirran hyväksymiseen.
Kiinan sääntelyviranomaiset vaikuttavat olevan huolissaan siitä, että RWA-tokenisaatiosta voisi tulla hienostunut työkalu pääomapaolle. Mekanismin avulla yksilöt voisivat muuntaa kotimaisia omaisuuksia tokeneiksi, siirtää ne offshore-lompakoihin ja vaihtaa ne ulkomaan valuuttaan – kaikki ohittamalla perinteiset pankki- ja valuutanvaihtovalvonnat.
Valvonta tiukentuu moniviranomaisyhteistyön avulla
Lausunto korosti uudelleen, että virtuaalivaluutoilla, mukaan lukien stablecoinit ja Pi coin -tyyppiset tokenit, ei ole lainmukaista asemaa eikä niitä voida käyttää Kiinassa. Yksilöt ja organisaatiot eivät saa laskea liikkeelle, vaihtaa tai kerätä varoja RWA:n tai virtuaalivaluuttojen kautta Manner-Kiinassa. Tämä rajoitus koskee myös, jos offshore-yritykset työllistävät Kiinassa työskenteleviä henkilöitä.
Koordinoitu toimenpide seuraa PBoC:n 28. marraskuuta pidettyä kokousta ylimpien hallituksen virkamiesten kanssa. Viranomaiset julistivat stablecoinit virtuaalivaluuttana, jota vastaan voidaan nostaa syyte.
Joulukuun raportti huomioi, että rahanpesu virtuaalisilla varoilla kasvoi 37 % edellisvuoteen verrattuna, vahvistaen tiukkojen sääntöjen valvontaa.
Seitsemän järjestön yhteinen lausunto luo analyytikoiden kuvaaman “nelikerroksisen saartorenkaan.” Tämä sisältää louhintainfrastruktuurin katkaisemisen, stablecoin-maksukanavien estämisen, RWA-reittien sulkemisen ja huijausjärjestelmien, kuten Pi Network, eliminoimisen.
Varoitus korostaa eroa Hongkongin kryptomyönteiseen lähestymistapaan todeten, että “offshore-virtuaalivaluuttapalveluntarjoajien Manner-Kiinassa työskentelevät” kohtaavat oikeudellisia seuraamuksia. Kiina on sen sijaan edistänyt digitaalista juania (e-CNY) valtion hyväksyttynä vaihtoehtona.
Hongkong käynnisti stablecoin-lisensointijärjestelmänsä 1. elokuuta 2024, houkutellen 80 hakijaa, joista ensimmäisiä hyväksytään odotettavasti alkuvuonna 2026. Lisensoidut alustat, kuten HashKey ja OSL, jatkavat virtuaalisten omaisuuseräpörssien toimintaa. Kaupunki sallii myös RWA-tokenisointikokeilut, vaikka ne rajoittuvat tarkasti offshore-omaisuuksiin ja ei-mainland käyttäjiin.
Nuorten tyytymättömyys kytee pinnan alla
Kielto herätti kiivasta verkkokeskustelua erityisesti nuorten sijoittajien keskuudessa, jotka tuntevat itsensä syrjäytyneiksi globaaleista krypto-mahdollisuuksista. BigNewsin analyysi korosti nuorten turhautumista, jota ajaa toiveet nopeasta rikastumisesta Bitcoinin hintarallin ja kryptomyönteisten USA-sääntöjen myötä.
Keskustelu verkossa paljastaa pettymyksen politiikkaeroista Kiinan ja länsimaiden välillä. Kriitikot väittävät, että yleiset kiellot tukahduttavat innovaatiota samalla, kun pyritään suojaamaan sijoittajia.
