Juuresta lähtenyt kampanja “boikotoi JPMorgania” kerää suosiota sosiaalisessa mediassa, ja suuri määrä käyttäjiä on tiettävästi sulkemassa tilejään.
Yhteisö väittää, että pankki on aloittanut “yhteiskoordinoidun hyökkäyksen Bitcoinia ja Strategy (MSTR) -osakkeenomistajia vastaan.” Takaisku voimistui, kun vastikään julkistetut senaatin asiakirjat viittasivat siihen, että JPMorgan oli vuosien ajan aliraportoinut Jeffrey Epsteinin epäilyttäviä liiketoimia.
Miksi käyttäjät boikotoivat JPMorgania?
Takaisku alkoi, kun tuli tietoon, että MSCI suunnittelee poistavansa kryptosijoitusyritykset, mukaan lukien Strategy (aiemmin MicroStrategy), indekseistään. Muutoksen on määrä tulla voimaan tammikuussa 2026.
Erityisesti JPMorgan huomautti tutkimusraportissaan mahdollisesta poissulkemisesta. Jos muutos toteutuu, se voisi luokitella yrityksiä kuten Strategy sijoitusrahastoiksi.
Tämä voisi laukaista merkittäviä sijoituksia. JPMorganin tutkimus arvioi, että sijoitukset voivat nousta 2,8 miljardiin dollariin. Tämä voisi kasvaa jopa 8,8 miljardiin dollariin, jos muut tarjoajat seuraavat perässä.
Lisäksi Max Keiser osoitti vahvistamattomiin raportteihin, joiden mukaan JPMorganilla on short-positio MSTR:ssä. Hän lisäsi, että positiosta voisi tulla kriittinen, jos MSTR:n kauppa olisi 50 % korkeammalla kuin perjantain päätöshinta.
“JP Morgan myy 25 % MSTR-positiostaan juuri ennen kuin MSCI ilmoittaa, että Bitcoin-yritykset eivät voi liittyä suuriin indekseihin. Ei mitään nähtävää täällä. Vain täydellisesti ajoitettu institutionaalinen kauppa. Peli on manipuloitu, mutta Bitcoin ei välitä heidän indekseistään,” kryptovalvoja lisäsi.
Tämä spekulaatio on syventänyt olemassa olevaa epäluottamusta JPMorganiin kryptopiireissä. Tämän seurauksena Bitcoinin ja Strategyn tukijat kehottavat käyttäjiä liittymään boikottiin ja nostamaan rahansa pankista.
“TUHOA JP MORGAN, OSTA MSTR (& BITCOIN),” Keiser julkaisi.
Yhteys Jeffrey Epsteinin ja JPMorganin välillä
Boikottikeskustelu on myös laajentunut sisältämään uutta tarkastelua JPMorganin väitetyistä yhteyksistä Jeffrey Epsteiniin. Lokakuun lopussa avatut oikeudenkäyntiasiakirjat osoittivat, että pankki esitti epäilyttävän toiminnan raportin (SAR) vuonna 2019 pian Epsteinin kuoleman jälkeen.
Raportti kuvasi tapahtumia, jotka liittyivät Epsteiniin ja lukuisiin liikekumppaneihin, sekä siirtoja, joita hän teki pankeille Venäjällä. JPMorgan tunnisti noin 4 700 tapahtumaa, jotka olivat yhteensä yli 1 miljardi dollaria.
“SAR-raportit vahvistavat sen, mitä on epäilty koko ajan: pankki jätti SAR-raportteja Epsteinista varhain, erityisesti silloin, kun se erotti Epsteinin pankista vuonna 2013 – ja toistuvasti vuosina 2013–2019, kuten vaadittiin. Ei vaikuta siltä, että kukaan hallituksessa tai lainvalvonnassa olisi reagoinut näihin SAR-raportteihin vuosiin,” JPMorganin tiedottaja Patricia Wexler sanoi.
Senate Finance Committee -komitean jäsen Ron Wydenin analyysi, joka julkaistiin viime viikolla, väitti silti, että JPMorgan suojeli Epsteinia. Wydenin tarkastelu toteaa että pankki raportoi vain minimaalisia hälytyksiä Epsteinin ollessa elossa, tunnistaen vain kourallisen liiketoimia, joiden arvo oli hieman yli 4,3 miljoonaa dollaria.
Vasta Epsteinin kuoltua liittovaltion huostassa JPMorgan jätti laajoja epäilyttävän toiminnan raportteja. Tällä kertaa se kattoi lähes 1,3 miljardin dollarin liiketoimet yli vuosikymmenen ajalta. Tämä oli lähes 300 kertaa arvo, jonka pankki oli aiemmin raportoinut.
“On selvää, että JPMorgan Chasen pitäisi joutua rikostutkintaan siitä, miten se mahdollisti Epsteinin kauheita rikoksia. Pankin johtajat sivuuttivat compliance-officerit, jotka olivat huolissaan Epsteinin tapahtumista, näyttivät pidättävän todisteita mahdollisesta rahanpesusta ja opastivat Epsteinia, kuinka hämärtää epäilyttävän suuria käteisnostoja. Tämä menee yli täydellisen compliance-epäonnistumisen, ja on mahdotonta uskoa, että päätökset, jotka johtivat tähän katastrofiin, eivät koskaan saavuttaneet johtosarjan huippua,” senaattori Wyden totesi.
Kun boikottiliike kasvaa ja sääntelyvalvonta syvenee, JPMorgan kohtaa nyt kasvavaa painetta monilta suunnilta. Tulevat kuukaudet, erityisesti kun MSCI:n vuoden 2026 uudelleenluokittelu lähestyy ja senaatin tutkimukset jatkuvat, määrittävät, vaimentuuko vastareaktio vai kehittyykö se laajemmaksi haasteeksi pankin maineelle ja vaikutusvallalle.
