Rahoituslaitokset ovat siirtymässä pois Ethereumista (ETH) ja valitsevat heille räätälöityjä lohkoketjuja, jotka on suunniteltu vastaamaan heidän institutionaalisiin tarpeisiinsa.
Viimeaikaiset kehitykset, kuten Klarnan stablecoinin lanseeraus vaihtoehtoisessa verkossa ja yksityisyyteen keskittyvien ketjujen, kuten Cantonin, nousu herättävät kysymyksiä verkon hallitsevasta asemasta.
Yritysten lohkoketjun käyttöönotto merkitsee uutta uhkaa Ethereumille: tässä syy
25. marraskuuta Klarna ilmoitti KlarnaUSD:stä, josta tuli ensimmäinen pankki, joka laskee liikkeeseen stablecoinin Tempo-verkossa, Stripe:n ja Paradigm:n maksulohkoketjussa. Tämä päätös on herättänyt keskustelua kryptoyhteisössä. Jotkut pitävät sitä karhumaisena signaalina Ethereumille.
“Joku kertokoon, miksi tämä ei ole karhumaista Ethereumille? Suuri fintech siirtyy stablecoineihin eikä julkaise sitä Ethereumilla. Jos Tempoa ei olisi olemassa, tämä olisi todennäköisesti julkaistu Ethereumilla tai ETH L2:ssa… Tempo ottaa markkinaosuutta siitä, mikä on Ethereumin pääteesi: stablecoin.”, eräs analyytikko totesi.
Ethereum isännöi suuria stablecoineja, kuten Tether (USDT) ja USDC (USDC), joiden markkina-arvo on yhteensä yli 100 miljardia dollaria. Ne aktivoivat merkittävää verkkoaktiivisuutta ja maksuja. Valitsemalla Tempon Klarna ohittaa Ethereumin ekosysteemin, mikä voi ohjata likviditeettiä ja innovaatioita muualle.
Toinen analyytikko, Zach Rynes, korosti, että Klarnan päätös osoittaa, että yrityslohkoketjut saavat hyväksyntää samalla kun suuret fintech-yritykset varjostavat julkisia ketjuja.
“Toinen vahvistus siitä, että yritys L1-ketjut ovat tulleet jäädäkseen ja että suosikki tuotteistettu ‘neutraali’ julkinen ketjusi #375936 jää jälleen Fintechin jyräämäksi,” hän sanoi.
Canton Networkin nousu osoittaa tätä edelleen. Se on Layer-1-verkko, joka on rakennettu yksityisyydenhallinnan ympärille. Instituutiot voivat valita, kuinka näkyvää tai rajattua niiden toiminta on, mahdollistamalla asetukset täysin luvattomista täysin yksityisiin järjestelmiin.
Huolimatta näistä eroista, sovellukset Cantonissa voivat silti yhdistyä ja olla vuorovaikutuksessa verkon sisällä. Goldman Sachsin Digital Asset Platform (GS DAP) käyttää Canton-verkkoa natiivisti.
Erityisesti Cantonilla on merkittävä pääoman tehokkuus, tuottaen noin 96 dollaria RWA Total Value Locked -arvoa (TVL) jokaista markkina-arvon dollaria kohden. Vastaavasti Ethereum tuottaa noin 0,03 dollaria RWA TVL-arvoa jokaista markkina-arvon dollaria kohden.
Mutta miksi instituutiot siirtyvät pois Ethereumista? Yksityisyys voi olla ensisijainen syy tähän muutokseen. Ethereum ja muut julkiset lohkoketjut tekevät kaikki tapahtumat pysyvästi näkyviksi, mikä on merkittävä haaste instituutioille.
Kun pankit tai yritykset siirtävät suuria summia, tämä avoimuus aiheuttaa merkittävän riskin. Kilpailijat voivat analysoida kaavoja, tehdä etukäteen kauppoja ja paljastaa strategisia liiketoimintasuhteita.
COTI Networkin analyysin mukaan Web3:een siirtyvät yritykset jättävät usein blockchain-avoimuuden huomiotta riskinä. Artikkelissa todetaan, että julkiset lohkoketjut paljastavat kaikki tapahtumat ja metadata, mikä voi paljastaa arkaluonteisia tietoja tai heikentää neuvotteluvoimaa. Tämä aiheuttaa sääntelyhaasteita esimerkiksi GDPR:n vuoksi ja paljastaa yrityssalaisuuksia.
Tämä ristiriita selittää, miksi instituutiot rakentavat yksityisiä lohkoketjuja tai etsivät julkisia verkkoja, joissa on parannettu yksityisyys. Avoimuus, jota pidetään hyveenä kryptossa, luo haavoittuvuuksia, kun käsitellään miljardikauppoja ja luottamuksellisia suhteita.
Tämä suuntaus viittaa jakoon: julkiset verkot kuten Ethereum sopivat hajautettuun tai vähittäiskäyttöön, kun taas instituutiot siirtyvät yksityisiin tai erikoistuneisiin ketjuihin luottamuksellisuudella. On epävarmaa, voiko Ethereum voittaa takaisin institutionaalisen luottamuksen vai ottavatko erikoistuneet verkot vallan finanssimaailman digitaalisen muutoksen myötä.
