Akateemiset, Wall Streetin ja Washingtonin merkittävät äänet pohtivat digitaalisten omaisuusvarojen tulevaisuutta.
Tunnelma kohoaa, kun Bitcoinin (BTC) ja kryptovaluuttojen rooli kasvaa valtavirran rahoituksessa.
Harvardin ekonomisti ja Bitwise CIO kiistelevät Bitcoinin perusteista
Kenneth Rogoff, Harvardin yliopiston taloustieteen professori ja entinen IMF:n pääekonomisti, myönsi arvioineensa Bitcoinin kehityksen väärin lähes vuosikymmen sitten.
Hän ennusti, että tämä pioneeri kryptovaluutta romahtaisi todennäköisemmin 100 dollariin kuin koskaan nousisi 100 000 dollariin.
“Mitä jätin huomiotta? Olin liian optimistinen Yhdysvaltojen järkevän kryptovaluuttasääntelyn suhteen; miksi päättäjät haluaisivat helpottaa veronkiertoa ja laittomia toimia?” Rogoff kirjoitti hiljattain julkaistussa viestissä.
Harvardin ekonomisti myönsi myös, ettei osannut arvostaa, miten Bitcoin kilpailisi fiat-valuuttojen kanssa.
Ilmeisen eturistiriidan vuoksi hän ei myöskään osannut ennakoida tilannetta, jossa sääntelijät voisivat avoimesti pitää kryptoa ilman seurauksia.
Nämä kommentit korostavat turhautumista Washingtonin hitaaseen ja ristiriitaiseen sääntelyasenteeseen.
Matt Hougan, Bitwise Asset Managementin sijoitusjohtaja, kritisoi Rogoffin näkökulmaa. Hänen mielestään Rogoff jätti huomiotta Bitcoinin suurimman edun, hajauttamisen.
Bitwisen johtajan mukaan tämä pioneeri kryptovaluutta saa voimansa ihmisiltä, ei keskitettyiltä instituutioilta.
Houganin ja muiden Bitcoinin kannattajien mielestä krypton kestävyys todistaa, että hajautetut järjestelmät voivat menestyä siellä, missä perinteiset talousmallit olisivat ennustaneet epäonnistumista.
Ironista kyllä, vaikka Rogoff pysyy skeptisenä, hänen oma instituutionsa on hiljattain ottanut merkittävän askeleen kryptomarkkinoille. Kaksi viikkoa sitten Harvardin yliopisto paljasti 116,6 miljoonan dollarin sijoituksen BlackRockin Bitcoin ETF:ään (IBIT), joka on sen viidenneksi suurin yksittäinen sijoitus, jopa suurempi kuin Alphabet.
IBIT Harvardin ainoana Web3-sijoituksena viittaa liikkeen symboliseen painoarvoon.
Yliopistolle, jonka huipputaloustieteilijä kyseenalaisti Bitcoinin roolin, sijoitus heijastaa kasvavaa eroa teoreettisen skeptisyyden ja taloudellisen todellisuuden välillä.
Fed-varapuheenjohtaja Bowman vaatii tasapainoisia sääntöjä
Samaan aikaan, kun kryptosääntely Yhdysvalloissa on kyseenalaistettu, Federal Reserve Vice Chair for Supervision Michelle W. Bowman esitti eteenpäin katsovan näkemyksen 2025 Wyoming Blockchain Symposiumissa.
Bowman sanoi, että lohkoketjuteknologia edustaa “valtavaa muutosta” rahoituksessa, verrattavissa teollistumiseen tai internetiin. Tämän perusteella hän kehotti sääntelijöitä tasapainottamaan varovaisuutta ja innovaatioita.
“Lähestymistapamme tulisi harkita Federal Reserven henkilöstön sallimista pitää vähäisiä määriä kryptoa tai muita digitaalisia omaisuusvaroja, jotta he voivat saavuttaa toiminnallisen ymmärryksen niiden perustoiminnoista,” Bowman sanoi.
Hänen kehotuksensa käytännönläheiseen sitoutumiseen sääntelijöiltä, jopa ehdottaen henkilökohtaista altistumista digitaalisille omaisuusvaroille, viittasi halukkuuteen uudelleenarvioida vanhentuneita lähestymistapoja ja välttää sääntelyinertiaa.
Rogoffin ja Houganin välinen keskustelu, yhdistettynä Bowman’s sääntelyasenteeseen ja Harvardin allokaatioon, kuvaa krypton kasvun ristiriitoja.
Vaikka päättäjät jatkavat riskien käsittelyä, ekonomistit varoittavat systeemisistä vääristymistä. Silti sekä Wall Street että eliitti-instituutiot syventävät Bitcoin-altistustaan.
Bitcoinin kestävyys näyttää vahvistavan Houganin näkemyksen, että hajauttaminen on osoittautunut odotettua vahvemmaksi.
Todellinen testi saattaa kuitenkin olla se, voivatko sääntelijät, akateemikot ja instituutiot sopia säännöistä, jotka muovaavat digitaalisen rahoituksen seuraavaa lukua, sen sijaan että tukahduttaisivat sen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
