Washingtonissa puhkesi kova poliittinen väittely perjantaina, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi presidentti Donald Trumpin laajat globaalit tullit.
Päätös laukaisi voimakkaat puoluerajat ylittävät reaktiot ja toi esiin kasvavan jakautumisen kauppapolitiikassa, toimeenpanovallassa ja maan talouden tulevaisuudessa.
Poliittinen myrsky roihahtaa, kun lainsäätäjät kiistelevät kaupasta, vallasta ja 150 miljardin dollarin tulleista
Korkein oikeus päätti äänin 6–3, että Trump ylitti valtuutensa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) -lain nojalla määrätessään laajat “vastavuoroiset” tullit vuonna 2025 ilman selvää kongressin hyväksyntää.
Tämä päätös mitätöi suurimman osan globaaleista tullimaksuista ja on merkittävä takaisku Trumpin toisen kauden talouspolitiikalle.
Kuten osake- ja kryptomarkkinat reagoivat, myös poliittinen reaktio oli välitön ja räväkkä.
Demokraatit julistavat voiton
Senatin demokraattijohtaja Chuck Schumer kuvaili päätöstä kuluttajien voitoksi.
”Tämä on voitto jokaisen amerikkalaisen kuluttajan lompakolle. Trumpin kaoottinen ja laiton tullivero teki elämästä kalliimpaa ja talouttamme epävakaamman.”
Hän lisäsi:
”Trumpin laiton tullivero kaatui juuri — Hän yritti hallita asetuksilla ja sysäsi laskun perheille. Tarpeeksi kaaosta. Loppu kauppasodalle.”
Samanlaista linjaa jatkoi senaattori Elizabeth Warren, joka korosti tullien taloudellista kuormaa kotitalouksille ja pienyrityksille.
”Mikään korkein oikeus -päätös ei voi kumota sitä valtavaa vahinkoa, jonka Trumpin kaoottiset tullit aiheuttivat. Amerikkalaiset maksoivat nämä tullit, ja heidän pitäisi saada rahansa takaisin,” hän totesi.
Laajemmassa lausunnossaan Warren vaati, että mahdolliset palautukset pitäisi ohjata miljoonille amerikkalaisille ja pienyrityksille, jotka menettivät ansaitut rahansa laittomasti.
Edustajainhuoneen budjettivaliokunnan demokraattien vetäjä Brendan Boyle tuki tätä näkemystä:
”Tämä ratkaisu on voitto jokaiselle amerikkalaisperheelle, joka maksoi korkeampia hintoja Trumpin tulliverojen takia. Korkein oikeus torjui Trumpin yrityksen asettaa kansallinen arvonlisävero ahkerille amerikkalaisille.”
Republikaanit jakautuneet toimeenpanovallan suhteen
Republikaanien reaktio paljasti kuitenkin puolueen jakaantumisen perustuslain tulkitsijoihin ja taloudellisiin nationalisteihin.
Senaattori Rand Paul kiitti päätöstä suojana toimeenpanovallan ylilyöntejä vastaan.
”Tasavaltamme puolustamiseksi korkein oikeus torjui hätävaltuuksien käytön verotuksen toimeenpanoon. Tämä päätös estää tulevaa presidenttiä, kuten AOC:ta, käyttämästä hätävaltuuksia sosialististen toimien toteuttamiseen,” hän totesi.
Sen sijaan senaattori Bernie Moreno tuomitsi jyrkästi oikeuden ratkaisun:
”Korkeimman oikeuden järkyttävä päätös sitoo kätemme epäreilun kaupan torjunnassa, joka on tuhonnut amerikkalaisten työpaikkoja vuosikymmeniä. Nämä tullit suojasivat työpaikkoja, elvyttivät teollisuutta ja pakottivat huijarit kuten Kiinan maksamaan,” hän huomautti.
Moreno varoitti, että “globalistit voittavat” päätöksen myötä ja kehotti republikaaneja säätämään tullit laiksi sovittelulainsäädännön kautta.
Trump vastaa takaisin
Trump itse raportoitiin reagoineen yhdellä sanalla aamiaistilaisuudessa kuvernöörien kanssa:
“Häpeällistä.”
Yhdysvaltain presidentti myös vihjasi, että hallinnolla on “varasuunnitelma” ja viittasi mahdollisuuteen ottaa tullit uudelleen käyttöön muiden oikeudellisten säännösten, kuten Section 301:n tai Section 232:n, avulla.
Perustuslaillinen ja taloudellinen käännekohta
Poliittisen draaman lisäksi ratkaisu merkitsee harvinaista kurinpalautusta tälle konservatiivienemmistöiseltä oikeudelta presidentin kauppavaltuuksien suhteen.
Päätös vahvistaa kongressin perustuslaillisen roolin verotuksessa ja kaupan sääntelyssä, rajoittaen IEEPA-lain mukaisten hätävaltuuksien laajuutta.
Samaan aikaan päätös herättää käytännön kysymyksiä mahdollisista miljardien dollarien tullipalautuksista sekä siitä, yrittävätkö lainsäätäjät palauttaa osia Trumpin kauppapolitiikasta uuden lainsäädännön avulla.
Tullikiista on kasvanut laajemmaksi kamppailuksi presidentin vallasta, taloudellisesta nationalismista ja siitä, kuka lopulta hallitsee Yhdysvaltojen kauppapolitiikkaa.
“Korkein oikeus teki nyt oikean päätöksen. He kuitenkin auttoivat Trumpia merkittävästi, koska hänen tullinsa vahingoittavat Yhdysvaltojen taloutta ja Yhdysvaltalaiset maksavat ne. Koska tullitulojen periminen nyt loppuu ja aiemmin kerätyt varat on palautettava, jo kasvava Yhdysvaltojen budjettialijäämä tulee paisumaan entisestään. Onko sinulla kultaa?” Peter Schiff vitsaili.
Taistelu ei ole vielä ohi.
