“En rakenna uutta rahoitusjärjestelmää. Rakensin kasinon.”
Tämä Ken Chanin, Aevo-derivatiiviprotokollan entisen perustajan, suora myöntö on herättänyt paljon keskustelua Aasian kryptoyhteisöissä tämän viikon aikana.
Kaikki alkoi X-palveluun julkaistusta postauksesta, joka on nyt ylittänyt kielirajat, levisi kiinalaismedioiden kautta paikallisiin yhteisöihin ja jakautui laajalti korealaisten kauppiaiden keskuuteen, keräten miljoonia katseluita matkan varrella.
Ayn Randista pettymykseen: libertaarin matka kryptovaluutan parissa
Chanin tunnustus ei ole vain kritiikki – vaan oman ajattelumallin purkaminen. Hän esittelee itsensä “idealistisena libertaarina”, joka lahjoitti Gary Johnsonin 2016 presidenttikampanjaan tultuaan vakuuttuneeksi Ayn Randin romaaneista. Bitcoinin cypherpunk-ajattelu puhutteli tätä maailmankuvaa suoraan. “Se, että voi ylittää rajan miljardi dollaria päässään, on voimakas ajatus – ja tulee aina olemaan sitä minulle,” hän kirjoittaa.
Vuosien kokemus alalla kulutti kuitenkin tämän idealismin. Chan kuvaa, miten Layer 1 -sodat – pääomavyöry Aptosiin, Suihin, Seihin, ICP:hen ja lukuisiin muihin – eivät tuoneet mitään merkittävää edistystä uuden finanssijärjestelmän suuntaan. Sen sijaan se “kirjaimellisesti poltti kaikkien rahat” yrityksessä nousta seuraavaksi Solanaksi. Hän toteaa tylysti: “Meidän ei tarvitse rakentaa kasinoa Marsiin.”
LinkedIn-profiilinsa mukaan Chan jätti Aevon tämän vuoden toukokuussa. Henkilökohtaisen kotisivunsa mukaan hän on nyt KENSATin, henkilökohtaisen satelliittiprojektin, parissa. Kyseinen satelliitti on määrä laukaista Falcon 9:llä kesäkuussa 2026. Hänen tunnustuksensa julkaistiin kuusi kuukautta lähtönsä jälkeen. Julkaisuhetkellä AEVO-tokenin markkina-arvo on noin 45 miljoonaa dollaria – lähes 99 % huipustaan alempana.
Kasinovertauksen tulo markkinaväsymyksen keskellä
Chanin keskeinen vertauskuva – että kryptosta on tullut “sukupolvemme suurin, netissä toimiva, moninpelikasino 24/7” – kiteyttää ilmiön ymmärrettävästi teknisten yksityiskohtien sijaan.
Ajankohta tekee viestistä entistä painavamman. Lokakuun markkinamyllerrysten ja jatkuvan volatiliteetin jälkeen alueen osallistujilla on esiintynyt uupumusta. Kiinalaiset mediat kuvasivat viraalin ilmiön heijastavan “yhteisöllistä ahdistusta likviditeetin puutteen ja narratiivin vajauksen keskellä.”
Kiinankieliset reaktiot jakaantuivat. Osa vastusti jyrkästi: “Samat kahdeksan vuotta – jotkut nousevat huipulle, toiset poistuvat. Ajan hukkaaminen on oma ongelmasi.” Toiset menivät Chanian pidemmälle, erään kommentoijan kirjoittaessa: “Koko kryptopiiri on typerä, ei poikkeuksia. Yli kymmenen vuoden jälkeen, mitä lohkoketjutuotetta tavallinen ihminen on oikeasti käyttänyt?”
Korealaisissa kommenteissa kaikui samankaltainen väsymys. “Stablecoinien lisäksi ei ole todellisia käyttökohteita,” huomautti eräs kauppias. Toinen oli suorempi: “Krypton pohjalla ei kukaan luo uutta arvoa yhteiskunnalle – pelkästään huijarit keräävät rahaa yksityis-sijoittajilta.”
Sukupolvien ahdistus saa äänen yli rajojen
Varsinkin Chanin varoitus siitä, että alan “myrkyllinen asenne voi johtaa nuoremman sukupolven yhteiskunnallisen liikkuvuuden pitkäaikaiseen romahtamiseen,” on pysäyttävä. Tämä huoli koskettaa syvästi Itä-Aasian yhteiskuntia. Perinteiset vaurastumisen keinot – kiinteistöt, vakaa työpaikka – ovat entistä vaikeammin saavutettavissa. Krypton piti tarjota vaihtoehto; Chanin mukaan se voi kuitenkin pahentaa ongelmaa.
Korealainen analyytikko KKD Whale pohti asiaa rinnakkaisesti ottamatta suoraan kantaa Chanin postaukseen. “Aika, jolloin yksi ydinosaaminen riitti, on ohi,” hän kirjoitti ja muisteli lahjakasta kollegaansa, joka teki kahdeksan tunnin työn yhdessä tunnissa, mutta ei koskaan syventänyt osaamistaan. Taidoista tuli tarpeettomia; ihminen siirtyi eteenpäin.
Chanin pohtiessa, mitä ala on rakentanut, KKD Whale kysyy, mitä yksilöt ovat itselleen kerryttäneet. Molempien pohdinta päätyy samaan epämukavaan johtopäätökseen.
Chan päättää CMS Holdingsin lainaukseen: “Haluatko tienata rahaa vai olla oikeassa?” Hänen vastauksensa: “Tällä kertaa valitsen olla oikeassa.”
Kuusi kuukautta projektin jättämisen jälkeen, ja AEVO:n arvon ollessa murto-osa entisestään, kysymys jää ilmaan: Onko tämä jälkiviisauden tuomaa selkeyttä vai helppo ulospääsy? Hänen tunnustuksensa leviämisen myötä moni muukin pohtii samaa kysymystä.
